ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Соловьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобу Вологжаниной Светланы Алексеевны на действия судебного пристава исполнителя Индустриального РОССП,
У С Т А Н О В И Л:
Апелляционным решением Индустриального районного суда ... от -Дата-, решение мирового судьи судебного участка № ... УР по гражданскому делу по иску Вологжанина Александра Ивановича, Вологжаниной Светланы Алексеевны к Боровикову Леониду Захаровичу, Боровикову Михаилу Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, частично изменено, апелляционная жалоба Боровикова Л.З. частично удовлетворена. Взыскано с Боровикова Леонида Захаровича в пользу Вологжаниной Светланы Алексеевны:
- сумму ущерба <данные изъяты>. (<данные изъяты> + ремонт и покраска Лонжеронов <данные изъяты>.замена поворотного кулака + <данные изъяты>.за утерю товарной стоимости )
- судебные расходы <данные изъяты>.
В остальной части решение мирового суда оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Вологжанина А.И., Вологжаниной С.А. отказано.
Вологжанина С.А. просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОССП ... Шутовой М.А. по отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке ОАО «БыстроБанк» незаконными; отменить постановление судебного пристава № от -Дата-, как незаконное, так как они нарушают права взыскателя.
В судебном заседании Вологжанина С.А. и ее представитель Вологжанин А.И. настаивали на удовлетворении жалобы. Указали, что до вынесения данного постановления, основанного на определении мирового судьи о рассрочке исполнения судебного решения, судебный пристав имела возможность исполнить судебное решение, но, из-за ее нерасторопности, решение суда не исполнено.
Судебный пристав-исполнитель Индустриального РО ССП ... Шутова М.А. суду пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя по отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО «БыстроБанк» и вынесенное постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП ... Шутовой М.А. на основании исполнительного листа Индустриального районного суда ... УР №ВС № по делу № от -Дата- возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Боровикова Л.3. в пользу Вологжаниной С. А денежных средств в размере <данные изъяты>. В ходе исполнения в целях установления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и peгистрирующие органы. По поступившим ответам установлено, что должник имеет расчетный счет в ОАО ««БыстроБанк». В целях исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст.ст. 6.14,64,69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» -Дата- судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ОАО «БинБанк» на расчетном счете должника в размере <данные изъяты>. (суммы задолженности по исполнительному документу и исполнительского сбора). -Дата- должником Боровиковым Л.З. судебному приставу-исполнителю предоставлено заявление, в котором он сообщил о том, что судом ему предоставлена рассрочка на 1 год 4 месяца по исполнению апелляционного решения № Индустриального районного суда ... Республики от -Дата- о взыскании с него денежных средств в пользу взыскателя (копия определения от -Дата- приложена должником к заявлению (дата вступления в законную силу -Дата-). В соответствии с ч.3ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания всей суммы задолженности единовременно: во исполнение указанного определения о рассрочке судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № от -Дата- об отмене мер по обращению взыскания на денежные средств, действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В настоящее время осуществляется исполнение решения суда путем обращения взыскания на доходы должника в виде пенсии.
Представитель ответчика (должника по исполнительному производству) Боровикова Л.З. Лобода В.П., действующий по доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать, так как действия Судебного пристава продиктованы определением мирового судьи о рассрочке исполнения судебного решения, о наличии денежных средств на счету Боровиков Л.З., в силу возраста, забыл.
Ответчик Боровиков Л.З. в судебном заседании поддержал доводы своего представителя.
Заинтересованное лицо Боровиков М.Л. отказался от дачи пояснений.
Выслушав пояснения сторон, пояснения сторон, изучив материалы дела, исполнительное производство, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава исполнителя.
Судебным следствием установлено:
-Дата- возбуждено исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП ... Шутовой М.А. на основании исполнительного листа Индустриального районного суда ... УР №ВС № по делу № от -Дата- о взыскании с Боровикова Л. 3. в пользу Вологжаниной С. А. денежных средств в размере <данные изъяты>. Принимались меры к отысканию имущества должника, подлежащего описи и реализации.
-Дата- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника Боровикова Л.З. в размере 30% пенсии.
-Дата- приставом Шутовой М.А. вынесено постановление о внесений изменений в постановление о производстве удержаний из пенсии, установлен размер удержания до 50% из пенсии, причитающейся должнику.
-Дата- судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Боровикова Л.З., находящиеся на счете № в банке ОАО «БыстроБанк», на сумму <данные изъяты>.
-Дата- вступило в законную силу определение мирового судьи судебного участка № ... о предоставлении Боровикову Л.З. рассрочки исполнения апелляционного решения по делу, предоставлена рассрочка по исполнению решения суда на 1 год 4 месяца равными частями оставшуюся сумму <данные изъяты>. Определение сторонами не обжаловано в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении жалобы суд, руководствовался требованиями ст. 13 ГК РФ, предусматривающую, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из толкования данной нормы следует, что судебный пристав- исполнитель, получивший определение мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, которым определен порядок исполнения судебного решения, правомерно вынес постановление от -Дата- о порядке исполнения апелляционного решения от -Дата-, отменив свое ранее вынесенное, но неисполненное постановление об обращении взыскания на расчетный счет Боровикова Л.З. в ОАО «БыстроБанке» от -Дата-, как принятое более поздним числом. Оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Вологжаниной Светланы Алексеевны на действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОССП по УР Шутовой М.А. по отмене мер по обеспечению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке ОАО «БыстроБанк» незаконными и отмене постановление судебного пристава № от -Дата-, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей 4 мая 2011 года.
Судья С.А. Сутягина