именем Российской Федерации |
28 апреля 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишко Валентины Александровны к Администрации г. Ижевска о восстановлении срока принятия наследства и установлении места открытия наследства.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кишко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и места открытия наследства. Требования мотивировала тем, что -Дата- скончался ее супруг Коробейников В.П. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: ..., СНТ « Новые Ярушки», участок №, принадлежавшее умершему на праве собственности согласно решению исполкома Ижевского горсовета от -Дата- №. Коробейников В.П. проживал по адресу ... без регистрации, поскольку при покупке квартиры он не успел в установленный законом срок встать на регистрационный учет по причине своей болезни. В срок, установленный законом, истец не обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования, однако фактически приняла наследство и в течение времени со смерти наследодателя до настоящего времени содержит садовый дом, обрабатывает земельный участок, производит ремонтные работы и оплату за садовый дом, и земельный участок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка и садового дома, расположенные по адресу: Ижевск, СНТ « Новые Ярушки», участок № и установить место открытия наследства по последнему месту жительства наследодателя Коробейникова В.П.: ....
В судебное заседание истец не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании представитель истца Кулакова Е.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации ... в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика председатель СНТ « Новые Ярушки» Кострова А.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время Кишко В.А. пользуется земельным участком, осуществляет за ним уход, платит взносы.
Нотариус Дудина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившегося нотариуса по имеющимся в деле материалам.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснила, что умершему Коробейникову В.П. она приходится дочерью, истец Кишко В.А.- матерью. Кишко В.А. после смерти мужа ухаживала за земельным участком, платила взносы, в настоящее время пользуется им так же, как и при жизни Коробейникова В.П.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что умершему Коробейникову В.П. она приходится внучкой. В настоящее время ее бабушка Кишко В.А. пользуется земельным участком, осуществляет посадки, ухаживает за земельным участком и занимается содержанием дома.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № выданного Устиновским отделом ЗАГС ... УР -Дата-, Коробейников В.П. и Кишко В.А. заключили брак -Дата-, о чем составлена запись акта о заключении брака №. после заключения брака присвоены фамилии: ему- Коробейников, ей- Кишко.
Согласно свидетельства о смерти I-НИ №, выданного Первомайским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... УР -Дата-, Коробейников В.П. умер -Дата-, о чем -Дата- составлена запись акта о смерти №.
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от -Дата- Коробейников В.П. является собственником земельного участка площадью 411 кв.м., расположенного по адресу: ..., сдт « Новые Ярушки», 8 уч. №.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от -Дата- выданного нотариусом Дудиной Т.Ю., Кишко В.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего -Дата- Коробейникова В.П., в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием сведений о последнем постоянном месте жительства умершего Коробейникова В.П.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества и, в первую очередь, недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от -Дата- N -22-В03-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кишко В.А. является наследником первой очереди по закону, после умершего Коробейникова В.П.
Факт места жительства Коробейникова В.П., умершего -Дата- установлен по адресу: ... на момент смерти наследодателя и подтвержден пояснениями представителя истца, представленными документами.
Земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: УР, ..., СНТ «Новые Ярушки»,участок № перешел во владение заявителя, и он фактически принял наследство.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Кишко В.А. законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 191-198, 262-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Восстановить Кишко Валентине Александровне срок для принятия наследства в виде земельного участка и садового дома, расположенные по адресу: ..., СНТ «Новые Ярушки», участок №.
Признать местом открытия наследства Коробейникова Валерия Петровича -Дата- года рождения, умершего -Дата- последнее место его жительства - ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Судья Самоволькин С.М.