10 мая 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе
судьи Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Колесниковой Ирине Валентиновне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивированы следующим.
05.07.2007г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Колесникова И.В. (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО" АЛЬФА-БАНК" (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Колесникова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Колесниковой И.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., а именно:
• Просроченный основной долг <данные изъяты>.
• Начисленные проценты <данные изъяты>.
• Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.
• Штрафы и неустойки <данные изъяты>.
• Несанкционированный перерасход <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик Колесникова И.В. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
-Дата- ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Колесникова И.В. (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО" АЛЬФА-БАНК" (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Колесникова И.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Колесниковой И.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., а именно:
• Просроченный основной долг <данные изъяты>.
• Начисленные проценты <данные изъяты>.
• Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.
• Штрафы и неустойки <данные изъяты>.
• Несанкционированный перерасход <данные изъяты>.
Расчет истца судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредита в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о погашении задолженности законными и обоснованными.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, установленный в кредитном договоре.
Согласно п.3.8 общих условий кредитования, погашение задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании производится клиентом в следующем порядке:
-в первую очередь – штраф за образование просроченной задолженности;
-во вторую очередь – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом;
-в третью очередь – неустойка за просрочку погашения суммы кредита;
-в четвертую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;
-в пятую очередь – просроченная сумма кредита;
-в шестую очередь – начисленные проценты за пользование кредитом;
-в седьмую очередь – сумма кредита;
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом проанализирована история всех погашений по кредитному договору, согласно выписке с лицевого счета, которая соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Суд, проанализировав содержание пункта 3.8 общих условий кредитования, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.
Оценив условия заключенного сторонами соглашения, суд признает ничтожным пункт 3.8 общих условий кредитования, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, является верным. Очередность списания денежных средств соответствует требованиям действующего законодательства
В соответствии с п. 6.9 общих условий кредитования, в течение срока действия соглашения о кредитовании клиент обязан уплачивать комиссии в соответствии с тарифами банка.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 14,56, 191-197, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Колесниковой Ирине Валентиновне о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Ирины Валентиновны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Колесниковой Ирины Валентиновны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Судья Р.Б.Филиппов