именем Российской Федерации |
21 апреля 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Андриянова А.В.
При секретаре Ажимовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиркова Романа Михайловича к Косареву Раефу Куттдузовичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ :
Чирков Р.М. (далее истец) обратился с иском в суд к Косареву Р.К. (далее ответчик) о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что Истец, Чирков Роман Михайлович, проживал по адресу ..., квартира принадлежит ответчику. По устному соглашению между Чирковым Р.М и Косаревым Р.К. истец должен был сделать ремонт по месту проживания. Однако, после того, как истец выполнил свою часть условий и сделал ремонт в данной квартире, ответчик подал в суд с требованием о выселении истца с квартиры. Чирков обратился к Косареву с просьбой вернуть средства вложенные за ремонт квартиры, т.к. он выполнил условия соглашения, но ответчик ответил отказом. В дальнейшем истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги вложенные в ремонт.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются так же к требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.809 ГК РФ (СТ.811ГКРФ).
Проценты согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по -Дата- составляют <данные изъяты>. Расчет суммы за пользование денежными средствами прилагается.
Общая сумма задолженности на -Дата- составляет <данные изъяты>. В связи с не возвратом суммы долга Истец вынужден обратится в НП «Антикризисное агентство» для оказания юридической помощи, а именно составления искового заявления в суд, что составило <данные изъяты>.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
В судебном заседании.
Истец Чирков Р.М. и его представитель Соколов К.А. настаивали на удовлетворении иска по основаниям изложенным в нем.
Ответчик Косарев Р.К. возражал против удовлетворения иска, при этом суду пояснил, что имеет в собственности комнату по .... Истец приходится ответчику племянником. Ответчик был на работе, работает вахтовым методом, когда истец самовольно вселился в спорную квартиру, ответчику позвонила жена на работу и сообщила об этом, так же сказала, что они там ремонт делают. Ответчик сказал, что их от туда надо выселить. У ответчика мать сломала ногу, ответчик ее перевез в квартиру по .... Ответчик уехал на вахту, брат ответчика увез ее на другую квартиру, а ключи передал истцу Чиркову. Это было в 2009 году. Ответчик позвонил жене и она сказала, что Чирков незаконно туда вселился. Ответчик на тот момент не был согласен с вселением Чиркова и сейчас не согласен. Ни какой устной и письменной договоренности о вселении с Чирковым или с кем-либо не было. Долго не предпринимали попытки к выселению Чиркова по просьбе сестры ответчика. В спорной квартире истцом была произведена перепланировка без согласования с ответчиком.
Представитель ответчика Щербакова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения по иска, по основаниям изложенным ответчиком.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чирков Р.М. суду пояснил, что истец приходится свидетелю братом. Ответчик не проживал в спорной квартире, но ремонт производил, свидетель это сам видел. В квартире были строители. Насчет ремонта договоренности с ответчиком у истца не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО6 суду пояснил, что свидетель с истцом друзья. Ответчика свидетель не знает. Свидетель был в квартире по ... в 2009 году в феврале, истец приглашал свидетеля, показывал, где он будет проживать. Ремонт шел, делали ремонт рабочие.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО7, суду пояснила, что истец ее сын. Истец произвел в спорной квартире ремонт. Потом ответчик стал продавать истцу квартиру во время ремонта. Ответчик говорил истцу, что ты сделаешь ремонт и живи потом. Сроки ремонта и проживания не оговаривались.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО8, суду пояснил, что истец его сын. С Косаревым договорились на счет ремонта в квартире по ... и проживания в дальнейшем в ней Чиркова. Об этом договаривались свидетель Чирков и Косарев. Сроки ремонта не обговаривались, Косарев сказал, что будет в квартире жить Роман и, что дарственную сделает. А потом он его выселил. Конфликт произошел в марте, Косарев сказал, что будет продавать квартиру.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителей сторон, изучив показания свидетелей, материалы гражданского дела считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве основания иска сторона истца ссылается на получение ответчиком неосновательного обогащения в виде произведенного ремонта истцом в квартире принадлежащей ответчику по адресу ... на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того сторона истца ссылается на наличие устной договоренности о проведении ремонтных работ истца с ответчиком.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ - Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Суд считает, что сторона истца не представила суду достаточных доказательств указывающих на то, что между истцом и ответчиком существовал какой либо договор на проведение ремонтных работ в квартире расположенной по адресу .... В качестве доказательства наличия устного договора сторона истца предоставила суду лишь пояснения самого истца и показания свидетелей ФИО7 и Чиркова. Однако суд считает, что к показаниям данных свидетелей следует отнестись критически так как данные свидетели являются родителями истца. Иных доказательств существования некоего договора между истцом и ответчиком сторона истца суду не представила. Ответчик же отрицает сам факт наличия какого либо договора между истцом и ответчиком. Исходя из имеющихся в деле доказательств усматривается, что в квартире принадлежащей ответчику расположенной по адресу ... действительно проводились ремонтные работы, однако суду не было представлено доказательств наличия согласия ответчика на проведение истцом таких ремонтных работ, сроках и качестве, использовании определенных материалов при ремонте. Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель Чирков Р.М. суду пояснил, что истец приходится свидетелю братом. Ответчик не проживал в спорной квартире, но ремонт производил, свидетель это сам видел. В квартире были строители. Насчет ремонта договоренности с ответчиком у истца не было.
При рассмотрении данного спора необходимо особо указать на следующие обстоятельства.
-Дата-, Косаревым Р.К. в Индустриальный районный суд ... было подано исковое заявление ответчиком где был указан Чирков Р.М. об обязании ответчика освободить занимаемое им жилое помещение по адресу .... По тексту данного иска истец указывает на, то что «в мое отсутствие мой племянник Чирков Р.М. самовольно вселился в вышеозначенную квартиру на мое предложение освободить квартиру отвечает отказом.
Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- между Чирковым Р.М. и Косаревым Р.К. было утверждено мировое соглашением по условиям которого ответчик Чирков РМ. Освобождает и выселяется из жилого помещения ....
Наличие указанных выше обстоятельств дает основания суду применить к рассматриваемому спору нормы п. 4 ст. 1109 ГК РФ - Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, поскольку сторона истца не предоставила суду достаточных доказательств наличия договора между сторонами на проведение ремонтных работ, истец начиная ремонт не мог не знать об отсутствии какого либо договора с ответчиком а ответчик не только не давал согласия на проведение ремонтных работ истцу но и в судебном порядке просил истца освободить жилое помещение расположенное по адресу ....
При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1102,1109 ГК РФ, ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ., суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления Чиркова Романа Михайловича к Косареву Раефу Куттдузовичу о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, в Верховный Суд УР, в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочной части решения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере 10 мая 2011года.
Судья Андриянов А.В.