2-774-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Хузину Владиславу Ильдаровичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Хузину В.И. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что -Дата-, в результате дорожно-транспортного происшествия на ..., около ... был поврежден автомобиль Ford Focus гос.номер №, принадлежащий Шарафуллину Т.Ф. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, на основании Договора страхования ответственности водителей транспортных средств № Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от -Дата-. При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ПДПС ГИБДД МВД УР установлено, что виновным в происшедшем ДПТ является водитель автомобиля Ford Focus гос.номер № Хузин В.И., который -Дата- на ..., около ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Ford Focus гос.номер №, принадлежащему Шарафуллину Т.Ф., тем самым нарушил п.13.4 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением, Справкой о ДТП. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, статья 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от -Дата- «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и также предоставляет право -страховщику предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имела право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Страховое Общество выплатило страховое возмещение, к нему, согласно ст. 15, 1064, 1081 ст.14 Закона переходит право требования выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса с Хузина В.И. Кроме того, следует отметить, что в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № от -Дата-, в соответствии с которой ответчику было предложено погасить существующую задолженность, перечислив денежные средства на расчетный счет истца. Тем не менее, до настоящего момента вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, а существующая задолженность не погашена. Просит взыскать с Хузина В.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хузин В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу - материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля Форд Фокус № Шарафуллин Г.Ф. и водитель автомобиля Форд Фокус №-Хузин В.И.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средств получили механические повреждения, а собственникам был причинен материальный ущерб.
Виновником происшествия был признан водитель автомобиля Форд Фокус №-Хузин В.И., нарушивший п.13.4 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от -Дата- Хузин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что в момент ДТП Хузин В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Хузин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.
Автомобиль Форд Фокус № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств № от -Дата- в ОАО « Военно-страховая компания» по страховому риску ущерб. В дальнейшем ОАО «ВСК» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем по страховому риску ущерб и выплатило Шарафуллину Т.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус № – Хузина В.И. в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Если в результате дорожно-транспортного происшествия лицу причиняется ущерб в виде повреждения его транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования имущества, данное лицо становится потерпевшим, у которого появляется возможность возместить свой ущерб двумя способами. В первом случае указанное лицо вправе получить страховое возмещение в качестве потерпевшего в соответствии с Законом об ОСАГО, обратившись в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность лица, причинившего ущерб. Во втором случае указанное лицо вправе получить страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства.
В данном случае потерпевшим Шарафуллиным Т.Ф. был реализован второй способ возмещения ущерба, соответственно у страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право на предъявление требования о возмещении ущерба в порядке суброгации к лицу, причинившему ущерб. Данное право страховая компания может реализовать, обратившись за выплатой в другую страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность лица, причинившего ущерб, в соответствии с Законом об ОСАГО.
Суброгация предусмотренная ст.965 ГК РФ, предполагает что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В результате наступления страхового случая страхователь (выгодоприобретатель) становится кредитором, а лицо, причинившее вред, - его должником вследствие причинения вреда. После получения страхователем страховой выплаты (возмещения) от страховщика права кредитора, принадлежащие страхователю (выгодоприобретателю), автоматически, то есть на основании закона, переходят к другому лицу - страховщику, в связи с чем последний становится новым кредитором лица, причинившего вред. Фактически происходит реализация правовой конструкции, предусмотренной § 1 гл.24 ГК РФ - "Переход прав кредитора к другому лицу". Переход права требования от страхователя к страховщику осуществляется на основании закона, что допускается п.1 ст.382 и ст.965 ГК РФ, в которой определено, что если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, причем в безусловном порядке, право требования к лицу, ответственному за убытки.
При суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.
Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда, из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором.
-Дата- в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия из ОАО «ВСК» о возмещении суммы ущерба, выплаченного Шарафуллину Т.Ф. ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств в пределах лимитов страхового возмещения по ОСАГО-<данные изъяты>.
В счет исполнения обязательств по суброгационным требованиям ОАО «ВСК», ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав требования ОАО «ВСК» обоснованными произвело перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от -Дата-).
Как было установлено в ходе судебного заседания в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Форд Фокус- Хузин В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено материалами административного дела.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине (страхователя по ОСАГО). Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081 ГК РФ). Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.
В данном случае у страховщика возникло право предъявления регрессного требования к страхователю Хузину В.И., в связи с управлением последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно требования страховщика ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Хузину В.И. в размере <данные изъяты>. являются законным и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы складываются из оплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Соответственно с Хузина В.И.. подлежит взысканию размер оплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Хузину Владиславу Ильдаровичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Хузина Владислава Ильдаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Общая сумма составляет <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 11 апреля 2011 года.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
ООО «Группа Ренессанс Страхование»
...
Хузину Владиславу Ильдаровичу
...
11.04.2011 г.
В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию решения по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Хузину В.И. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.