Дело №2-1346-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Соловьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вахрушевой Юлии Ясовиевны об оспаривании постановлений и действий (бездействия) должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Вахрушева Ю.Я. обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановлений и действий (бездействия) должностного лица. Жалобу мотивировала тем, что -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП ... Кузнецовой Л.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении заявителя о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства не получено заявителем, о факте наличия задолженности и списания ее со счета узнала от работодателя в марте 2011 года после поступления к нему постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. Постановление о взыскании исполнительского сбора не получила, сумма составила <данные изъяты>. и была удержана из заработной платы, которую перечисляют на банковскую карту. -Дата- Вахрушева обратилась к начальнику Индустриального РОСП ... с просьбой возвратить необоснованно взысканные денежные средства. В связи с тем, что не получила постановление о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения не истек, следовательно, исполнительский сбор взыскан необоснованно. Просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.
Вахрушева Ю.Я., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину уважительности не сообщила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебный пристав исполнитель Кузнецова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что постановление отменено, денежные средства возвращены заявительнице в установленном порядке, поэтому нет нарушенного права заявителя, просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав объяснения судебного пристава исполнителя, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.
Судебным следствием установлено:
-Дата- судебным приставом- исполнителем Индустриального РО СП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании <данные изъяты>., на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... о взыскании госпошлины. Заявитель предупреждена, что в случае неисполнения требования о добровольном исполнении в течение 5 дней может быть взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
-Дата- судебным приставом- исполнителем Индустриального РО СП Кузнецовой Л.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.
-Дата- судебный пристав -исполнитель Индустриального РО СП Кузнецова Л.Н. вынесла постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым возвратить Вахрушевой Юлии Ясовиевне <данные изъяты> путем перечисления на ее счет в ОАО «Уральский трастовый банк».
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с главой 25 ГПК РФ при рассмотрении указанной категории дел суд должен установить соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) требованиям законодательства и нарушают ли указанным решением, действием права заявителя.
Из материалов дела усматривается, что права заявителя не нарушены, денежные средства из обладания заявителя не утрачены, сведений о нарушенных правах нет. Обжалуемые ею постановления судебного пристава исполнителя Индустриального РО СП Кузнецовой Л.Н. об удержании денежных средств в счет исполнительского сбора отменены -Дата-. В этот же день перечислены заявителю на расчетный счет.
Заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ее прав.
Кроме того, по смыслу ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», главы 25 ГПК РФ целью рассмотрения судом заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица является принятие мер по восстановлению нарушенных прав и свобод.
Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемые действия совершены в соответствии с требованиями законодательства, права заявителя указанными действиями не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 245-250, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Вахрушевой Юлии Ясовиевны об оспаривании действий судебного пристава отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей 11 мая 2011 года.
Судья С.А. Сутягина