2-1333/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шибанову Алексею Юрьевичу, Шибановой Анастасие Евгеньевне, Шадрину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Шибанову А.Ю., Шибановой А.Е. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требование мотивировал тем, что -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шибановым А.Ю., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до -Дата- на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита -Дата- между Шибановой А.Е. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 Договора поручительства №-фп от -Дата- несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения ранее выданного кредита, -Дата- между Ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №-ф от -Дата-, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от -Дата- Сумма задолженности Шибанова А.Ю. по кредитному договору №-ф от -Дата- составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит взыскать солидарно с Шибанова Алексея Юрьевича, Шибановой Анастасии Евгеньевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от -Дата- в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели BMW 520 год выпуска 2000г., идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № цвет белый (серый), в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, было установлено, что заложенный автомобиль продан Шадрину М.В., в связи с чем Шадрин М.В. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Некрасов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в связи с частичным погашением задолженности исковые требования изменил, просил взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели BMW 520 год выпуска 2000 г., идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № цвет белый (серый).
Ответчик Шибанов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту не оплачивает, последний взнос был сделан в ноябре 2009 г. в размере <данные изъяты>., после этого кредит не погашал, так как не работает.
Ответчик Шибанова А.Е. доводы Шибанова А.Ю. поддержала в полном объеме.
Ответчик Шадрин М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль модели BMW 520 купил у Шибанова, продажу осуществлял Сорокин, ему и передал деньги за автомобиль. Зарегистрировал автомобиль на свое имя. Позже. Узнав. Что автомобиль в залоге продал его, кому не помнит.
Третье лицо Сорокин Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шибанову А. Ю., Ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- на приобретение автотранспортного средства.
Факт выдачи кредита Шибанову А.Ю. подтверждается платежным поручением № от -Дата- о переводе денежных средств на счет ООО «Витт-авто» в размере <данные изъяты>. (л.д.18).
В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты> на счете, указанном в п.4 Кредитного договора, в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи… Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев указанных в п.23, 25 Кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений клиента по договору.(л.д.33-36).
В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.18, 19 Кредитного договора.
Сумма задолженности Шибанова А.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., размер задолженности Шибанова А.Ю. представленные истцом судом проверен, произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.
-Дата- истцом в адрес Шибанова А.Ю. была направлена претензия, которая была оставлена последним без внимания. Задолженность не погашена по настоящее время.
Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию с заемщика в судебном порядке.
В обеспечение исполнения обязательств Шибановым А.Ю. между Шибановой А.Е. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №-фп от -Дата- с Шибановой А.Е.
Согласно п.1 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком за исполнение последим обязательств по Кредитному договору.
Согласно ст.363 ГК РФ «При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- (ред. от -Дата-) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" «При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.»
Так как ответственность Заемщика и Поручителя по кредитному договору является солидарной, то с Шибанова А.Ю., Шибановой А.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:
-Дата- г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Шибановым А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк», между ООО «Русфинанс Банк» и Шибановым А.Ю. был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Шибанов А.Ю. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль модели BMW 520 год выпуска 2000г., идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № цвет белый (серый).
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как усматривается из материалов дела Шибанов А.Ю. в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору не выполнял, задолженность в установленные сроки не погасил. При этом размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль модели BMW 520 год выпуска 2000г., идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № цвет белый (серый).
Учитывая, тот факт, что первоначальная продажная цена автомобиля равна залоговой стоимости, определенной в договоре, сторонами не оспаривалась, суд, полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля равной №.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шибанова Алексея Юрьевича, Шибановой Анастасии Евгеньевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль модели BMW 520 год выпуска 2000г., идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № цвет белый (серый), принадлежащий Шадриму Михаилу Викторовичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей 13 мая 2011 года.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
...
Сорокину Н.Н.
...
Шадрину М.В.
13.05.2011 г.
В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке ст. 214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда.
Судья Индустриального
районного суда г.Ижевска Сутягина Т.Н.