о взыскании денежных средств по договору поставки

2-163/11

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Радионовой Ирины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Светозар», Лукиных Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Радионова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Светозар», Лукиных О.А. о взыскании денежных средств по договору поставки. Свои требования тем, что 29.01.2009 г. между ИП Радионовой Ириной Александровной и ООО «Светозар» был заключен договор о поставках продуктов питания №, обеспеченный договором поручительства от -Дата-, по которому Лукиных О.А. согласно п.1 договора поручительства обязался исполнить по первому требованию Истца обязательства ООО «Светозар» по договору поставки. Ответчики несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Светозар» обязательств по договору поставки.

В соответствии с разделом 1 договора в адрес ООО «Светозар» был поставлен товар по накладным №№ 116-00075505 от -Дата-, 116-0006967 от -Дата-, 16-00157859 от -Дата-. 16-00161896 от -Дата-, 16-00162633 от -Дата-, 116-0012951 от -Дата-, 116-00065 17 от -Дата-, 16- 00162160 от -Дата-, 16-00162129 от -Дата-, 16-00171813 от -Дата-, 116-0003785 oт -Дата-, 116-0007003 oт -Дата-, 116-0004699 от -Дата-, 16-00161 865 от -Дата-, 116- 0020766 oт -Дата-, 116-0008312 от -Дата-, 116-0021232 oт -Дата-, 116-0007506 oт -Дата-, 116-0009046 от -Дата-, 16-00169933 от -Дата-, 16-00158066 oт -Дата-, 16- 00162262 oт -Дата-. 16-00000001 oт -Дата-

Сумма долга на cегодняшний день с учетом оплаты составляет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 5.1. заключенного сторонами договора поставки ООО «Святозар» взяло на себя обязанности оплатить поставленный товар в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения. Ответчикам направлялись претензия с просьбой погасить сумму задолженности и акт сверки. После получения претензии и акта сверки поставленный товар был оплачен частично.

В cooтветствии с пунктом 6.1. договора поставки ООО «Светозар» несет ответственность в случае просрочки платежа за товар в размере 0,2% oт суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Расчет суммы иска

Просит взыскать с Ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>., сумму неустойки за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ИП Радионовой И.А. –Семакина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Светозар», Лукиных О.А. о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Кроме того, судом направлялось судебное поручение в Ленинский районный суд ... по месту нахождения ответчика ООО «Светозар» для совершения процессуальных действий. Судебное поручение возвращено в суд без исполнения в виду неоднократной неявки в суд ответчика.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования ИП Радионовой И.А. к ООО «Светозар», Лукиных О.А. удовлетворить частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, материалов гражданского дела, -Дата- между ИП Радионовой И.А. и ООО «Светозар» был заключен договор поставки продукции №, согласно которому поставщик ( ИП Радионова И.А.) обязался продать, а покупатель (ООО «Светозар») принять и оплатить товар в количестве и по ценам, в соответствии с прайс-листом, действующим на момент поставки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела приемка товара осуществлялась на основании товарных накладных, в которых указаны наименование товара, ассортимент, количество, стоимость товара, а также имеется подпись материально ответственного лица со штампом юридического лица.

В соответствии с указанным договором ИП Радионовой И.А. ООО «Светозар» по товарным накладным №№ 116-00075505 от -Дата-, 116-0006967 от -Дата-, 16-00157859 от -Дата-. 16-00161896 от -Дата-, 16-00162633 от -Дата-, 116-0012951 от -Дата-, 116-00065 17 от -Дата-, 16- 00162160 от -Дата-, 16-00162129 от -Дата-, 16-00171813 от -Дата-, 116-0003785 oт -Дата-, 116-0007003 oт -Дата-, 116-0004699 от -Дата-, 16-00161 865 от -Дата-, 116- 0020766 oт -Дата-, 116-0008312 от -Дата-, 116-0021232 oт -Дата-, 116-0007506 oт -Дата-, 116-0009046 от -Дата-, 16-00169933 от -Дата-, 16-00158066 oт -Дата-, 16- 00162262 oт -Дата-. 16-00000001 oт -Дата-.

Получение товара ответчиком ООО «Светозар» не оспаривалось и подтверждено имеющимися в материалах дела товарными накладными. Сумма задолженности за поставленный товар на сегодняшний день составляет <данные изъяты>.

-Дата- в адрес ООО «Светозар» была направлена претензия о погашении сумы образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени оставлена последней без внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1 Договора поставки товар должен был быть оплачен по безналичному расчету ли наличными в кассу Продавца в течение пяти банковский дней с момента получения товара и подписания накладной.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Светозар» не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в сумме <данные изъяты>., соответственно данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.6.1 Договора поставки в случае просрочки платежа за поставленный товар Покупатель несет ответственность в размере 0,2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Установив нарушение ответчиком обязательства по оплате стоимости полученного товара, суд считает возможным взыскать с ООО «Светозар» сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты>. ( согласно заявленным исковым требованиям- расчет взыскиваемой неустойки судом проверен, произведен верно, может быть положен в основу решения).

Таким образом, с ООО «Светозар» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>., а также неустойка в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования о солидарном взыскании суммы задолженности с ООО «Светозар», Лукиных О.А. суд приходит к следующему:

-Дата- между ИП Радионовой И.А. и Лукиных О.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (Лукиных О.А.) взяла на себя обязательства принять и исполнить по первому требованию Продавца обязательства Покупателя ООО «Светозар» по договору № от -Дата- в полном объеме (основной долг, проценты по нему, штрафные санкции), в случае неисполнения Покупателем обязательств по договору поставки в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По смыслу указанных норм содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. Стороны вправе по договору поручительства предусмотреть иной порядок и размер ответственности.

В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Ответственность поручителя не может быть предположительной, договор поручительства должен содержать четкое указание на обязательство, которое обеспечено поручителем. В случае заключения договора поручительства для обеспечения будущего обязательства в таком договоре должна быть указана сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность.

Как видно из материалов дела, объем ответственности Лукиных О.А. за исполнение обязательств ООО «Светозар» по договору поставки в договоре поставки № от -Дата-, ни в договоре поручительства, ни в договоре поставки не определен.

В договоре поставки объем поставок и конкретные суммы на которые будет поставлен данный товар не определен (согласно п.1.1 Договора поставки Товар должен быть поставлен в количестве, ассортименте и по ценам, в соответствии с прайс-листом, действующим на момент поставки).

Как установлено в ходе рассмотрения дела Лукиных О.А. о количестве и стоимости поставленного товара по договору поставки была не уведомлена. Следовательно, суд полагает, что стороны не определили достаточным образом обязательство, за исполнение которого поручитель несет ответственность. Стороны не определили размер солидарной ответственности (сумма, обеспеченный поручительством объем).

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска к Лукиных О.А.

Поскольку требования ИП Радионовой И. в ходе рассмотрения дела были частично удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ООО «Светозар» уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,453,1099 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Радионовой Ирины Александровны к ООО «Светозар», Лукиных Ольге Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Светозар» в пользу индивидуального предпринимателя Радионовой Ирины Александровны сумму денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность за поставленный товар, <данные изъяты>. - неустойка.

Взыскать с ООО «Светозар» в пользу индивидуального предпринимателя Радионовой Ирины Александровны государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Радионовой Ирины Александровны к Лукиных Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договору поставки- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 19 апреля 2011 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

ИП Радионовой Ирине Александровне

Истцу

...

ООО «Светозар»

Ответчику

...

ООО «Светозар»

Ответчику

...

Лукиных О.А.

Ответчикам

19.04.2011 г.

В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию заочного решения по гражданскому делу по иску ИП Радионовой И.А. о взыскании денежных средств.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.