Дело № 2-858/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2011г. г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зылева Игоря Рафизовича к ООО «Фармэтис» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием:
истца Зылева Игоря Рафизовича,
УСТАНОВИЛ:
Зылев Игорь Рафизович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фармэтис» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить <данные изъяты>. в срок до -Дата-. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от -Дата-.
Возврат денежных средств был произведен частично: -Дата- - <данные изъяты>., -Дата- - <данные изъяты>.
Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика:
- <данные изъяты> – долг по договору займа;
- <данные изъяты> – неустойку, рассчитанную по ставке рефинансирования от суммы неоплаченного долга за период с 15.02 по -Дата-;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты>. из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга;
- расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
-Дата- Индустриальный районный суд ... по иску Зылева Игоря Рафизовича к ООО «Фармэтис» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вынес заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.39-40).
Ответчик ООО «Фармэтис» -Дата- обратился в Индустриальный районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения от -Дата- (л.д.42), просил отменить заочное решение, ссылаясь на уважительность причин неявки в судебное заседание. Также представитель ответчика заявил о необоснованности предъявленного иска, ином правовом характере отношений между сторонами, чем указано в иске, а именно, что отношения не подпадают под понятие займа, считал необходимым оценить возможность и условия применения ст. 333 ГК РФ к взысканным процентам.
Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- (л.д.52-53) заочное решение от -Дата- по иску Зылева Игоря Рафизовича к ООО «Фармэтис» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что по всем суммам производил расчет по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,75%.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (уведомление – л.д.56), причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Фармэтис».
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом распределено бремя доказывания (л.д.17), сторонам предложено представить доказательства.
Как установлено судом, между сторонами -Дата- заключен договор займа № (л.д.12).
Согласно договору, истец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до -Дата-, а ответчик обязался вернуть <данные изъяты>. в обусловленный срок.
Согласно п. 2.1 договора займа, заем предоставляется единовременно/частями, в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо по его письму в адрес третьих лиц и (или) наличными денежными средствами в кассу заемщика.
Факт предоставления истцом денежных средств по договору займа ответчику подтверждается следующими документами:
- согласно письму ООО «Фармэтис» от -Дата- исх.№2, ответчик просил истца сумму займа по договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>. перечислить по указанным реквизитам получателю ООО «Фита лайн» (л.д.11);
- в соответствии с платежным поручением № от -Дата- Зылев И.Р. перечислил по счету №Счт-ФПР0036 от -Дата- за медикаменты за ООО «Фармэтис», денежные средства в размере <данные изъяты>. ООО «Фита лайн» (л.д.9).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с действующим законодательством, в том числе абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента фактического поступления денег или вещей во владение заемщика или указанного им лица. Займодавец- истец перечислил по указанию ответчика – заемщика сумму займа третьему лицу ООО «Фита лайн», указанному ответчиком. Таким образом, между сторонами заключен договор займа.
Тот факт, что истцом предоставлена сума в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты>., суд оценивает следующим образом. Собственно сумма займа составляет <данные изъяты>. Дополнительный доход истца в виде превышения размера подлежащей выплате истцу суммы над суммой займа составляет <данные изъяты>. является платой за предоставление займа, доходом истца.
Подобный механизм в частности используется при оформлении векселей, когда вексельная сумма указывается в большем размере, чем сумма, уплаченная за вексель. Такой доход векселедержателя именуется дисконт.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, в силу принципа свободы договора, стороны могли придти к соглашению о том, что сумма займа, подлежащая возврату, увеличивается и таким образом определить доход займодавца.
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
-Дата- истец получил от ООО «Фармэтис» в качестве возврата части суммы долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом от -Дата- приема-передачи денежных средств по договору займа № от -Дата- (л.д.8).
-Дата- истец получил от ООО «Фармэтис» <данные изъяты>. в качестве возврата части суммы долга, что подтверждается выпиской со счета (л.д.7).
Ответчику, согласно определению о распределении бремени доказывания (л.д.17), предлагалось представить возражения на иск, а также контррасчет в случае оспаривания цены иска. Бремя доказывания исполнения обязанности по погашению долга лежит на ответчике. Поскольку ответчиком возражения, доказательства, контррасчет не представлены, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В рассматриваемом случае размер процентов договором не установлен.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день исполнения денежного обязательства.
Ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее, чем -Дата-.
Согласно указания ЦБ России от -Дата-, начиная с -Дата- ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,75 процента годовых.
Истцом произведен расчет процентов за период с -Дата- по -Дата-, с учетом возврата части суммы займа -Дата- и -Дата-.
Истец просит взыскать <данные изъяты>. согласно следующему расчету:
Дата | Сумма оставшегося долга, руб. | Дата частичного возврата | Сумма частичного возврата, руб. | Кол-во дней пользования суммой оставшегося долга | % неустойки, Руб. |
-Дата- | <данные изъяты> | -Дата- | <данные изъяты> | 40 дней | <данные изъяты> |
-Дата- | <данные изъяты> | -Дата- | <данные изъяты> | 16 дней | <данные изъяты> |
-Дата- | <данные изъяты> | Иск- -Дата- | 155 | <данные изъяты> | |
Итого: | <данные изъяты> |
Представленный истцом расчет судом проверен, и признается арифметически верным.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- (ред. от -Дата-) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено:
«При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон».
Истцом при расчете подлежащих уплате процентов применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,75% годовых.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- (ред. от -Дата-) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено:
«При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
Поскольку в договоре займа № от 14.011.2010г. не определен размер процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Денежное обязательство ответчиком не исполняется с -Дата-
За время неисполнения денежного обязательства ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменялась следующим образом:
Срок, с которого установлена ставка | Размер ставки рефинансирования (%, годовых) | Документ, в котором сообщена ставка |
С -Дата- | 8,75 | Указание Банка России от -Дата- №-У |
С -Дата- | 8,5 | Указание Банка России от -Дата- №-У |
С -Дата- | 8,25 | Указание Банка России от -Дата- №-У |
С -Дата- | 8 | Указание Банка России от -Дата- №-У |
С -Дата- | 7,75 | Указание Банка России от -Дата- №-У |
С -Дата- | 8 | Указание Банка России от -Дата- №-У |
Суд считает, что применению подлежит учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда, которая составляет – 8% годовых, как наиболее близкая к ставкам, действовавшим в период просрочки возврата суммы займа.
Проценты подлежат начислению на всю сумму, подлежащую уплате истцу – <данные изъяты>., поскольку денежное обязательство ответчика состояло в уплате истцу именно этой суммы (суммы займа и дохода в виде дисконта).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
Сумма | Начало периода | Конец периода | Дни просрочки | ставка | Размер процентов, Руб. |
<данные изъяты> | -Дата- | -Дата- | 41 | 8% | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | -Дата- | -Дата- | 16 | 8% | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | -Дата- | -Дата- | 360 | 8% | <данные изъяты> |
Итого: | <данные изъяты> |
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка России со следующего для после подачи иска в суд (с -Дата-) по день фактической уплаты основного долга. Данное требование истца подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяется ставка рефинансирования на день вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты>. по ставке 8% годовых, начиная с -Дата- по день фактического возврата сумму займа.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку проценты за просрочку исполнения денежного обязательства взысканы по ставке рефинансирования, основания считать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства у суда отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой госпошлины.
Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком - ордером № на сумму <данные изъяты>. (л.д.2) и чеком – ордером на сумму <данные изъяты> (л.д.3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
При уплате госпошлины истец исходил из цены иска – <данные изъяты>.
Поскольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., размер удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>.
Госпошлина от взыскиваемой в ползу истца суммы <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. исходя из цены иска <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию разница между уплаченной истцом госпошлиной и подлежащей уплате пошлиной, а именно:
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зылева Игоря Рафизовича к ООО «Фармэтис» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.Взыскать с ООО «Фармэтис» в пользу Зылева Игоря Рафизовича сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в возмещение затрат на оплату государственной пошлины <данные изъяты>.Взыскивать с ООО «Фармэтис» в пользу Зылева Игоря Рафизовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты> по ставке 8 % годовых, начиная с -Дата- по день фактического возврата суммы займа.Взыскать с ООО «Фармэтис» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Исматова Л.Г.