именем Российской Федерации |
19 мая 2011 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина СМ.
С участием прокурора Пушина И.Ю.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенской Надежды Николаевны к Успенскому Александру Робертовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Истица по настоящему делу Успенская Н.Н. обратилась к суду с заявлением о признании ответчика по делу Успенского А.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что с -Дата- она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... -Дата- по вышеуказанному адресу по устной договоренности с ней, был зарегистрирован ее бывший супруг Успенский А.Р. с момента регистрации ответчик постоянно по месту регистрации не проживал, находился там редко, а сначала 2008 года не проживает совсем, каких-либо договорных обязательств на момент предъявления иска в суд между сторонами не имеется. Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Просит: признать Успенского А.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением- домом 138 по ... и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица Успенская Н.Н. на иске настаивает, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Успенский А.Р., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщено, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представлено. Суд находит возможным разрешить спор по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от -Дата- Успенская Н.Н. является собственником жилого дома с пристроем, постройками пристройками: сени, сени, сени, подвал, баня, предбанник, навес, гараж, сооружен6ия общей площадью 54,6 кв.м, расположенного по адресу: ....
Согласно домовой книге, проживающих в ..., в нем зарегистрированы: Успенский А.Р. с -Дата- г. по настоящее время, Логинова Н.В. с -Дата- по настоящее время.
Согласно свидетельства о расторжении брака I- НИ №, брак между Успенским А.Р. и Успенской Н.Н. прекращен -Дата- на основании решения судебного участка № ... УР о расторжении брака, о чем -Дата- составлена запись акта о расторжении брака №.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, возникновение и сохранение права пользования спорным жилым помещением, не приобретение права пользования жилым помещением у ответчика, условия вселения и регистрации ответчика в спорном помещении, временный характер пользования ответчиком спорным помещением, условия вселения и регистрации ответчика, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, отсутствие у истца права пользования спорным помещением, приобретение и сохранение у ответчика права пользования спорным помещением, вынужденный характер не проживания ответчика в спорном помещении, постоянный характер пользования спорным помещением у ответчика, условия вселения и регистрации ответчика в спорном помещении.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как усматривается из материалов дела, объяснения истца, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве бывшего члена семьи собственника, однако в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не нес и не несет.
При разрешении спора по существу судом учитывается обстоятельство, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает, а сохраняет в ней лишь регистрацию, проживает в ином жилом помещении, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, какое-либо имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует, в спорном помещении зарегистрирован не с целью проживания, а по иным причинам. При таких обстоятельствах ответчик не мог приобрести и не приобрел самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.
Требования истицы законны и обоснованны, ответчик должны быть снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать Успенского Александра Робертовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Снять Успенского Александра Робертовича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....
Взыскать с Успенского А.Р. в пользу Успенской Н.Н. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Ижевска или оспорено в Индустриальном районном суде г.Ижевска в течение 7 дней.
Решение изготовлено судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате.
Судья С.М. Самоволькин