2-1488-11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Юшкетова Александра Васильевича к Зорич Денису Викторовичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец ИП Юшкетов А.В. обратился в суд с иском к Зорич Д.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 6 марта 2009 года Зорич Д.В. взял у истца в долг денежную сумму до 12 мая 2009 года, в размере <данные изъяты> в подтверждение был написан Договор займа, в котором ответчик намеревался взять еще <данные изъяты>, но не ранее передачи Договора залога на государственную регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (п.2.2.2 Договора займа).
Однако до указанной даты имущество в залог не передавалось, поэтому ответчику не была передана сумма в размере <данные изъяты>, истец передал лишь сумму в <данные изъяты>. Факт получения денег подтверждается Распиской, написанной Ответчиком собственноручно.
Однако в указанный Договором срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя, что сейчас у него нет денег. В дальнейшем истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой вернуть долг, однако Ответчик неизменно игнорировал его просьбы. В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. Согласно п.2.5 Договора Займа при несвоевременном погашении займа или уплате процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим Договором, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. включая дату погашения просроченной задолженности.
В период с -Дата- по -Дата- проценты за пользование займом (73% годовых) согласно Договора займа от -Дата- составляют 419 750 руб.
Проценты, согласно Договора займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с -Дата- по -Дата-, согласно ставки установленной в Договоре 0,5% (ноль целых пять десятых процента) в день составляют <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности на день предъявления иска составляет <данные изъяты>. В связи с не возвратом суммы долга истец вынужден обратиться НП «Антикризисное агентство» для оказания юридической помощи. Это повлекло дополнительные расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.. Просит взыскать с Зорич Дениса Викторовича в пользу ИП Юшкетова Александра Васильевича сумму основного долга согласно Договора займа от -Дата- в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование денежными средствами предусмотренных Договором займа от -Дата- с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., сумму процентов (неустойку) исходя из ставки 0,5% (ноль целых пять десятых процента) в день начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, за пользование чужими денежными средствами предусмотренных Договором займа от -Дата- вследствие их неправомерного удержания с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных Договором займа от -Дата- в размере 73% годовых и проценты (неустойку) за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% в день, вследствие их неправомерного удержания с -Дата- по день вынесения решения по данному делу, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на представителя в размере <данные изъяты>.
Истец ИП Юшкетов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Представитель истца Соколов К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Зорич Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования ИП Юшкетова А.В. к Зорич Д.В. удовлетворить частично, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон -Дата- между истцом ИП Юшкетовым А.В. и Зорич Д.В. был заключен договор займа, согласно которому ИП Юшкетов А.В. должен был предоставить Зорич Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., а именно <данные изъяты>. до -Дата-, <данные изъяты>. до -Дата- на срок до -Дата-
В свою очередь Зорич Д.В. должен был возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 73% годовых. Однако как установлено в ходе рассмотрения дела по указанному договору Зорич Д.В. получил денежные средства только в размере <данные изъяты>.
Однако ни в установленные договором сроки, ни в настоящее время истец денежные средства не возвратил.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.
В п.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако в договоре может быть предусмотрен другой порядок. Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Поскольку договор займа, заключенный между ИП Юшкетовым А.В. и Зорич Д.В. является возмездным, а Зорич Д.В., в установленные договором сроки, свою обязанность по возврату долга и процентов не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование суммой займа с -Дата- (поскольку договор был заключен -Дата-, соответственно срок согласно требованиям ст.191 ГК РФ начинает исчисляться с -Дата- на следующий день после наступления события) по -Дата- (согласно заявленным исковым требованиями) в размере <данные изъяты>. (73% годовых, 6,08% в месяц, 0,2% в день за период с -Дата- по -Дата- = 22 месяца 30 дней, соответственно <данные изъяты>.), а также проценты за пользование сумму займа в размере <данные изъяты>. из расчета 73% годовых с -Дата- по день вынесения решения по делу.
В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Пунктом 2.5 Договора займа предусмотрено, что при несвоевременном погашении займа и уплате процентов Заемщик, уплачивает продавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной Договором, в размере 0,5% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку Зорич Д.В. в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил с него в пользу ИП Юшкетова А.В. подлежат взысканию пени за период с -Дата- (срок возврата суммы займа -Дата-) по -Дата-
Размер пени за указанный период составляет <данные изъяты>. (проценты за пользование за март, апрель 2009 г.)+<данные изъяты>. (проценты за пользование за период с -Дата- по -Дата-)*0,5%*693 (количество дней за период с -Дата- по -Дата-).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка за период с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности подлежит снижению до суммы долга в размере <данные изъяты>.
Поскольку истцу была предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.91, 98 ч.1, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (данный размер расходов суд признает разумным).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Юшкетова Александра Васильевича к Зорич Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Зорич Дениса Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Юшкетова Александра Васильевича сумму задолженности в размере 300 <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами на сумму займа <данные изъяты>. за -Дата- по -Дата-, проценты за пользование денежными средствами на сумму займа <данные изъяты>. с -Дата- по день фактического погашения задолженности, пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Зорич Дениса Викторовича в пользу Индивидуального предпринимателя Юшкетова Александра Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 27 мая 2011 года.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
...
ИП Юшкетову А.В.
...
Зорич Д.В.
В дело
27.05.2011 года
В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску ИП Юшкетова А. В. к Зорич Д.В. о взыскании денежной суммы, направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда.
Приложение: копия заочного решения суда на 6 л.
Судья Индустриального
районного суда г. Ижевска Сутягина Т.Н.