Дело № 2-117/11 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе
судьи Исматовой Л.Г.
при секретаре Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демакова Александра Владимировича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Орбита-2» с требованиями:
- признать действия ПГСК «Орбита-2» по взиманию платы за въезд на территорию кооператива автотранспорта, принадлежащего Демакову А.В. на праве собственности или действующего в его интересах незаконными,
- обязать ПГСК «Орбита-2» устранить препятствия по проезду к гаражам № «ан», № «бн», 38 «ан», автотранспорта, принадлежащего истцу или действующего в его интересах,
- взыскать с ПГСК «Орбита-2» в пользу Демакова А.В. денежные средства, уплаченные за въезд на территорию кооператива в размере <данные изъяты>.,
С участием:
- истца Демакова А.В.
- представителя ответчика - председателя Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Орбита-2» Корсакова А.И., действующего на основании устава,
- представителя ответчика Бородина А.А., допущенного к участию в деле по ходатайству представителя ответчика Корсакова А.И.,
- представителя ответчика Бабинцевой А.Е., допущенной к участию в деле по ходатайству представителя ответчика Корсакова А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику » с требованиями:
- признать действия ПГСК «Орбита-2» по взиманию платы за въезд на территорию кооператива автотранспорта, принадлежащего Демакову А.В. на праве собственности или действующего в его интересах незаконными,
- обязать правление ПГСК «Орбита-2» устранить препятствия по проезду к гаражам № «ан», № «бн» автотранспорта, принадлежащего истцу или действующего в его интересах,
- взыскать с ПГСК «Орбита-2» в пользу Демакова А.В. денежные средства, уплаченные за въезд на территорию кооператива в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивировал следующим. Истец является членом ПГСК «Орбита-2» с 1995г.
На основании решения Правления ПГСК «Орбита-2» от -Дата- с -Дата- в соответствии с распоряжением № применяются ставки въездной платы для стороннего транспорта, не принадлежащего членам ПГСК «Орбита-2» в размере <данные изъяты>. для грузовых автомобилей и фургонов грузоподъемностью до 1,5 тонн и <данные изъяты>. для грузовых автомобилей и фургонов грузоподъемностью свыше 3,5 тонн.
Истец как член кооператива, внесший свой паевой взнос, приобрел право собственности на гаражи, как член кооператива имеет право пользоваться имуществом кооператива. Как собственник имущества в силу ст. 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе не связанных с лишением владения.
В нарушение закона работниками ответчика взыскивается плата за въезд автотехники, принадлежащей истцу на праве собственности, также, в нарушение прав пользования принадлежащего истцу на праве собственности имущества (гаражей), взимается плата с автомобилей, въезжающих на территорию кооператива к принадлежащим истцу гаражам.
В судебном заседании -Дата- истец подал заявление об изменении исковых требований, в результате изменений второе и третье исковые требования определены следующим образом:
- обязать правление ПГСК «Орбита-2» устранить препятствия по проезду к гаражам № «ан», № «бн», 38 «ан», автотранспорта, принадлежащего истцу или действующего в его интересах,
- взыскать с ПГСК «Орбита-2» в пользу Демакова А.В. денежные средства, уплаченные за въезд на территорию кооператива в размере <данные изъяты>. (заявление л.д.33, протокол л.д.84).
В судебном заседании -Дата- истец подал заявление об изменении исковых требований, в результате изменений второе исковое требование определено следующим образом:
- обязать ПГСК «Орбита-2» устранить препятствия по проезду к гаражам № «ан», № «бн», 38 «ан», автотранспорта, принадлежащего истцу или действующего в его интересах.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представители ответчика иск не признали. Подтвердили, что истец является членом ПГСК «Орбита2». Взимание платы за въезд грузового автотранспорта признали, считают законным, основанным на локальных актах ответчика – правилах внутреннего распорядка и правилах движения автотранспортных средств.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является членом ПГСК «Орбита 2», что подтверждается членскими билетами:
38 ан от -Дата- (л.д.56);
40 ан от -Дата- (л.д. 61);
40бн от -Дата- (л.д. 59).
На основании свидетельств о государственной регистрации права установлено, что истец является собственником гаражей, расположенных в ПГСК «Орбита-2»:
- 38 ан (свидетельство от -Дата- л.д.64),
- 40 ан (свидетельство от -Дата- л.д.65),
- 40 бн (свидетельство от -Дата- л.д.66).
Истцом представлены чеки, квитанции подтверждающие факты взимания платы с истца за въезд на территорию кооператива грузового транспорта, следующего к гаражам истца.
Также представлены чеки, подтверждающие факт взимания платы с других лиц за въезд на территорию кооператива грузового транспорта, следующего к гаражам истца, (л.д.7-10, 38-45, 47-52).
Плата взималась с транспорта как принадлежащего так и не принадлежащего истцу. Плата взималась также с ООО «Демострой» (л.д.11, 40 оборот, 41,42), Богомолова (л.д.43), Карамзина (л.д.44), Вольфина (л.д.48), Агонова (л.д.51).
Ч.1, 2 ст. 116 ГК РФ предусматривает:
«1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
2. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков».
Деятельность гаражных потребительских кооперативов регулируется нормами ГК РФ и уставом, поскольку специальные нормативные акты не приняты.
Уставом ответчика предусмотрено, что ПГСК «Орбита-2» создан на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса (п. 1.1. устава кооператива л.д.79).
Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания транспортных средств, обеспечения сохранности их имущества, удовлетворения иных потребностей членов кооператива в соответствии с уставом (п.2.1. устава кооператива л.д.79).
В соответствии с п.3.1. устава кооператива имущество кооператива формируется за счет вступительных, паевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива; доходов от предпринимательской деятельности кооператива и созданных им организаций; доходов от использования собственности кооператива; доходов от размещения собственных средств кооператива в банках, ценных бумаг; иных источников, не запрещенных действующим законодательством.
В соответствии с п. 3.7. устава кооператива дополнительные взносы уплачиваются членами кооператива в размере, в порядке и в срок, установленные правлением кооператива.
Пункт 4.3.3. устава кооператива предусматривает полномочия правления кооператива, в том числе:
- утверждение внутренних документов кооператива,
- утверждение размера членских, дополнительных и иных взносов.
Пункт 5.2. устава кооператива предусматривает обязанность члена кооператива соблюдать положения устава, внутренних документов кооператива, решения органов управления кооператива.
Согласно п.5.3. устава кооператива член кооператива имеет право предоставить право пользования своим гаражом родителям, супругу детям или иному лицу после уведомления правления и оформления соответствующих документов; пользоваться оборудованием кооператива.
Решением правления кооператива от -Дата- установлены правила движения автотранспорта по территории кооператива:
- Въезд на территорию кооператива разрешен на основании пропусков установленного образца;
- Члены кооператива имею право беспрепятственного, неоплачиваемого въезда на территорию кооператива на автомобилях грузоподъемностью до 1,5 тонн;
- Въезд грузового автотранспорта (свыше 1,5 тонн и не с целью доставки стройматериалов) на территорию кооператива платный: до <данные изъяты>., свыше 5 тонн <данные изъяты>.
- Въезд стороннего автотранспорта к индивидуальным предпринимателям и организациям, осуществляющим предпринимательскую деятельность на территории кооператива платный: на основании соглашения и по ставкам, устанавливаемым правлением кооператива.
Порядок въезда и выезда на территорию кооператива предусмотрен следующий:
Въезд и выезд автотранспорта на территорию кооператива осуществляется при предъявлении пропуска. При постановке автомобиля в гараж пропуск сдается сторожу. Постановка автомобиля в гараж регистрируется с записью в журнал. Все автомашины подлежат регистрации. Порядок въезда и выезда автотранспорта индивидуальных предпринимателей и организаций, осуществляющих деятельность на территории кооператива, определяется решением правления.
Истец, который на -Дата- являлся председателем правления кооператива, подписал указное решение правления кооператива (л.д.106).
Решением правления кооператива от -Дата- установлены новые ставки оплаты за въезд стороннего транспорта на территорию кооператива:
-легковые автомобили <данные изъяты>.,
- грузовые автомобили и фургоны грузоподъемностью до 1,5 тонн <данные изъяты>.,
- грузовые автомобили и фургоны грузоподъемностью до 1,5 тонн с прицепами и полуприцепами <данные изъяты>.,
- грузовые автомобили и фургоны грузоподъемностью до 3,5 тонн <данные изъяты>.,
- грузовые автомобили и фургоны грузоподъемностью до 3,5 тонн прицепами и полуприцепами <данные изъяты>.,
- автобусы <данные изъяты>.,
- грузовые автомобили и фургоны грузоподъемностью свыше 3,5 тонн <данные изъяты>.
Правлением кооператива установлено, что
Сторонним транспортом считается любое транспортное средство, не принадлежащее владельцу гаража – члену ПГСК и не имеющее постоянного места стоянки в гараже, номер которого обозначен в пропуске, а также транспортное средство коммерческого назначения, принадлежащее членам кооператива, не внесенное в пропуск, выданный на данное стояночное место (выписка из протокола заседания правления ПГСК «Орбита-2 л.д.107-108).
Суд разъяснял истцу право заявить исковое требование о признании решений правления кооператива, устава кооператива недействительными, если истец считает, что его права нарушаются этими локальными актами. Истец таких исковых требований не заявлял. Суд рассмотрел дело в соответствии с сот. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
Истец ссылается на то, что взимание платы за проезд к его гаражам нарушает права истца на пользование принадлежащим истцу на праве собственности имуществом – гаражами.
Истец считает незаконной деятельность по взиманию платы за въезд на территорию кооператива с транспорта, который не вписан в пропуск члена кооператива.
Факт взимания с истца за въезд на территорию кооператива автотранспорта, который не вписан в пропуска подтверждается представленными истцом суду квитанциями. Плата взималась за въезд автомобилей марки ГАЗель, МАЗ, Камаз.
Довод истца о том, что за въезд легкового автомобиля Мицубиси также взыскано <данные изъяты>. по чеку № (л.д.45 оборот) ответчик оспаривал. Суд считает, что истец данный довод не доказал, т.к. в чеке не указано за въезд какого именно автомобиля взыскана сумма <данные изъяты>.
Вместе с тем, взимание платы за въезд на территорию кооператива автотранспорта, который не вписан в пропуски, установлено решением правления кооператива. Истец локальные акты, закрепляющие порядок взимание платы за въезд на территорию кооператива не оспорил, они являются действующими, оснований считать их ничтожными суд не усматривает.
Истец не оспаривал, судом на основании представленных истцом пропусков установлено, что в пропусках истца автомобили ГАЗель, другие грузовые автомобили не указаны (л.д.220).
Гаражи истца расположены на территории кооператива, который создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания транспортных средств, обеспечения сохранности их имущества. Установленный в кооперативе пропускной режим направлен на выполнение уставных целей. Истец, как член кооператива обязан исполнять устав кооператива, другие локальные акты кооператива.
Суд не оценивает легитимность решений, принятых правлением кооператива, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу эти обстоятельства не являлись.
При отсутствии препятствий к принятию решений правления кооператива в качестве письменных доказательств, суд принял их в качестве надлежащего доказательства и установил, что деятельность кооператива по взиманию платы за въезд грузового транспорта, соответствует локальным актам кооператива.
Решения приняты в соответствии с компетенцией правления, закрепленной в уставе. Запрета на подобное принятие решений правлением кооператива закон не содержит. Кооператив, как организация, созданная для удовлетворения потребностей членов кооператива, вправе самостоятельно осуществлять функции по руководству своей внутренней деятельностью.
Решения, принятые правлением кооператива в пределах компетенции, обязательны для членов кооператива, пока они не отменены судом. В соответствии с уставом члены кооператива обязаны соблюдать решения органов управления кооперативом.
Представители ответчика поясняли и из материалов дела усматривается, что причиной установления платы за въезд, которая для членов кооператива является дополнительными взносами, является необходимость дополнительных затрат на обслуживание дорог внутри кооператива. Истец необходимость дополнительных затрат оспаривал. Суд считает, что в компетенцию суда не входит оценка целесообразности, экономической обоснованности принимаемых кооперативом решений, распространяющихся на внутреннее регулирование отношений в кооперативе, особенно с учетом того обстоятельства, что собственно решения правления ответчиком не оспариваются.
Согласно ч.2. ст. 48 ГК РФ в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.
К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.
Истец, как член кооператива обладает обязательственными правами в отношении кооператива. Ответчик (кооператив) обязан удовлетворять потребности истца в пользовании имуществом кооператива, получении других благ (обеспечение сохранности имущества члена кооператива, создание условий для пользования членом кооператива его имуществом – чистка и ремонт дорого, обеспечение электроэнергией и т.д.) в соответствии с уставом кооператива.
Истец основывает иск на ст. 304 ГК РФ, используя вещно-правовой способ защиты права. Истец утверждает, что ответчик препятствует пользованию истцом имуществом, которое истцу принадлежит и требует обеспечить любому транспорту, действующему в интересах истца беспрепятственный доступ на территорию кооператива.
Вместе с тем, истец просит возложить на ответчика обязанность допускать на территорию кооператива транспорт по указанию истца, освободив от взимания дополнительных взносов, предусмотренных решением правления, т.е. не обязать воздержаться от действий, а возложить иную, чем предусмотрено решением правления кооператива обязанность на ответчика. Такое право у истца отсутствует, поскольку, как установлено судом, действия ответчика по взиманию платы за въезд на территорию кооператива грузового транспорта основаны на локальных актах ответчика.
В связи с тем, что суд считает взимание платы за въезд на территорию кооператива законным, производное исковое требование о взыскании уплаченных за въезд денежных средств удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Демакова Александра Владимировича к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Орбита-2» с требованиями:
- признать действия ПГСК «Орбита-2» по взиманию платы за въезд на территорию кооператива автотранспорта, принадлежащего Демакову А.В. на праве собственности или действующего в его интересах незаконными,
- обязать ПГСК «Орбита-2» устранить препятствия по проезду к гаражам № «ан», № «бн», 38 «ан», автотранспорта, принадлежащего истцу или действующего в его интересах,
- взыскать с ПГСК «Орбита-2» в пользу Демакова А.В. денежные средства, уплаченные за въезд на территорию кооператива в размере <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Исматова Л.Г.