Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансырова Зелимхан Камал оглы к Быковой Надежде Павловне о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мансыров З.К. оглы обратился в суд с иском к ответчику Быковой Н.П. с требованием о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- истцом был приобретен полуприцеп № Рефрижератор 1997 г.в., номер VIN №. Указанный прицеп был приобретен за счет средств, полученных в кредит в ОАО «Ижладабанк», кредитный договор №-ДО/ПК от -Дата- Указанный полуприцеп является предметом залога, Залогодержателем является ОАО «Ижладабанк». Кредит оплачивал и по настоящее время оплачивает истец за счет личных средств. В мае 2010 года к нему обратился Быков С.А., который просил передать ему во временное пользование указанный полуприцеп, а так же грузовой автомобиль марки №. Истец согласился помочь ему и предоставил во временное пользование автомобиль и полуприцеп, при этом, воспользовавшись доверием и неграмотностью (незнанием русского языка, по национальности азербайджанец), убедил выдать на его имя доверенность на право распоряжения указанным выше имуществом. -Дата- нотариус ... Липина И.Г. удостоверила доверенность от имени истца на имя Быкова С.А. на право пользования и распоряжения (как в последствии выяснилось и правом продажи) указанного выше полуприцепа. При выдаче доверенности нотариус не разъяснила, что на основании данной доверенности Быков С.А. сможет реализовать принадлежащее и находящееся в залоге имущество. Получив в пользование указанный полуприцеп, Быков С.А., действуя по доверенности от имени истца снял с регистрационного учета в ГИБДД МВД по УР указанный полуприцеп, после чего, -Дата- заключил с Быковой Надеждой Павловной договор купли-продажи 161/1 № полуприцепа № Рефрижератор 1997 г.в., номер VIN №. В соответствии с условиями данного договора стоимости указанного полуприцепа составила <данные изъяты>.
При этом в условиях заключенного договора купли-продажи № от -Дата- содержатся ложные сведения, имеющие существенное значение для заключенного договора, а именно:
- при подписании договора Продавец деньги за проданное ТС от
Покупателя получил полностью; (передачи денежных средств по договору не
было).
- продавец заявил, что до заключения настоящего договор,
продаваемое ТС никому не запродан, не заложен в споре и под запрещений
не состоит. (Полуприцеп на момент заключения договора находился и в
настоящее время находиться в залоге в ОАО «Ижладабанк»).
- покупатель принял от Продавца ТС и относящееся к нему документы
(передачи полуприцепа и документов Быковой Н.П. не состоялось).
Узнав о преступных намерениях Быкова С.А., -Дата- истец обратился к нотариусу ... Липиной И.Г. с заявлением об отмене доверенности, выданной на имя Быкова С.А. на право распоряжения полуприцепом <данные изъяты> Рефрижератор 1997 г.в., номер VIN №, однако было уже поздно, Быков С.А. реализовал указанный полуприцеп. Так как считает, что Быков С.А. совершил в отношении истца мошеннические действия, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности (заявление от -Дата-, зарегистрировано за № от -Дата-). Опрошенный в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов разбирательства (протокол объяснения от -Дата-), Быков С.А. пояснил, что переоформил полуприцеп на свою жену с целью обеспечения возврата денег, при этом перепродавать полуприцеп не собирался. Опрошенная в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов разбирательства (протокол объяснения от -Дата-) Быкова H.П. пояснила, что по просьбе мужа Быкова С.А. в начале февраля 2011 года она заключила с ним (действующим по доверенности) договор купли-продажи полуприцепа <данные изъяты> Рефрижератор 1997 г.в., номер VIN №. При этом ни каких денег по договору купли-продажи ни Быкову С.А., ни Мансырову З.К.о. она не передавала, сделка была проведена формально. Таким образом, сделка купли продажи от -Дата- полуприцепа <данные изъяты> Рефрижератор 1997 г.в., номер VI №, заключенная с Быковой Н.П. является мнимой.
В соответствии со статьей 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со статьей 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять - товар, обремененный правами третьих лиц.
В соответствии со статьей 484 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.491 ГК РФ в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
Ни одно из требований, предъявляемых Гражданским кодексом РФ к договору купли продажи сторонами договора от -Дата-, выполнено не было. Для защиты и восстановления нарушенных прав и представления интересов в суде, истец вынужден был обратиться к услугам юриста, стоимость услуг которого составила <данные изъяты>. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи № от -Дата- полуприцепа <данные изъяты> Рефрижератор 1997 г.в. номер VIN №, заключенный между Быковым Сергеем и Быковой Надеждой Павловной, применить последствия недействительности ничтожной сделки восстановить истца в правах на полуприцеп <данные изъяты> Рефрижератор 1997 г.в., номер VIN № и обязать: УГИБДД МВД по УР сделать соответствующую восстановительную запись в паспорте транспортного средства, Быкову Надежду Павловну передать все документы относящееся к указанному полуприцепу в том числе паспорт транспортного средства (ПТС ...), взыскать с Быковой Надежды Павловны понесенные затраты для восстановления нарушенного права - оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Истец Мансыров З.К. оглы, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие истца, определил, согласно ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд удовлетворить исковые требования. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Быкова Н.П. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку данный прицеп был приобретен ею у Быкова С.А., который является официально ее супругом, но вместе не проживают. Быков к ней пришел, просил деньги в долг, но поскольку вместе не живут, и даже заключили соглашение о разделе имущества, она в долг деньги не дала. Купила у Быкова прицеп, передав ему <данные изъяты>. за прицеп, о чем даже написала ему расписку, намерена была сдавать прицеп в аренду. О том, что прицеп в залоге у банка не знала. Просит в иске отказать.
Представитель ОАО «Быстробанк» в судебном заседании пояснила, что сделка недействительна, поскольку не создавала никаких последствий, что установлено из материалов уголовного дела- объяснений Быковых, данных при уголовном производстве. Прицеп приобретен Мансыровым в кредит, полученный истцом в их банке. Полуприцеп находится в залоге у Банка. Даже в случае признания договора купли-продажи действительным, поскольку прицеп в залоге, а если у истца имеется задолженность перед банком, Банком будет заявлен соответствующий иск об обращении взыскания на заложенное имущество.
Третье лицо Быков С.А. в судебном заседании пояснил, что у него была доверенность на продажу прицепа. Он продал его своей жене, поскольку ему нужны были деньги, деньги жена не дала, вместе они не живут, забрала прицеп.
Представитель УГИБДД МВД по УР в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Мансырова З.К. оглы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- Мансыровым З.К. оглы приобретен полуприцеп <данные изъяты> Рефрижератор 1997 г/в., номер VIN №.
-Дата- истец Мансыров З.К. оглы оформил на Быкова С.А. нотариальную доверенность на право пользования и распоряжение вышеуказанным прицепом.
На основании нотариальной доверенности Быков С.А. снял полуприцеп с регистрационного учета и продал его на основании договора купли-продажи -Дата- Быковой Н.П.
Истец считает состоявшийся договор купли-продажи между Быковым С.А. и Быковой Н.П. мнимым, поскольку никаких денег в счет оплаты товара Быкова Н.П. Быкову С.А. не передавала, сделка была проведена формально, то есть без намерения создать какие-либо правоотношения между ее участниками.
Статья 170 ГК РФ определяет мнимую сделку как сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Мнимая сделка характеризуется тем, что воля сторон при ее заключении не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки. Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами своих обязательств.
Для признания сделки недействительной на основании п.1 ст.170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее, либо требовать ее исполнения.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.454 ГК РФ Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.
В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Действительно, указание в Законе на права владения, пользования и распоряжения вещью собственником не может пониматься как исчерпание этими правомочиями всего права собственности, а также как расщепление права собственности на три или иное количество правомочий. Право собственности является единым, цельным правом и не распадается на какое-то конечное число правомочий. В Законе говорится именно о праве собственности, а не об отдельных правомочиях собственника.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, Мансыров З.К. оглы в рамках ст.185, 209 ГК РФ распорядился своими правами собственника, передав прицеп во владение и пользование Быкова С.А.
В доверенности, выданной Быкову С.А. от -Дата- Мансыров З.К. оглы выразил свою волю по реализации своего права собственности, но сам Быков права собственности на прицеп не приобрел и при его продаже действовал от имени и в интересах Мансырова З.К оглы, в рамках полномочий предоставленных доверенностью (ст.182 ч.1 ГК РФ).
То обстоятельство, что Быков С.А. действовал в своих интересах и деньги вырученные от продажи автомобиля не получил и не передал собственнику, истцу, не исследовался, поскольку предметом спора не являлся.
На сегодняшний день договор купли-продажи исполнен (доказательств обратного истцом не представлено) собственником полуприцепа является Быкова Н.П., полуприцеп надлежащим образом зарегистрирован в УГИБДД МВД по УР.
Оценивая доводы представителя ОАО «Быстробанк» о том, что прицеп является предметом залога по кредитному договору, суд не может принять во внимание поскольку данный довод может быть предметом рассмотрения иного иска, в случае взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для признании договора купли-продажи 161/1 № от -Дата- полуприцепа, заключенного между Быковым С.А. и Быковой Н.П. недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Мансырову Зелимхан Камал оглы к Быковой Надежде Павловне о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей 30 мая 2011 года.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
...
Мансырову Зелимхану Камал оглы
Истцу
31.05.2011 г.
В виду вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску к Быковой Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи прицепа, направляю в Ваш адрес копию решения суда от 25 мая 2011 года.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.