Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариловой Ксении Александровны к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец Марилова К.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО СГ «МСК» с требованием о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между Мариловым Сергеем Владимировичем и открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала был заключен договор страхования транспортного средства, о чем был составлен полис страхования №. В соответствии с Договором страхования было застраховано транспортное средство - принадлежащий истице автомобиль HUMMER НЗ, №, регистрационный знак №. Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО (ущерб)» была определена в размере <данные изъяты>. Срок действия договора был установлен с -Дата- по -Дата-. Страховая премия по договору была выплачена в установленные сроки. Выгодоприобретателем по указанному договору является истец, как собственник транспортного средства. -Дата- на 14 км трассы Завьялово - Гольяны в связи с нарушением Мариловым Сергеем Владимировичем п.10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание застрахованного автомобиля. В соответствии с Определением от -Дата- в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Таким образом, транспортному средству HUMMER НЗ, № принадлежащему истцу был причинен ущерб. В соответствии с п.4.1.2. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта утвержденного Заместителем Генерального директора ОАО «СГ МСК» -Дата- (далее - Правила) данное событие является страховым случаем. -Дата- Марилов Сергей Владимирович обратился к Ответчику с Заявлением ЖП8-А206-11 о наступлении данного страхового случая, приложив к нему все необходимые документы. -Дата- был проведен осмотр транспортного средства. В соответствии с Расчетом № от -Дата- стоимость устранения дефектов, определенная экспертами страховой компании, составляет <данные изъяты>. Уведомлением от -Дата- № в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с пропуском сроков на обращение к Страховщику с Заявлением о выплате страхового возмещения. С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен. В соответствии с ч. ст.943 ГК РФ «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)». Действительно, в соответствии с п.12.4.12. Правил при наступлении страхового случая Страхователь обязан в течение 3 рабочих дней, а при угоне (хищении) ТС в течение 2 рабочих дней с момента наступления страхового случая, подать письменное Заявление о выплате Страховщику (по установленной форме). Вместе с тем в соответствии с п.15.3 Правил Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения если Страхователь (Выгодоприобретатель), после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, не уведомил о его наступлении Страховщика в предусмотренный настоящими Правилами срок и указанным в настоящих Правилах способом, если не будет доказано, что Страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у Страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить выплату страхового возмещения. В соответствии ст.961 ГК РФ «1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение». О страховом случае Ответчик был уведомлен непосредственно после того как оно произошло по телефону, указанному в Договоре страхования. Кроме того, несвоевременно поданное заявление о наступлении страхового случая не нарушило прав Страховщика, не лишило его возможности избежать или уменьшить убытки, иным образом не отразилось на имущественных правах страховщика. Таким образом, оснований для отказа в выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами и действующим законодательством не имелось. Кроме того, Актом дополнительного осмотра транспортного средства № от -Дата- установлено, что при дорожно-транспортном происшествии также была повреждена коробка передач. В соответствии с п.13.4.4. Правил размер ущерба может быть определен на основании документов, подтверждающих фактические расходы за выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). Согласно Заказа-наряда на работы № стоимость восстановительного ремонта коробки передач застрахованного транспортного средства с учетом стоимости запасных частей составляет <данные изъяты>. Таким образом, выплате подлежит стоимость восстановительного ремонта, в размере 802 <данные изъяты>. В противном случае выплаченные денежные средства не позволят произвести ремонт принадлежащего истцу транспортного средства и привести имущество в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В связи с изложенным -Дата- Ответчику была направлена Претензия с требованием выплатить сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>. Письмом от -Дата- в удовлетворении требований, изложенных в Претензии, истцу было отказано. В соответствии с п.14.16. Правил Выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Страховщиком Страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая. Поскольку последний необходимый документ был представлен в страховую компанию -Дата-, соответственно, Страховой акт должен был быть составлен не позднее -Дата-. Следовательно, Ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее -Дата-. Таким образом, начиная с -Дата-, Ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами. В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Просит взыскать с ОАО СГ «МСК» в лице Ижевского филиала в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по день фактической выплаты страхового возмещения исходя из ставки 8% годовых, судебные расходы. Истец Марилова К.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца Баласанян Г.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежным средствами с -Дата- по день фактической оплаты страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, судебные расходы, от исковых требований в части взыскания расходов по восстановлению коробки передач в размере 76525 руб. отказалась. Также представителем истца представлены письменные пояснения по обстоятельствам дела, где последняя указала, что -Дата- между Мариловым Сергеем Владимировичем (далее - «Страхователь») и открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала (далее - Ответчик, «Страховщик») был заключен договор страхования транспортного средства, о чем был составлен полис страхования <данные изъяты> (далее по тексту - Полис). В соответствии с указанным Договором страхования было застраховано транспортное средство - принадлежащий Мариловой Ксении Александровне (далее Истец, «Выгодоприобретатель») автомобиль HUMMER НЗ, №, регистрационный знак № (п. 5 Полиса). Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО (ущерб)» была определена в размере <данные изъяты> (п. 6 Полиса). Срок действия договора был установлен с -Дата- по -Дата- (п, 1 Полиса). Страховая премия по договору была выплачена в установленные сроки, что подтверждается Карточкой счета №.1.1 за -Дата- - -Дата-. Выгодоприобретателем по указанному договору является Марилова Ксения Александровна, как собственник транспортного средства (п. 4 Полиса). -Дата- на 14 км трассы Завьялово - Гольяны в связи с нарушением Мариловым С.В. п.10.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание застрахованного автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-. В соответствии с Определением от -Дата- в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Таким образом, принадлежащему Истцу транспортному средству HUMMER НЗ, № в результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб. В соответствии с п.4.1.2. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта утвержденного Заместителем Генерального директора ОАО «СГ МСК» -Дата- данное событие является страховым случаем. -Дата- Марилов С.В. обратился к Ответчику с Заявлением № о наступлении данного страхового случая, приложив к нему все необходимые документы. -Дата- был проведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен Акт №. В соответствии с Расчетом № от -Дата- стоимость устранения дефектов, определенная экспертами страховой компании, составляет <данные изъяты>. Уведомлением от -Дата- № в выплате страхового возмещения было отказано в связи с попуском сроков на обращение к Страховщику с Заявлением о выплате страхового возмещения. С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен. В соответствии с ч.1 ст.961 ГК РФ «1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая лее обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмегцение. 2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение». В своем Отзыве на иск, представленном в судебное заседание Ответчик указывает, что, по его мнению, в соответствии с действующим законодательством, страховщик вправе в Правилах страхования исключить из числа страховых случаев любые события, в том числе и те, которые не предусмотрены ГК РФ, в связи с чем непризнание страховым события при несвоевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая, по мнению Ответчика, является правомерным. Полагает, данная позиция противоречит действующему законодательству, а также сложившейся судебной практике. Таким из положений ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Из норм ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. На основании изложенного, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Третье лицо Марилов С.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем истца по доверенности, на следующий день после ДТП позвонил в страховую компанию, пояснил, что произошло ДТП. Ему ответили, что нужно прийти и написать заявление. Супруга в городе отсутствовала, а он приболел, в связи с чем не смог прийти и написать заявление. Когда выздоровел, пришел и написал заявление, отправили на осмотр. Осмотр был в ГК «Сигнал», автомобиль осмотрели, сфотографировали, зафиксировали все внешние повреждения. Представитель страховой компании сказал, что если будут внутренние повреждения, нужно делать дополнительный осмотр. До гаражного кооператива автомобиль доехал своим ходом. Когда автомобиль разобрали обнаружили повреждение коробки передач. До автомастерской автомобиль уже транспортировали на эвакуаторе. В автомастерской сказали, что в автомобиле есть дефект в коробке передач. После этого поехал в страховую компанию и написал заявление, что есть дополнительные повреждения. Привез представителя страховой компании, страховщики все осмотрели. После этого Марилов стал ждать звонка от страховой компании, им позвонили и отказали в выплате. В дальнейшем пришло письмо от страховой компании, что отказ в выплате страхового возмещения обусловлен несвоевременность обращения. Представитель ОАО СГ «МСК» Базюк В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, представил письменные пояснения, где указал, что Правоотношения в области страхования применительно к рассматриваемому спору регулируются: 1.1.Общей частью (ч. 1 и 2) и главой 48 ПС РФ; 1.2.Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» (далее - «Закон»); 1.3.Договором страхования в составе: а) договор страхования (полис) № (далее - «договор страхования») б) акт осмотра транспортного средства (далее - «Акт»); в) Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от -Дата- (далее - «Правила»). Здесь и далее под условиями договора страхования понимаются все эти документы в совокупности. 1.4. Применяемым по аналогии права постановлением Конституционного суда РФ №-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Стороны, заключая договор страхования, среди прочего, согласовали и утвердили следующие условия: 2.1. Не является страховым риском и не относится к страховым случаям ущерб, вызванный повреждением или хищением деталей (узлов, агрегатов) застрахованного ТС, имевших повреждения или указанных как отсутствующие на момент заключения договора страхования, а также необходимостью устранения скрытых дефектов (недостатков), существовавших на момент заключения договора страхования (п. 5.2.2. Правил). 2.2. Не является страховым риском и не относится к страховым случаям ущерб в случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель, лицо, допущенное к управлению ТС) не выполнил обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами при наступлении страхового случая; (пункт 5.3.8 Правил). 2.3. При гибели или повреждении застрахованного ТС в результате ДТП Страхователь обязан представить Страховщику, если договором страхования не предусмотрено иное, справку из органов ГИБДД (по форме, установленной действующим на момент выдачи справки законодательством Российской Федерации с указанием даты, времени, места, обстоятельств, количества участников ДТП, наличия пострадавших, погибших в ДТП; фамилий, имен, отчеств и адресов всех участников ДТП, виновника ДТП, наличия у них водительских удостоверений соответствующей категории, номера полиса ОСАГО, результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с полным перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС) (пункт 14.4 Правил). 2.4. В случае повреждения ТС размер ущерба определяется в соответствии со штатной комплектацией ТС, если иное не предусмотрено договором страхования, на основании вариантов, перечисленных в Правилах, при этом конкретный вариант определения размера ущерба и порядка осуществления выплаты страхового возмещения определяется Страховщиком по каждому страховому случаю, если иное не оговорено в договоре страхования (пункт 13.4.Правил). 2.5. Пунктом 10 Договора установлено, что выплата производится оплатой счетов по ремонту на СТОА, куда страхователь был направлен Страховщиком, или на основании калькуляции Страховщика. Пункт 13.4 Правил устанавливает, что в любом случае размер ущерба определяется по ценам СТОА с которыми у Страховщика заключен договор на ремонт застрахованных ТС. 2.6. В случае непредставления отремонтированного ТС и/или Дополнительного оборудования для повторного осмотра Страховщик не несет ответственность за детали, которые были отмечены как поврежденные в Заявлении о страховании, договоре страхования и/или в акте осмотра поврежденного застрахованного ТС и/или Дополнительного оборудования, (п. 12.4.1 Правил) 2.7. В течение 3 рабочих дней, а при угоне (хищении) ТС в течение 2 рабочих дней с момента наступления страхового случая, подать письменное Заявление о выплате Страховщику (по установленной форме) (п. -Дата- Правил). Согласно пункту -Дата- Страхователь был обязан в течение трех рабочих дней подать письменное заявление о выплате. Правилами установлено, что страховым случаем не является и к страховым рискам не относятся события, в случае, когда страхователь (Выгодоприобретатель) не выполнил обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами при наступлении страхового случая. То есть данный пункт содержит в себе отсулочную норму, указывающую на п. -Дата- Правил. С учетом положений п.2 ст.939 ГК РФ обязанность по своевременному извещению о ДТП в равной мере несут страхователь и выгодоприобретатель. О наличии договора страхования истица знала, поскольку дважды получала по договору страховое возмещение. Гражданский кодекс Российской Федерации, будучи обычным федеральным законом, не имеет преимущества перед другими федеральными законами с точки зрения определенной непосредственно Конституцией Российской Федерации иерархии нормативных актов. В отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило "lex posterior derogat priori" ("последующий закон отменяет предыдущие"), означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между ними действует последующий закон; вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Таким специальным законом, отдельно регулирующим вопросы страхования, является Закон, имеющий приоритет перед ГК РФ, как в силу его специального характера. так и в силу того, что его действующая редакция принята позже принятия действующей редакции главы 48 ГК РФ. Статьей 3 Закона (в ред. Федерального закона от -Дата- N 172-ФЗ) установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В силу статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Следовательно, в силу ст. 3 Закона, статьи 423 ГК РФ вышеперечисленные положения Правил являются существенными условиями договора страхования. Соответственно, все они должны быть отражены либо в правилах страхования, либо в самом договоре страхования. В отсутствие специального на то запрета понятие страхового случая определяется Правилами путем введения общего-понятия и закрытого списка исключений из него. Исключения перечисляют те события, которые имеют определенные признаки страхового случая, но по данному договору таковыми не являются. Исключения из страхового покрытия фактически представляют собой, часть характеристики события, на случай наступления которого осуществляется страхование, и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ включаются в число существенных условий договора страхования. Важно, что в силу определения, приведенного в статье 929 ГК РФ, обязанность страховой компании производить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая). Соответственно, если событие не является страховым случаем, нет и основания для выплаты страхового возмещения. В свою очередь, случаи освобождения от выплаты страхового возмещения и отказа в выплате являются самостоятельными правовыми понятиями. Так, случаи отказа в выплате предусматривают право страховщика не выплачивать страховое возмещение при страховом случае, если имеют место определенные обстоятельства и в силу статьи 3 Закона определяются Правилами страхования. Случаи освобождения от выплаты страхового возмещения предусматриваются Гражданским Кодексом РФ. Таким образом, страховая компания вправе не выплачивать страховое возмещение в трех ситуациях: - если данное событие не является страховым случаем; - если имеются предусмотренные правилами страхования основания для отказа в выплате страхового возмещения; - если имеются предусмотренные ГК РФ основания для освобождения от выплаты страхового возмещения. Данные ситуации не являются тождественными и совпадающими. В первом случае страховая компания не выплачивает страховое возмещение в связи с отсутствием основания для возникновения соответствующего обязательства. Во втором и третьем случае такое обязательство возникло (страховой случай наступил и возникает обязанность по выплате страхового возмещения), но в силу условий договора (отказ) или закона (освобождение) страховое возмещение не выплачивается. Ссылка представителя истца на нормы статьи 961 ГК РФ применительно к непризнанию события страховым случаем противоречит как природе страховых отношений, так и буквальному толкованию соответствующей статьи. Истицей не представлено доказательств, согласно которым повреждение коробки передач произошло в результате опрокидывания автомобиля. В справке ГИБДД внешние повреждения коробки передач не зафиксированы. При внешнем осмотре автомобиля повреждений собственно коробки передач установлено не было. Доказательств того, что выход из строя коробки передач произошел вследствие ее повреждения в результате ДТП, истица не представила. В нарушение условий договора истица представила расчет страхового возмещения, выполненный на основании заказ-наряда автомастерской ООО «АвтоМиг». Указанный заказ-наряд не подписан второй стороной договора (Мариловой К. А.), следовательно, не может считаться надлежащим доказательством. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, материалов гражданского дела -Дата- на 14 км трассы Завьялово-Гольяны произошло опрокидывание автомобиля HUMMER H3 №, принадлежащем на праве собственности Мариловой К.А. В результате опрокидывания автомобиль получил повреждения решетки радиатора, переднего бампера, капота, переднего правого крыла, крыши, лобового стекла, фонаря на крыше, задних стекол, ветрового стекла, наружного правого зеркала, правой передней двери, обивки крыши, стекла задней правой двери, правого бокового стекла, задней правой двери, стекла задней левой двери, левой передней двери, ремня безопасности, боковых панелей, накладки панели крыши, облицовки ветрового стекла, правого переднего стекла, а собственнику транспортного средства- Мариловой К.А. был причинен материальный ущерб. Как было установлено, при рассмотрении дела автомобиль истца был застрахован по договору страхования транспортных средств № от -Дата- заключенному Мариловым С.В с ОАО СГ «МСК», выгодоприобретателем по договору страхования является Марилова К.А., собственник транспортного средства. Согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.3 ст.3 Закона «О страховании» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страхового возмещения, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора средств транспорта, заключенного между ОАО СГ «МСК» и Мариловым С.В. являются страховой полис № от -Дата- и правила страхования транспортных средств ОАО СГ «МСК» (далее Правила страхования). Согласно страховому полису и правилам страхования транспортное средство HUMMER было застраховано от страхового риска «Ущерб», страховая сумма неагрегатная, лимит страхового возмещения составляет <данные изъяты>. В связи с произошедшим страховым случаем -Дата- Марилов С.В. обратился в страховую компанию ОАО СГ «МСК» с заявлением о страховом событии по страховому риску «Ущерб». -Дата- ответчиком проведен осмотр транспортного средства и составлен расчет стоимости восстановительного ремонта. Согласно расчету № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта автомобиля HUMMER H3 №, принадлежащего на праве собственности Мариловой К.А., составила <данные изъяты>. -Дата- в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с пропуском срока на обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения в суд. Согласно части 1 ст.963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Анализируя данную норму закона, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В ходе судебного заседания ни умысла страхователя, ни грубой неосторожности, которую можно было бы признать таковой в силу закона, в действиях страхователя установлено не было. Согласно п.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное. Согласно материалам дела страховой случай произошел вследствие дорожно-транспортного происшествия, что в соответствии с п.5.2 Правил страхования относится к страховому случаю по риску «ущерб». Доводы ответчика о том, что несвоевременность обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая является самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, суд не может принять во внимание, поскольку несвоевременность сообщения страхователем о страховом случае никоим образом не могла повлиять на обязательство страховщика по выплате страхового возмещения, не создала страховой компании препятствий для выяснения обстоятельств наступления страхового случая. Согласно п.12.1.3, 12.1.4., 12.1.5, 12.1.6 Правил страхования Для выяснения обстоятельств, причин, размера и характера ущерба, причиненного застрахованному ТС, Застрахованным лицам или потерпевшим страховщик вправе: направлять запросы в соответствующие компетентные органы, которые могут располагать необходимой информацией по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая, проводить проверку обстоятельств страхового случая, требовать от страхователя (выгодоприобретателя) информацию, необходимую для установления факта страхового случая, обстоятельств и причин его возникновения, проводить осмотр и обследование поврежденного имущества, в том числе имущества потерпевшего, продлить срок выплаты страхового возмещения для выяснения всех обстоятельств страхового случая ( в т.ч. до получения письменного ответа на запросы, направленные в компетентные органы). Поскольку отсутствуют основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, то страховщик обязан оценить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения, согласно условиям на которых был заключен договор страхования. Соответственно, отказ в выплате страхового возмещения Мариловой К.А. в связи с пропуском срока на подачу заявления о наступлении страхового случая, является незаконным и необоснованным В ходе рассмотрения гражданского дела стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., определенная самим Ответчиком при рассмотрении страхового случая от -Дата- ни истцом, ни ответчиком не оспаривалась. Учитывая тот факт, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HUMMER НЗ, № в размере <данные изъяты>. в ходе судебного заседания ни стороной истца, ни стороной ответчика не оспаривалась, сумма страхового возмещения не превышает лимит страхового возмещения по договору страхования № АТС/5202 0055713, суд полагает возможным исковые требования в части взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. удовлетворить. Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему: Согласно п.14.6 Правил страхования Выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) после получения всех необходимых документов Страховщик в течение 1 страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и /или в результате выяснения причин и обстоятельств страхового случая. Последний документ по страховому случаю был представлен в ОАО СГ «МСК» -Дата-, страховой акт должен быть составлен не позднее -Дата-, соответственно страховщик должен был произвести выплату не позднее -Дата- Таким образом, с -Дата- страховщик допустил просрочку страховой выплаты. Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не произведена, суд полагает возможным взыскать с ОАО СГ «МСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> (количество дней)) и с -Дата- по день выплаты суммы страхового возмещения по ставке рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых. Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и объема проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с ОАО СГ «МСК» понесенные истцом представительские расходы в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает активное участие представителя истца в судебных заседаниях, обоснованное выступление при рассмотрении дела, подготовку искового заявления в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мариловой К.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Мариловой Ксении Александровны страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 14 июня 2011 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ...66 Мариловой Ксение Александровне Истцу Марилову Сергею Владимировичу Третьему лицу -Дата- В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Мариловой К.А. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суда на 17 л. Судья ... суда ... УР Сутягина Т.Н.