№2-1307/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» мая 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Андриянова А.В., при секретаре Ажимовой И.Г., с участием представителя истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) Шмыкова Игоря Викторовича, действующего на основании доверенности., с участием ответчика Коробейникова Николая Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» к Коробейникову Николаю Викторовичу, Коробейникову Виктору Ивановичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму <данные изъяты> долларов США. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Коробейникову Николаю Викторовичу, Коробейникову Виктору Ивановичу с требованиями о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму <данные изъяты> долларов США. Свои требования Банк мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Коробейниковым Н.В. -Дата- был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику Коробейникову Н.В. кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком до -Дата- включительно, а заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с условиями договора. За пользование суммой кредита заемщик обязался выплачивать Банку проценты в размере 12% годовых. -Дата- кредит был выдан путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Согласно кредитному договору (п.4.1) заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в следующие сроки: а) кредит – ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца. Следующего за отчетным, начиная с -Дата-. в размере <данные изъяты> доллар США; б) проценты – ежемесячно на остаток задолженности, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, начиная с -Дата-. С ноября 2006 года заемщик регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, с мая 2009 года денежные средства от заемщика в счет погашения кредита не поступают. На письма банка о необходимости погасить просроченную задолженность заемщик не отвечает. В настоящее время Коробейниковым Н.В. уплачено в счет погашения кредита <данные изъяты> долларов США. Указанные обстоятельства дают банку право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> доллара США ( приложение № расчетов), а также причитающиеся проценты и неустойку на основании п.2 ст.811 ГКРФ и п. 3.1.3 кредитного договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых на остаток ссудной задолженности. Кроме того, согласно п.16 Постановления Пленума верховного суда РФ Высшего арбитражного суда РФ от -Дата- № « в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена». Сумма процентов, начисленных банком за период с -Дата- по -Дата- год, составляет <данные изъяты> доллара США. Коробейниковым Н.В. уплачено в счет погашения процентов <данные изъяты> долларов США. Таким образом, задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> доллара США. Кредитным договором (п.6.1) также предусмотрена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с первого дня просрочки. В настоящее время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно, указанного выше договора, составляет <данные изъяты> доллара США. Обязательства заемщика Коробейникова Н.В. по своевременному возврату кредита и выплате процентов обеспечены поручительством ответчика Коробейникова Виктора Ивановича, который в соответствии с договором поручительства № от -Дата- обязался отвечать перед кредитором в равном объеме с заемщиком за его обязательства по кредитному договору. Включая уплату суммы основного долга. Процентов за пользование кредитом. Возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> доллара США, из которых: -<данные изъяты> доллара США – сумма кредита, подлежащая досрочному возврату; - <данные изъяты> США – проценты, установленные кредитным договором; - <данные изъяты> доллара США – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.6.1 кредитного договора. Взыскание произвести в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебное заседание ответчик коробейников В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Коробейников Н.В. исковые требования признал в полном объеме. Требования ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания. Судом установлено, что -Дата- между истцом и ответчиком Коробейниковым Н.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок до -Дата- включительно, с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, 1.2 Кредитного договора). Порядок расчетов стороны согласовали в п.4.1 Кредитного договора, в котором указано, что возврат кредита и уплата процентов производится ответчиком самостоятельно в следующие сроки: а) кредит – ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца. Следующего за отчетным, начиная с -Дата- в размере <данные изъяты> доллар США; б) проценты – ежемесячно на остаток задолженности, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, начиная с -Дата-. Согласно п.4.2 Кредитного договора, начисление процентов производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее срока, определенного в качестве срока для возврата кредита. Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Кроме того, в соответствии с п.6.4 Кредитного договора, в случае, если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с это момента проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, в размере 2 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком Коробейниковым В.И. -Дата- заключен договор поручительств №. По условиям договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (ответчиком Коробейниковым Н.В.) за все его обязательства по Кредитному договору. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Право истца требовать исполнения обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им единовременно от заемщика и поручителей установлено ст.323 ГК РФ, в которой указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников. Факт предоставления Банком кредита заемщику в размере <данные изъяты> долларов США подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-, а также выпиской с лицевого счета, открытого на имя заемщика. Порядок предоставления кредита, предусмотренный п.п.2.1.1, 2.1.2 Кредитного договора, Банком соблюден. Согласно п.3.1.3 Кредитного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Из выписки лицевого счета заемщика следует, что с ноября 2006 года заемщик регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а с мая 2009 года платежи вносить перестал. -Дата- Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Согласно п.3.1.4 Кредитного договора, в случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по основаниям, предусмотренным в п.3.1.3 договора, заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту, начисленным процентам и неустойке в течение 15 календарных дней со дня получения указанного требования. Аналогичные положения предусмотрены в п.2.2 договора поручительства. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по сумме основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> доллара США, по сумме процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> доллара США, по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг и на просроченные проценты – <данные изъяты> доллара США. Общая сумма задолженности, указанная истцом, составляет <данные изъяты> доллара США. Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами. Ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика, согласно которой платежи, направленные на погашение кредита, прекратились с мая 2009 года. Вышеуказанная задолженность, образовавшаяся в виду ненадлежащего исполнения ответчиками условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию с ответчиков в судебном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС». Расчет задолженности, представленный представителем Банка, также проанализирован судом, и признается верным. Суд считает возможным взыскать кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, а именно <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 395, 819 ГК РФ, ст. 14,56, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» к Коробейникову Николаю Викторовичу, Коробейникову Виктору Ивановичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму <данные изъяты> долларов США, удовлетворить. Взыскать с Коробейникова Николая Викторовича, Коробейникова Виктора Ивановича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в размере по кредитному договору в размере <данные изъяты> доллара США, из которых: - <данные изъяты> доллара США – сумма кредита, подлежащая досрочному возврату; - <данные изъяты> США – проценты, установленные кредитным договором; - <данные изъяты> доллара США – проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.6.1 кредитного договора. Взыскание произвести в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Коробейникова Николая Викторовича, Коробейникова Виктора Ивановича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Верховный суд УР с момента изготовления решения суда, с подачей жалобы через суд, принявший решение. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Андрияновым А.В. на компьютере. Судья Андриянов А.В.