Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011года г.Ижевск Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе: судьи Андриянова А.В. при секретаре Ажимовой И.Г. с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Калинина Владимира Аркадьевича, действующего на основании доверенности №, с участием ответчика Исаева Владимира Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Исаевой Наталье Валерьевне, Исаеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Исаевой Н.В., Исаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от -Дата- Свои требование мотивировал тем, что -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Исаевой Натальей Валерьевной, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до -Дата- на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита -Дата- между Исаевым В.а. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства №-фп от -Дата- несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, -Дата- между ответчиком Исаевой Н.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №-ф от -Дата-, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от -Дата-. Сумма задолженности Исаева Н.В. по кредитному договору №-ф от -Дата- составляет <данные изъяты>., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – о руб., долг по уплате комиссии- 0 руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать солидарно с Исаевой Натальи Валерьевны, Исаева Владимира Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от -Дата- в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель ООО «Русфинанс Банк» Калинин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчиком Исаевой Н.В. в добровольном порядке оплачена часть задолженности по договору №-ф от -Дата- в размере <данные изъяты>., просит принять частичный отказ от исковых требований в части: гашение просроченных процентов – <данные изъяты>., гашение повышенных процентов на просроченные проценты в размере – <данные изъяты>. Ответчик Исаев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Требования ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик Исаева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Исаева В.А., исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Исаевой Н. В., ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-. В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10821,34 рублей на счете, указанном в п.4 Кредитного договора, в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи… Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев указанных в п.23, 25 Кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер который составляет <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта). Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность. Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБ РФ и вознаграждение самого кредитора. В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием. В нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений клиента по договору. В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.18, 19 Кредитного договора. Сумма задолженности Исаевой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: долг по уплате комиссии <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>. -Дата- истцом в адрес Исаевой Н.В. была направлена претензия, которая была оставлена последней без внимания. Задолженность не погашена по настоящее время. Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию с заемщика в судебном порядке. При этом определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к следующему: представитель истца отказался от исковых требований в части: - гашение просроченных процентов – <данные изъяты>., гашение повышенных процентов на просроченные проценты в размере – <данные изъяты>., гашение повышенных процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>. Таким образом, поскольку суд производит перерасчет взыскиваемой суммы с ответчиков солидарно подлежит взысканию суммы текущего долга в размере <данные изъяты>. из них: долг по уплате комиссии <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком Исаевым В.А. -Дата- заключен договор поручительств №-фп. По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком (ответчиком Исаевой Н.В.) за все его обязательства по Кредитному договору. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Право истца требовать исполнения обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им единовременно от заемщика и поручителей установлено ст.323 ГК РФ, в которой указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников. Таким образом, с учетом перерасчета требований суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Исаевой Наталье Валерьевне, Исаеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Исаевой Натальи Валерьевны, Исаева Владимира Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>. из них: долг по уплате комиссии <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Исаевой Натальи Валерьевны, Исаева Владимира Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение будет изготовлено судьей 06 июня 2011 года. Судья Андриянов А.В.