Дело №2-297/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурутдинова Марата Ильдусовича к Владыкину Олегу Владимировичу о расторжении договора поручения, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нурутдинов Марат Ильдусович обратился в Калининский районный суд ... с исковым заявлением к ответчику Владыкину Олегу Владимировичу о расторжении договора поручения и взыскания убытков, просил расторгнуть договор поручения от -Дата- между Нурутдиновым М.И. и Владыкиным О.В., взыскать с Владыкина Олега Владимировича <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на оказание юридических услуг: по защите прав потребителя с ООО «Сервис центр УзДЭУ», и по урегулированию претензий ООО «Банк «Союз». Согласно условиям договора: п. 1 Поверенный (ответчик) обязуется совершить от имени и за счет Доверителя (Истца) следующие юридические и фактические действия: Вести дело Доверителя по защите прав потребителя с ООО «Сервис центр УзДЭУ»; Вести дело Доверителя по урегулированию претензий ООО «Банк «Союз»...подписывать претензии и отзывы на претензии, подписывать и подавать исковые заявления и отзывы на исковые заявления. .. п. 3 Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями Доверителя. Однако до сегодняшнего времени условия по данному договору со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, защита прав истца - потребителя и законных интересов гражданина, не были осуществлены ответчиком согласно заключенного между ними договора. Однако обязательства со стороны истца согласно условий договора п. 7 «Вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет <данные изъяты>» выполнены в полном объеме оплата произведена в сумме <данные изъяты> согласно имеющихся расписок в получении денег ответчиком. В результате неисполнения ответчиком условий договора по представлению интересов истца в указанных организациях ему пришлось самостоятельно отстаивать свои права и законные интересы перед УзДЭУ и ООО «Банк «Союз». В связи с чем, считает, что не выполнение со стороны ответчика условий договора предусмотренных пп. 1, 2, 3, 4 повлекло существенное нарушение условий данного договора, так как причинило истцу моральный и материальный ущерб. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, моральный в сумме <данные изъяты>. -Дата- истцом была подана претензия ответчику о возмещении материального вреда, однако ответ на данную претензию истцом не получен. -Дата- истцом повторно была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответ также не был получен. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, ст. 15, 17, 29, 32 ФЗ «О защите прав потребителей», просил исковые требования удовлетворить.

В ходе разбирательства по делу Калининским районным судом ... -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ООО «Сервис центр УзДЭУ».

Определением Калининского районного суда ... от -Дата- гражданское дело по иску Нурутдинова Марата Ильдусовича к Владыкину Олегу Владимировичу о расторжении договора поручения от -Дата-, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд ....

В судебном заседании истец Нурутдинов М.И. на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Сервис центр УзДЭУ» Галимов М.М., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчик Владыкин О.В. воспользовался доверием истца, получил доход по договору поручения. Обращений к третьему лицу от ответчика не поступало, споров в судах с участием ответчика также не было.

В судебное заседание ответчик Владыкин О. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам: ... – месту регистрации (согласно данных отдела адресно-справочной работы при УФМС России по УР л.д. 101), ... – адресу проживания, указанного самим ответчиком (конверты вернулись в суд с отметкой о причине невручения: «истек срок хранения»).

Таким образом, суд счел ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее ответчиком были представлены возражения на исковое заявление, суть которых сводится к следующему: -Дата- между сторонами был заключен договор поручения. Во исполнение п. 5.1 договора поручения истцом ответчику была выдана доверенность от -Дата- сроком на три года, то есть по -Дата-. С учетом п. 11 договора поручения и выданной доверенности максимальный срок действия договора поручения составляет с -Дата- по -Дата-. В дальнейшем истец своими действиями прекратил договор поручения, что не дает оснований расторгать договор в судебном порядке. Во 2 абз. п. 7 договора поручения указано: «в случае прекращения настоящего поручения до того, как поручение будет исполнено, размер вознаграждения, которое должно быть выплачено поверенному, определяется исходя из расчета <данные изъяты> за каждый месяц с момента подписания настоящего договора до момента прекращения настоящего поручения». В силу ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем, причем доверитель вправе отменить поручение во всякое время. Ответчиком в адрес истца была направлена претензия, оригинал доверенности, отчет о выполнении поручения, оригиналы документов по его поручению. Также дополнительно истец просил представлять интересы и его организации ООО «МегаТранс» и его самого, как должностного лица ООО «МегаТранс», для чего выдал доверенность и от имени ООО «МегаТранс». Кроме того, истцом не заявлено о привлечении к участию в деле третьего лица – АКБ «СОЮЗ», хотя ООО «Сервис центр УзДЭУ» заявлен и привлечен. Привлечение к участию в деле АКБ «СОЮЗ» и их позиция по делу определит, что поручение ответчиком было выполнено в соответствии с указаниями Доверителя в полном объеме. Все остальные доводы истца являются надуманными, голословными, не подтверждаются материалами дела. Считает, что надуманность исковых требований подтверждает желание истца выдать желаемое за действительное, обогатиться за чужой счет.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что -Дата- между сторонами был заключен договор поручения (л.д. 7, далее по тексту - Договор), в котором стороны в том числе согласовали, что:

-ответчик обязался вести дела истца по защите прав потребителя с ООО «Сервис центр УзДЭУ»; по урегулированию претензий ООО «Банк «СОЮЗ»… (п.1 Договора);

-ответчик обязан исполнить данное ему поручение лично (п.2 Договора);

-по исполнении поручения без промедления представить истцу письменный отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по характеру поручения (п.4.2 Договора).

-договор заключен на срок с -Дата- до вынесения решения суда первой инстанции относительно предмета настоящего договора (п.11 Договора);

-вознаграждение ответчика за исполнение поручения по договору составляет <данные изъяты> (п.7 Договора);

-истец обязан оплатить ответчику 100 % вознаграждения авансом, не позднее, чем в месячный срок после подписания Договора (п.5.4 Договора);

-в случае прекращения поручения до того, как поручение будет исполнено, размер вознаграждения, которое должно быть выплачено ответчику, определяется исходя из расчета <данные изъяты> за каждый месяц с момента подписания договора до момента прекращения поручения (п.7 Договора);

-истец вправе отменить поручение во всякое время, своевременно известив о прекращении договора другую сторону (п. 9 Договора).

Согласно п. 12.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения Поверенным в сроки, указанные в п.11 договора, последний лишается права на получение вознаграждения, предусмотренного в п. 7 договора….

Во исполнение обязательств по Договору, истец -Дата- передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>, -Дата- истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками (л.д.17).

В соответствии со ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. …Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения….

В соответствии с ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимым и конкретными.

Согласно ст. 976 ГК РФ; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; ….по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненное им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (ч. 1 ст. 978 ГК РФ).

Согласно претензии от -Дата-, истец сообщил ответчику о расторжении договора, потребовал от ответчика вернуть выплаченное вознаграждение в сумме <данные изъяты> в срок до -Дата-, возместить в срок до -Дата- понесенные расходы в сумме <данные изъяты>, причиненные истцу из-за невыполнения условий договора и простоя его автомобиля.

Аналогичная претензия была направлена истцом ответчику -Дата- с требованиями о возврате выплаченного последнему вознаграждения и расходов, причиненных из-за невыполнения условий договора и простоя автомобиля истца в срок до -Дата-.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В рассматриваемом случае сторонами определена лишь дата начала исполнения обязательства, а следовательно обязательства по договору ответчиком должны были быть исполнены в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пояснений представителя третьего лица ООО «Сервис центр УзДЭУ» Галимова М.М., данных им в судебном заседании, обращений к третьему лицу от ответчика не поступало, споров в судах с участием ответчика также не было.

Согласно письма директора ОО «Ижевский» Самарского филиала АКБ «Союз» (ОАО) В.А. Кузнецова исх. № от -Дата- по вопросу урегулирования претензий со стороны банка к заемщику Нурутдинову М.И. гр. Владыкин О.В. не обращался….(материал проверки КУСП № от -Дата- АРХ №).

-Дата- истец обратился к нотариусу ... УР Липиной И.Г. с заявлением в котором сообщил, что отменяет выданную им на имя гр. Владыкина О.В. доверенность на ведение судебных дел…….(материал проверки КУСП № от -Дата- АРХ №).

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору поручения в период с -Дата- по -Дата-.

Доказательств того, что договор поручения не мог быть исполнен в указанный срок, суду ответчиком также не представлено.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (п. 2 ст. 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения регулируются помимо норм Гражданского Кодекса РФ также Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от -Дата- №-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги, или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков…

Таким образом, суд считает требования истца о расторжении договора поручения и взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того согласно ст. 450 ГК РФ…в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Предусмотренное правило соответствует основополагающему принципу гражданского законодательства о свободе договора. Гражданский кодекс предусматривает различные способы, используя которые стороны могут по соглашению между собой расторгнуть или изменить договор. Изменить или расторгнуть договор, если соглашение об этом не достигнуто, можно по требованию заинтересованной стороны, причем только в судебном порядке и лишь при наличии определенных оснований. Вместе с тем, необходимо проводить четкое различие между правом предъявить требование о расторжении договора и правом на односторонний отказ от его исполнения. Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд, и соответственно в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Однако, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично, поскольку не представлено доказательств наличия причинно –следственной связи между расходами понесенными истцом в сумме <данные изъяты> и неисполнением ответчиком обязательств по договору поручения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурутдинова Марата Ильдусовича к Владыкину Олегу Владимировичу о расторжении договора поручения, взыскании сумм удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения от -Дата-, заключенный между Нурутдиновым Маратом Ильдусовичем и Владыкиным Олегом Владимировичем.

Взыскать с Владыкина Олега Владимировича в пользу Нурутдинова Марата Ильдусовича задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Владыкина Олега Владимировича в пользу Нурутдинова Марата Ильдусовича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Владыкина Олега Владимировича в доход муниципального образования «город Ижевск» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Владыкина Олега Владимировича в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.