2-1693-11 Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муратовой Раизы Ивановны об установлении факта родственных отношений У С Т А Н О В И Л : Муратова Р.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- умерла ее мать ФИО1. -Дата- в соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия ей было отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по закону в связи с тем, что она не подтвердила родственных отношений с матерью. В свидетельстве о рождении в графе мать неверно указана фамилия, имя - Калимулина Раиса (вместо правильного Калимуллина Рафига Миннахметовна), так же отсутствует отчество, указанное противоречие возникло, вследствие ошибки органов ЗАГСа. Факт родственных отношений с умершей мамой, а именно, того, что Муратова Р.И. является дочерью ФИО1, могут подтвердить свидетели. Признание данных юридических фактов необходимо для принятия наследства после смерти матери. Просит установить факт родственных отношений: а именно установить факт, что Муратова Раиза Ивановна (-Дата- года рождения) является дочерью ФИО1. В судебном заседании заявитель Муратова Р.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что девичья фамилия матери- ФИО1, вышла замуж за Калимуллина и поменяла фамилию. Квартира приватизирована на ФИО1, так как после развода мать сменила фамилию обратно на девичью. Установление данного факта необходимо для принятия наследства- квартиры. Квартира была в собственности. Мать приватизировала квартиру после развода. Замуж больше не выходила. Заинтересованное лицо нотариус ... Петухова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Раиза Ивановна является женой брата ее мужа, знакомы с 1976 года. Роза жила с мужем, сыном и дочерь. Сначала умер муж, потом сын. Мама Рафига у Раизы проживала на .... С мамой общались. Мужа Рафиги звали по русски - Иваном, а по документам Нурмухаметом. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что Раизу Ивановну знает с момента рождения. Матерью Раизы была Рафига Миннахметовна, отцом- Миннахмет, все жили в одной деревне. Мама Раизы Ивановны разошлась с мужем, когда Раиза была еще маленькая. Суд, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства, приходит к следующему: В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления документов. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы все представленные заявителем документы: исследовано свидетельство о рождении НБ № от -Дата- на имя ФИО1, -Дата- года рождения, где указано, что родителя ФИО1 являются Шамсумухамитов Миннахмет и Исмагилова Фатхелзинай. В соответствии со свидетельством о заключении брака № МВ № от -Дата- Миннахметова Рафига Шакировна вступила в брак с Калимуллиным Иваном Валеевичем, после регистрации брака присвоены фамилии жене- ФИО1, мужу Калимуллин. Согласно свидетельству о рождении МВ № от -Дата- на имя Калимулиной Раизы Ивановны, -Дата- года рождения, где указано, что родителями Калимулиной Р.И. являются Калимулин Иван Фадеевич, Калимулина Раиса. Также в ходе судебного заседания было исследовано свидетельство о смерти I-НИ № от -Дата- согласно которому Миннахетова Рафига Миннахметовна, -Дата- года рождения, скончалась -Дата- На основании вышеизложенного, суд, исследовав все представленные документы, а также показания свидетелей, полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Муратова Раиза Ивановна, -Дата- года рождения, является дочерью ФИО1, -Дата- года рождения, умершей -Дата-. Данный факт подтвержден как показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, так и совокупностью документов, исследованных в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования заявительницы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Установить факт, что Муратова Раиза Ивановна, -Дата- года рождения, является дочерью ФИО1, -Дата- года рождения, умершей -Дата- Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в кассационном порядке в течение десяти дней. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Нотариусу Петуховой Л.В. Направляю в Ваш адрес опию решения суда по гражданскому делу по заявлению Муратовой Р.И. об установлении факта родственных отношений. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.