23 мая 2011 года г.Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе судьи Андриянова А.В. при секретаре Ажимовой И.Г. с участием представителя истца Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ижевске Безуглова Дмитрия Леонидовича, действующего по доверенности № 1-683 от 18 марта 2011 года, с участием ответчика Бекмансурова Рашита Халильевича, с участием ответчика Ивановой Любови Владимировны, с участием представителя ответчика Ивановой Л.В. – Некопыткиной Светланы Николаевны, действующей по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в ... к Ивановой Любови Владимировне, Бекмансурову Рашиту Халильевичу о взыскании суммы выданного кредита, встречное исковое заявление Ивановой Любови Владимировны к банку ВТБ (ОАО) о признании договора поручительства № от -Дата- незаключенным, У С Т А Н О В И Л: Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель» Ивановой Любови Владимировне Бекмансурову Рашиту Халильевичу о взыскании суммы выданного кредита с причитающимися процентами по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал следующим. Между истцом и заемщиком ООО «Региональный информационный центр» -Дата- заключено кредитное соглашение №, далее «Кредитное соглашение», о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> (п. 3.1. Кредитного соглашения) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,57 % годовых (п. 6.1. Кредитного соглашения) уплачиваемых ежемесячно (п.6.3.), с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с установленным п. 7.1. Кредитного соглашения. В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,02 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. Кредитного соглашения), а также неустойку в размере 0,05 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. Кредитного соглашения). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 Кредитного соглашения, Заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 (один) процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в ... № на основании заявления Заемщика на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № от -Дата- между Банк ВТБ и ООО «Единство», № от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и ООО «Капитель», №00106 от -Дата- меду ОАО Банк ВТБ и Бекмансуровым Р.Х., № ДП4-712000/2008/00106 от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и Ивановой Л.В. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнении обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручители согласились на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязались в свою очередь в установленный договором поручительства исполнить обязательства за Заемщика. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению поручителем – ООО «Единство» было передано в залог истцу здание, расположенное по адресу: УР, ... (согласованной залоговой стоимостью <данные изъяты> без НДС), с оставлением предмета залога у залогодателя, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора об ипотеке здания № от -Дата- с учетом дополнительного соглашения № от -Дата-. В соответствии с п.4 указанного договора залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по Кредитному соглашению. При наступлении срока возврата очередной части кредита - -Дата- кредит погашен не был. В связи с просрочкой исполнения обязательств Истцом в адрес Заемщика и Поручителя в соответствии с условиями договоров направлялись требования о погашении возникшей задолженности (-Дата-), однако погашения задолженности по основному долгу в добровольном порядке на сегодняшний день так и не происходит, что служит основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Общая задолженность Ответчиков перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты по ставке 8,75% годовых (просроченные и срочные) – <данные изъяты>. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Банк ВТБ в ... задолженность по кредитному соглашению № от -Дата- <данные изъяты>. в том числе: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты по ставке 8,57% годовых – <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, по ставке 8,57 % годовых с -Дата- по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, неустойку по ставке 0,02 % за каждый день просрочки с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу; неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам (исходя из ставки 8,57 % годовых) по ставке 0,05 % с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по процентам; неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – <данные изъяты>. Определением Индустриального районного суда ... от -Дата-, исковые требования в отношении ответчиков Ивановой Любови Владимировне, Бекмансурова Рашита Халильевича выделены в отдельное производство. Заочным решением Индустриального районного суда ... от -Дата- исковые требования Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в ... к ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель», удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель» в пользу ОАО Банк ВТБ в ... задолженность по кредитному соглашению № от -Дата- <данные изъяты>. в том числе: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты по ставке 8,57% годовых – <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, по ставке 8,57 % годовых с -Дата- по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, неустойка по ставке 0,02 % за каждый день просрочки с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам (исходя из ставки 8,57 % годовых) по ставке 0,05 % с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по процентам; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению имущество, здание пищеблока кадастровый (или условный) номер № расположенное по адресу: ..., согласно договору об ипотеке здания № от -Дата-, посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель» перед ОАО Банк ВТБ в .... Установлена начальная продажная стоимость указанного имущества <данные изъяты>. Взысканы солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в ... Безуглов Д.Л., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик Бекмансуров Р.Х. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что не подписывал договор поручительства с банком и дополнительные соглашения к нему. В судебном заседании ответчик Иванова Л.В. исковые требования не признает, представила встречное исковое заявление суть, которого сводится к следующему на рассмотрении Индустриального суда ... находится дело по иску Банк ВТБ к заемщику ООО «Региональный информационный центр» и поручителям : ООО «Единство», ООО «Капитель», Ивановой Л.В., Бекмансуровым Р.Х. о взыскании суммы выданного кредита по соглашению № от -Дата-. Согласно представленного в суд договора поручительства № от -Дата-, заключенного между Банк ВТБ (открытое акционерное общество), в лице филиала в ... и Ивановой Любовью Владимировной, она является поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «Региональный информационный центр» по кредитному соглашению № от -Дата-. Согласно проведенной ЭКЦ МВД по УР судебной почерковедческой экспертизы, подпись от имени Ивановой Любови Владимировны в договоре поручительства № от -Дата-, выполнена не Ивановой Л.В.Таким образом, вторая сторона договора — Поручитель Иванова Л.В. своими действиями в виде не подписания договора не совершила акцепт на предложение Банка заключить договор поручительства. Не подписанный стороной договор поручительства № от -Дата- не влечет юридических последствий для сторон. Просит признать договор поручительства № от -Дата- между Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ ... и Ивановой Любовью Владимировной незаключенным. В судебном заседании представитель ответчика Ивановой Л.В. – Некопыткина С.Н., участвующая в деле по устному ходатайству ответчика, доводы своего доверителя по первоначальным исковым требованиям поддержала, просила в иске отказать. По встречным исковым требованиям просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между истцом и заемщиком ООО «Региональный информационный центр» -Дата- заключено кредитное соглашение № о кредитовании заемщика на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,57 % годовых уплачиваемых ежемесячно, с погашением задолженности по кредиту в полном размере в соответствии с установленным п. 7.1. Кредитного соглашения. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ в ... № на основании заявления Заемщика на сумму <данные изъяты>. При наступлении срока возврата очередной части кредита - -Дата- кредит погашен не был. В связи с просрочкой исполнения обязательств Истцом в адрес Заемщика в соответствии с условиями договоров направлялись требования о погашении возникшей задолженности (-Дата-), однако погашения задолженности по основному долгу в добровольном порядке на сегодняшний день так и не происходит, что служит основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Общая задолженность Ответчиков перед ОАО Банк ВТБ по кредитному соглашению № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты по ставке 8,75% годовых (просроченные и срочные) – <данные изъяты>. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>; неустойка на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>; неустойка за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитного обязательства, ответчиками при рассмотрении иска не оспаривается. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п.6.1, 6.2 кредитного договора проценты по кредиту определены в размере 8,57 процентов годовых, начисляются на основной долг, начиная с даты предоставления кредита, по дату фактического окончательного погашения (возврата) Кредита. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с разделом 11 Кредитного соглашения Заемщик обязуется оплачивать неустойку в размере 0,02 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.2. Кредитного соглашения), а также неустойку в размере 0,05 % начисляемую на сумму просроченной задолженности по начисленным процентам по кредиту за каждый день просрочки (п. 11.3. Кредитного соглашения). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 11 пункта 9.1 Кредитного соглашения, Заемщик обязался оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 (один) процент годовых от средней суммы ссудной задолженности по соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер взыскиваемой неустойки также не оспаривался ответчиками при рассмотрении иска. По тексту предъявленного иска указано, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и Бекмансуровым Р.Х., № от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и Ивановой Л.В. Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнении обязательств заемщика по кредитному соглашению в полном объеме (п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручители согласились на право истца (кредитора) требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредита, неустоек и других платежей по кредитному договору, и обязались в свою очередь в установленный договором поручительства исполнить обязательства за Заемщика. Согласно проведенной ЭКЦ МВД по УР судебной почерковедческой экспертизы, подпись от имени Ивановой Любови Владимировны в договоре поручительства № от -Дата-, выполнена не Ивановой Л.В.. Таким образом, вторая сторона договора — Поручитель Иванова Л.В. своими действиями в виде не подписания договора не совершила акцепт на предложение Банка заключить договор поручительства. Не подписанный стороной договор поручительства № от -Дата- не влечет юридических последствий для сторон. В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта принятия предложения) другой стороной. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд считает, что договор поручительства № от -Дата- между Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ ... и Ивановой Любовью Владимировной надлежит признать незаключенным, в удовлетворении требований в отношении ответчика Ивановой Л.В. отказать, встречное исковое заявление Ивановой Л.В. к Банку ВТБ (ОАО) о признании договора поручительства № от -Дата- незаключенным, удовлетворить. Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по УР № от -Дата- по результатам проведенной почерковедческой экспертизы эксперты пришли к следующим выводам : Установить, кем –Бекмансуровым Р.Х., или иным лицом выполнены подписи от имени Бекмансурова в договоре поручительства № от -Дата-, заключенного с Банком ВТБ (открытое акционерное общество) в графе Поручитель на второй, третьей, четвертой, пятой, шестой страницах договора, не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения. Установить, кем –Бекмансуровым Р.Х., или иным лицом выполнены от имени Бекмансурова подпись в договоре поручительства № заключенного с Банком ВТБ (открытое акционерное общество) в графе От имени Поручителя на шестой странице договора, не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения. Установить, кем –Бекмансуровым Р.Х., или иным лицом выполнены 2 (две) подписи в документе Дополнительное соглашение № к Согласно заключения эксперта «ЗАТО ЭКСПЕРТ» № от -Дата- по результатам проведенной дополнительной судебной почерковедческой экспертизы, эксперты пришли к следующим выводам : подпись от имени Бекмансурова Рашида Халильевича в договоре поручительства № от -Дата- между ОАО Банк ВТБ и Бекмансуровым Р.Х., вероятно выполнена не Бекмансуровым Р.Х., а другим лицом (лицами). Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Суд считает, в связи с тем, что выводы проведенных по делу почерковедческих экспертиз носят не категорический, а вероятностный характер, каких либо иных доказательств, кроме как пояснений, не заключения договора поручительства, суду стороной ответчика Бекмансурова не представлено, требования истца ОАО Банк ВТБ к ответчику Бекмансурову Р.Х. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ «при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Поскольку обязательства ответчика (поручителя) Бекмансурова носят солидарный характер, при вынесении решения суд считает необходимым указать в резулятивной части решения на солидарный порядок исполнения решения. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Ивановой Л.В. в суд представлен чек-ордер № от -Дата-, согласно которого истица за подачу встречного искового заявления заплатила <данные изъяты>. Поскольку встречное исковое заявление Ивановой Л.В. к Банку ВТБ (ОАО) о признании договора поручительства № от -Дата- незаключенным удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Ивановой Л.В. при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. Кроме того при удовлетворении иска с ответчика Бекмансурова подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 395, 819 ГК РФ, ст. 12,56, 191-197, 206, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в ... к Ивановой Любови Владимировне, Бекмансурову Рашиту Халильевичу о взыскании суммы выданного кредита с причитающимися процентами по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бекмансурова Рашита Халильевича, ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель» в пользу ОАО Банк ВТБ в ... задолженность по кредитному соглашению № от -Дата- <данные изъяты>. в том числе: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты по ставке 8,57% годовых – <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, по ставке 8,57 % годовых с -Дата- по дату фактического погашения суммы основного долга; неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,02 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, неустойку по ставке 0,02 % за каждый день просрочки с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по основному долгу; неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,05 % за каждый день просрочки – <данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки начисленной на сумму просроченной задолженности по процентам (исходя из ставки 8,57 % годовых) по ставке 0,05 % с -Дата- по день фактического погашения суммы задолженности по процентам; неустойку за неподдержание кредитовых оборотов по счетам по ставке 1 % годовых – <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ООО «Региональный информационный центр», ООО «Единство», ООО «Капитель», Бекмансурова Рашита Халильевича в пользу ОАО Банк ВТБ в ... расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении иска ОАО Банк ВТБ в ... к Ивановой Любови Владимировне о взыскании суммы выданного кредита с причитающимися процентами по кредитному договору, отказать. Встречное исковое заявление Ивановой Любови Владимировны к Банку ВТБ (ОАО) о признании договора поручительства № от -Дата- незаключенным, удовлетворить. Признать незаключенным договор поручительства № от -Дата-. Взыскать с Банка ВТБ (ОАО) в ... в пользу Ивановой Любови Владимировны госпошлину по встречному иску <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере -Дата-. Судья Андриянов А.В.
Кредитному соглашению № от «03» июля 2008 г.,
заключенного между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», от «26»
декабря 2008 г., в разделе Подписи сторон в графе Заемщик. не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.,