Именем Российской Федерации 8 июня 2010 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несмелова Романа Юрьевича к Сюрсину Александру Александровичу, Пономареву Алексею Владимировичу об исключении имущества из- под ареста У С Т А Н О В И Л: Истец Несмелов Р.Ю. обратился в суд с иском к Сюрсину А.А., Пономареву А.В. об освобождении имущества из-под ареста. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП ... возбужденно исполнительное производство по исполнительному листу от -Дата- № о наложении ареста на имущество Сюрсина А.А., Шишкина А.Н., Широбокова Д.В. в пользу Пономарева А.В. в пределах исковых требований <данные изъяты>. -Дата- судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ... в рамках указанного выше исполнительного документа вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств на автомобиль Mazda Xedos 9, 1999 года выпуска, рег.знак № Первому ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль Mazda Xedos 6 1, 61 16V, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, №, регистрационный знак № -Дата- истец с ответчиком заключили соглашение о купле-продаже данного автомобиля, о чем составлена расписка. В соответствии с заключенным договором Сюрсин А.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты>., и обязуется передать автомобиль и документы к нему (паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС), после погашения кредитной задолженности перед банком ОАО «Столичное кредитное товарищество» (000 «Русфинанс Банк») по договору № от -Дата-. в рамках которого данный автомобиль являлся предметом залога. -Дата- Сюрсин А.А. выдал нотариальную доверенность на право управления ТС и доверенность на снятие автомобиля с регистрационного учета. В мае 2008 года на основании выданной ответчиком доверенности истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета автомобиля для дальнейшей регистрации ТС на свое имя. Истцу было отказано в снятии автомобиля с регистрационного учета на том основании, что службой судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем в связи с исполнительскими действиями в отношении должника Сюрсина А.А. О том, что у ответчика имеются обязательства по судебным решениям на момент заключения договора купли-продажи он не знал и не мог знать, т.к. при продаже автомобиля и при оформлении доверенностей Сюрсин А.А. на вопросы истца пояснял, что автомобиль не состоит под арестом или запрещением. Наложенным запретом на совершение регистрационных действий с автомобилем нарушены права владения, пользования и распоряжения имуществом, предусмотренные ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Просит признать за Несмеловым Романом Юрьевичем, -Дата- года рождения, право собственности на автомобиль Mazda Xedos 61, 6I 16V, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, VIN №, регистрационный знак №, освободить автомобиль Mazda Xedos 6 1, 6I 16V, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси № №, кузов №, №, регистрационный знак № от наложенного запрета на совершение регистрационных действий. В судебном заседании Несмелов Р.Ю. суду пояснил, что в сентябре 2007 года между ним и Сюрсиным А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, что подтверждается письменным договором и актом приема-передачи транспортного средства. Сюрсин выдал ему рукописную доверенность на право управления транспортным средством. Поскольку автомобиль был в залоге у банка, он погашал за Сюрсина кредит. Все офрмили распиской указали, что после погашения кредита, Сюрсин отдаст автомобиль ему истцу. После полного погашения кредита банк выдал Сюрсину ПТС, что подтверждается актом приема-передачи паспорта транспортного средства от -Дата-. С сентября 2007 года автомобиль находится у истца. Кредит перед банком погашен. Постановление об аресте автомобиля было вынесено -Дата-, уже после того как он приобрел автомобиль у Сюрсина и забрал его, выплатив кредит в банк за Сюрсина. При обращении в ГАИ для снятия автомобиля с регистрационного учета узнал о наложенном аресте на автомобиль. Поскольку он является законным владельцем транспортного средства, просит суд освободить автомобиль из-под ареста. Ответчики Сюрсин А.А., Пономарев А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ... Кольцова В.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП ..., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Ранее, в судебном заседании -Дата- судебный пристав-исполнитель Мохначев К.С. против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что собственником автомобиля в ГИБДД числится Сюрсин, однако расписка подтверждает последующий переход права собственности от Сюрсина к Несмелову. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства и представленные доказательства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Как установлено при рассмотрении гражданского дела -Дата- Сюрсиным А.А. и Несмеловым Р.Ю. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Сюрсин А.А. продал, а Несмелов Р.Ю. купил автомобиль Мазда XEDOS,1999 года выпуска, номер кузова № VIN № за <данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи автомобиль Мазда XEDOS,1999 года выпуска был переда от Сюрсина А.А. Несмелову Р.Ю. Кроме того, Сюрсиным А.А. Несмелову Р.Ю. была составлена расписка -Дата-, согласно которой Сюрсин А.А. получил от Несмелова Р.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>., обязуется передать автомобиль после погашения задолженности по договору № от -Дата-. -Дата- Сюрсиным А.А. и представителем Банка СКТ (ОАО) Ватолиным А.В. составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства автомобиля в виду полного погашения задолженности по кредитному договору. При этом, из материалов дела следует, что с -Дата- Несмелов Р.Ю. осуществлял погашение задолженности по кредитному договору № от -Дата- за Сюрсина А.А., что подтверждается квитанцией от -Дата-, квитанцией от -Дата-, -Дата-, квитанцией от -Дата-, квитанцией от -Дата-, квитанцией от -Дата-, квитанцией от -Дата- -Дата- Сюрсин А.А. выдал Несмелову Р.Ю. нотариальную доверенность на право снятия автомобиля MAZDA XEDOS № с учета, доверенность на право управления и распоряжение автомобилем MAZDA XEDOS №. -Дата- Несмелов Р.Ю. обратился в УГИБДД МВД по УР с требованием о снятии автомобиля MAZDA XEDOS № с регистрационного учета, однако в снятии с регистрации истцу было отказано в связи с имеющимися ограничениями по регистрации, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. -Дата- судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП по УР возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сюрсина А.А. предмет исполнения: наложение ареста на имущество должника в общей сумме <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства в отношении Сюрсина А.А. постановлением № от -Дата- судебным приставом –исполнителем Первомайского РОСП наложен запрет на снятие автомобиля MAZDA XEDOS 9 1999 №, принадлежащего Сюрсину А.А. с регистрационного учета, изменении регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств. Согласно ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В рамках рассмотрения такого требования истец должен доказать свое право на спорное имущество. Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в вытекает из ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. (п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от -Дата- "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). Иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права собственности истца, существующего, но оспариваемого другим лицом. Таким образом, для удовлетворения исковых требований необходимо наличие спора о праве, нарушение прав истца или их оспаривание и доказательства права собственности истца на данный объект. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи. Оценивая все представленные сторонами документы, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи между Сюрсиным А.А. и Несмеловым Р.Ю. исполнен как со стороны продавца (автомобиль истцу ответчиком Сюрсиным А.А. передан), так и со стороны покупателя (автомобиль истцом оплачен), данный договор был заключен еще до наложения ареста на спорное имущество, что является основанием для удовлетворения исковых требований. Исходя из предмета и оснований заявленного иска требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Несмелова Романа Юрьевича удовлетворить. Признать за Несмеловым Романом Юрьевичем право собственности на автомобиль Mazda Xedos 6 1,6I 1 6V,1999 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, №. Освободить автомобиль Mazda Xedos 6 1,6I 1 6V,1999 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... № от -Дата-. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Сюрсину Александру Александровичу Ответчику Волгоградская область ... Сюрсину Александру Александровичу ответчику ... Пономареву Алексею Владимировичу Ответчику ... Октябрьский РОСП СПИ Кольцовой В.А. Третьему лицу ... Первомайский РОСП СПИ Шутину А.Л. Третьему лицу 14.06.2011 г. В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Несмелова Р.Ю. об исключении имущества из под ареста направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу. Приложение: копия решения суда на 6 л. Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина Т.Н.