Дело №2-1349-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Галины Ивановны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Г.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в ... (межрайонному) УР (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в ... (межрайонное) УР (далее по тексту - ответчик) о восстановлении пенсионных прав.

Просит установить факт работы в тылу в периоды: с -Дата- по -Дата- в колхозе в д. Большая Инга Сюмсинского ..., а именно с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с 01 января года по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата- для зачета в трудовой стаж;

Установить факт работы в послевоенные годы для восстановления сельского хозяйства в колхозе в д. Большая Инга Сюмсинского ... в периоды: с 1945 года по 1947 год, а именно с -Дата-
года по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с
-Дата- по -Дата-; с -Дата- по 14 ноября года; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по
-Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-;
с -Дата- по -Дата- для зачета в трудовой стаж;

признать установленный факт работы в годы войны основанием для выдачи ей удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны Министерством социальной защиты населения Удмуртской Республики; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 руб. и оплате услуг представителя 1000 руб.

Требования мотивированы тем, что истица (девичья фамилия – Бронникова) 1934 года рождения, в период Великой Отечественной войны проживала в деревне Большая Инга Чажинского сельского ... и обучалась в школе. Считает, что относится к категории малолетних тружеников тыла, так как в период с 1942 г. по 1945 г., обучаясь в школе, но, в силу условий военного времени, вынуждено работала при достаточно тяжелой нагрузке наравне со взрослыми в летние, осенние, зимние и весенние каникулы в колхозе «Строитель» в д. Большая Инга Сюмсинского ..., а также в послевоенные годы для восстановления сельского хозяйства в летние, осенние, зимние и весенние каникулы в период с 1946 по 1947 годы в этом же колхозе. В весенние каникулы она сажала и полола картошку, свеклу, турнепс, калигу в колхозе «Строитель» в д. Большая Инга полный рабочий день. В летние каникулы она рвала лен, боронила на лошади поля, полола, поливала, собирала урожай, поспевший на полях колхоза «Строитель» полный рабочий день. В осенние каникулы она перебирала овощи на хранилище колхоза «Строитель» полный рабочий день. В зимние каникулы она колола и пилила дрова для отопления колхоза и конного двора полный рабочий день. Истице не было известно, в каком порядке должны фиксироваться трудовые дни. Установление факта работы в тылу в период с 1941 по 1945 год необходимо истцу для признания работавшей в военные годы, присвоения статуса Ветерана Великой Отечественной войны. Факт работы в период с -Дата- по -Дата- в колхозе могут подтвердить свидетели по совместному труду.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты населения УР.

В судебном заседании истец Ильина Г.И. на требованиях иска настаивает, суду пояснила, что архивные документы, подтверждающие факт ее работы, не сохранились, она начала учиться в школе с -Дата-, школа была семилетняя, за работу ей начислялись трудовые дни каждый день в конторе, по результатам начисленных дней выдавали по 200 г зерна, работали в период школьных каникул полный рабочий день, за опоздание на работу их наказывали.

В судебном заседании представитель истца Строева Н.С. поддерживает исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Н.Ф. поддерживает исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика – Гущина Н.С., действующая на основании доверенности, с исковыми требования не согласилась, представила возражения в письменном виде, дополнительно суду пояснила, что документы, подтверждающие факт работы истицы, отсутствуют, показаний свидетелей недостаточно, по приказу от -Дата- к работам привлекались учащиеся 7-8 классов.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения УР, (привлеченный по инициативе суда), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд представлены письменные пояснения, в которых указано, что в случае установления факта работы Ильиной Г.И. в колхозе «Строитель» в д.Большая ... в период с -Дата- по -Дата- не менее шести месяцев она будет иметь право обратиться в территориальный орган Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики по месту жительства и претендовать на выдачу удостоверения, дающего право на получение мер социальной поддержки по статье 20 Закона о ветеранах, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО9 суду показала, что работала в летние каникулы, начиная с 1942 года, летние каникулы начинались в конце мая, заканчивались в конце октября, остальные – она не помнит, истца она знает с детства, они вместе работали в д.Большая Инга во время школьных каникул, работать начали с 6-7 лет, к работе привлекали почти всех детей, все работы выполнялись для колхоза, работали полный рабочий день, зимой дрова готовили, у свидетеля имеется справка, в которой указано, что ей установлен стаж работы в колхозе с -Дата-.

Допрошенный в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО10 суду показала, что истицу знает давно, они вместе работали в колхозе д.Большая ..., работать начали с 7 лет, когда пошли в школу, Ильина Г.И. начала работать раньше, так как в школу пошла с 6 лет; работали в период школьных каникул полный рабочий день, документов, подтверждающих факт работы в колхозе, она не имеет.

Выслушав объяснения истца, его представителей, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Судебным следствием установлено:

Бронникова Г.И., 1934 г.р., родилась в д. Большая Инга Сюмсинского ... УАССР.

Из трудовой книжки (л.д.14) следует, что трудовая деятельность Ильиной (Бронниковой) Г.И. началась с -Дата-. Сведений о наличии трудового стажа до начала ведения трудовой книжки не указано (л.д.9)

В связи с заключением брака фамилия заявительницы с «Бронникова» сменена на «Ильина» (свидетельство о заключении брака 1-МВ № от -Дата- (л.д.8).

Согласно архивной справки №-И от -Дата-, выданной архивным отделом Администрации МО «Сюмсинский район», в архивный отдел аппарата Главы МО «Сюмсинский район» документы по личному составу за 1942-1949 годы колхоза «Строитель» (д.Большая Инга) Чажинского сельского совета ... на постоянное хранение не поступали. Правопреемником колхоза «Строитель» является колхоз «Нива» (д.Инга) ....

Специалист по кадрам колхоза «Нива» -Дата- сообщил, что архивные документы по личному составу и другие документы, в том числе и документы о преобразовании, переименовании колхозов, протоколов с 1935 по 1965 годы в колхозе «нива» не сохранились и в райгосархив не сдавались. По причине несохранности документов не могут выдать справку о работе в период с 1942 по 1949 годы.

УПФР в городе Ижевске письмом от -Дата- Ильиной Г.И. разъяснены Правила подсчета и подтверждения трудового стажа для становления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от -Дата- № и Положение «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий РСФСР», утв. приказом Министерства социального обеспечения в РСФСР от -Дата- № (л.д.10).

Удовлетворяя иск частично, суд полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых отношений между ней и колхозом «Строитель» в послевоенные годы для восстановления сельского хозяйства в периоды: с 1945 года по 1947 год, а именно с -Дата-
года по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с
-Дата- по -Дата-; с -Дата- по 14 ноября года; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по
-Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-;
с -Дата- по -Дата-.

Вместе с тем, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в тылу в периоды: с -Дата- по -Дата- в колхозе в д. Большая Инга Сюмсинского ..., а именно с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с 01 января года по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-. Данные обстоятельства подробно подтверждены свидетельскими показаниями ФИО9 и ФИО10

Согласно статье 89 Закона РФ от -Дата- N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до -Дата-, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Юридически значимым, при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы заявителем.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от -Дата- N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что архивные документы, свидетельствующие о работе истицы в колхозе в военное время отсутствуют, что подтверждается представленными в материалы дела архивными справками и не оспаривается истицей.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от -Дата- N 555, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При этом рассмотрение заявления об установлении периода его работы по свидетельским показаниям осуществляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу вышеназванного закона.

Таким образом, для оценки пенсионных прав Ильиной Г.И. подлежит использованию Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от -Дата- №, разделом 2 которого предусмотрен порядок подтверждения трудового стажа свидетельскими показаниями.

Согласно п. 2.1 Положения, при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве члена колхоза устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе в колхозе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя. В таком же порядке свидетельскими показаниями подтверждается время работы в колхозе до 1965 года в случаях, когда невозможно получить документы об имеющемся стаже работы независимо от причин отсутствия архивных данных.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

Оценив собранные в ходе судебного разбирательства документы, объяснения сторон, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что работали с истицей в колхозе «Строитель д. Большая Инга Сюмсинского ..., суд пришел к выводу о том, что показания данных свидетелей могут служить основанием для удовлетворения требований истицы в п.1 искового заявления, поскольку подтверждают факт ее работы в спорный период, однако, указанные свидетели не подтверждают факт работы истицы в послевоенные годы.

Свидетель ФИО9 имеет справку, что она работала в колхозе «Строитель». Не оспаривает этого обстоятельства и представитель ответчика

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Данных полагать, что указанные свидетели дают ложные показания у суда не имеется. Сведения о том, что данные свидетели в годы ВОВ не знали Ильину Г.И., или проживали в другой местности, у суда отсутствуют. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, совокупностью, представленных Ильиной Г.И. доказательств подтверждается, что она проработала в тылу в период с -Дата- по -Дата- не менее шести месяцев, а именно следующие периоды: -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-.

Согласно представленному истицей приказу №-м Народного Комиссара просвещения РСФСР от -Дата-, группы школьников, направляемые на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы, именовать – «школьные отряды»; обязать учителей проводить работу в колхозах и совхозах организованно с сохранением в отряде школьной дисциплины в смысле явки на работу и полностью подчинения учащихся руководителю отряда.

Истец родилась и росла в д. Большая Инга, училась в семилетней школе в этой деревне, в годы войны малолетние привлекались к труду повсеместно, что подтверждается приказами народного комиссара Просвещения РСФСР.

Ссылку представителя ответчика на действовавшие в то время положения КЗОТ РСФСР 1922 года нельзя признать обоснованной, в силу нижеследующего.

Нормы Кодекса законов о труде от 1922 года, в силу статьи 1, распространялись на лиц, работающих по найму, к каковым членские отношения членов колхоза не относились, в связи с чем, запрет на заключение трудового договора на прием на работу лиц моложе 16 лет, закрепленный в ст. 135 КЗоТ РСФСР от 1922 года не распространялся на истицу. КЗоТ РСФСР от 1922 года распространялся только на временных рабочих, которые принимались в силу исключительных обстоятельств, на основании п. 13 Примерного устава сельскохозяйственной артели, утвержденной СНК и ЦИК ВКП "б" -Дата-.

Примерный устав сельскохозяйственной артели, согласно пункта 7 которого, членами артели (колхоза) могли быть, достигшие 16-летнего возраста не был типовым, а являлся примерным, в силу чего его положения не носили обязательный характер. В связи с чем, в каждой сельскохозяйственной артели и колхозе условия приема в колхоз могли быть урегулированы по-разному. Кроме того, в силу того, что Устав был примерным, и не был императивным, нарушения его положений, в частности, касающегося ограничения в возрасте по приему в члены колхоза не карались так сурово, как в случае с нарушениями КЗоТ 1992 года, во вводной части которого указывалось, что наниматели, нарушающие правила, установленные настоящим Кодексом могли привлекаться к уголовной ответственности.

Как усматривается из справки Архивного отдела главы МО «Сюмсинский район» от -Дата- (л.д. 11) документы колхоза «Строитель» на хранение в архивный отдел не поступали.

В связи с изложенным, суду не был представлен Устав колхоза "Строитель" (д. Б.Инга), который с достоверностью, не вызывающей сомнений, мог бы подтвердить об имеющемся ограничении в приеме в члены названного колхоза несовершеннолетних лиц.

А тот факт, что истица работала в колхозе "Строитель" в период Великой отечественной войны у суда не вызывает сомнение, в силу показаний свидетелей. Свидетели подтверждали, что работали на трудодни, являвшейся формой распределения доходов, в соответствии с разделом 7 Примерного устава сельскохозяйственной артели от -Дата-.

Отсутствие записей в их трудовых книжках о работе в колхозе "Строитель" непосредственно в годы войны вызвано трудностями военного времени.

Установленные в законодательстве того времени запреты по приему на работу в колхоз несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований об установлении факта работы в послевоенные годы для восстановления сельского хозяйства в колхозе в д. Большая Инга Сюмсинского ... в периоды: с 1945 года по 1947 год, так как не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Согласно ст.2 ФЗ «О ветеранах» лица, проработавшие в тылу в период с -Дата- по -Дата- не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, лица, награжденные орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, имеют право на получение мер социальной поддержки (ст. 28 ФЗ «О ветеранах»), которая осуществляется по предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов Правительством СССР до -Дата- либо Правительством РФ.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от -Дата- № «Об утверждении Инструкции о порядке и условий реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», Ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в п.4 пункта 1 ст.2 ФЗ «О ветеранах» - на основании удостоверения в праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением СМ СССР от -Дата- №, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства РФ от -Дата- №. Удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается при обращении граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение на основании трудовых книжек, справкой архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с -Дата- по -Дата- не менее шести месяцев, исключая периоды работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверения о награждении органами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. В удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные ст. 20 ФЗ « О ветеранах»

Поскольку судом установлен факт работы Ильиной Г.И. в тылу в период с -Дата- по -Дата- не менее шести месяцев, исключая периоды работы на временно оккупированных территориях СССР, указанный факт является основанием для выдачи ей удостоверения ветерана Великой Отечественной войны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от -Дата-, заключенный между ООО «Юридические и пиар услуги «ВариаНТ» и Ильиной Г.И. (л.д.13-14), квитанция серия № от -Дата- об оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> (л.д.15).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг необходимо взыскать 700 руб. Возмещение в указанном размере суд признает разумным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Ильиной Галины Ивановны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении нарушенных пенсионных прав, об установлении факта работы в тылу в периоды: с -Дата- по -Дата- в колхозе в д. Большая Инга Сюмсинского ..., а именно с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- для зачета в трудовой стаж; признании установленным факт работы основанием для выдачи ей удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны Министерством социальной защиты населения Удмуртской Республики; взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Установить факт работы Ильиной Галины Ивановны в колхозе «Строитель» в д. Большая Инга Сюмсинского ... УАССР (преобразованном в колхоз «Нива» в периоды: с -Дата- по -Дата- в колхозах ..., а именно: с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по14 ноября 1941 года; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата-; с -Дата- по -Дата- для зачета в трудовой стаж.

В удовлетворении иска об установлении факта работы Ильиной Галины Ивановны в колхозе «Строитель» в д. Большая Инга Сюмсинского ... УАССР (преобразованном в колхоз «Нива» в периоды: с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- отказать.

Признать установленным факт работы основанием для выдачи ей удостоверения Ветерана Великой Отечественной войны Министерством социальной защиты населения Удмуртской Республики.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики в пользу Ильиной Галины Ивановны судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей -Дата-.

Судья С.А. Сутягина