21 июня 2011 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закаморного Михаила Ивановича об освобождении от уплаты исполнительного сбора

У С Т А Н О В И Л :

Закаморный М.И. обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнительского сбора. Свои требования мотивировал тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. В настоящее время из его пенсии ежемесячно выплачивает <данные изъяты>. в счет погашения задолженности перед ОАО «МРСК», <данные изъяты>. тратит на лекарства. Просит суд освободить его от исполнительского бора.

В судебном заседании Закаморный М.И. свои требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в требованиях. Пояснил, что взысканные судом суммы не может сразу выплатить в виду тяжелого материального положения. Из пенсии вычитают <данные изъяты>. в месяц, покупает лекарства в связи с болезнью диабет, денег не остается, а тут еще исполнительский сбор насчитали. В виду тяжелого материального положения просит освободить от уплаты исполнительского сбора. С жалобой на постановление о начислении сбора не обращался, с заявлением об уменьшении сбора не обращался.

Судебный пристав- исполнитель Индустриального отдела УФССП по УР Поздеева О.А. суду представила письменные пояснения, согласно которым -Дата- в Индустриальном РОСП ... УФССП по УР возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Индустриального районного суда ..., в отношении должника Закаморного М.И. в пользу взыскателя; ОАО «Межбанковская региональная страховая компания», предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты>. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник в указанном постановлении уведомлен о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты>. Согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в случае неисполнения должником требований в течении срока для добровольного исполнения, если должником не будут представлены доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы. Так, согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что в случае, если заявитель считает, что у него имелись уважительные причины неисполнения требований исполнительного документа, он вправе обратиться в суд с иском о снижении размера исполнительского сбора или освобождении от его уплаты. Заявитель в порядке ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не оспаривал постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Ввиду истечения в декабре 2010 года установленного в п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от -Дата-, что с учетом суммы взыскания составляет <данные изъяты>. Материалами исполнительного производства подтверждается, что должником решение суда в полном объеме не исполнено, исполнительный документ направлен в ГУ — Управление Пенсионного Фонда ... для производства удержания долга по 30 % из пенсии, причитающейся должнику, освобождение от взыскания исполнительского сбора недопустимо. Необходимо отметить, что действия судебного пристава-исполнителя направлены на полное и правильное исполнение решения суда. У заявителя есть право обращения в суд за предоставлением отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда. Закаморный М.И. за отсрочкой (рассрочкой) исполнения решения суда не обращался. По заявленным требованиям суд не может снизить размер исполнительского сбора. Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указано, что в случае, если заявитель считает, что у него имелись уважительные причины неисполнения требований исполнительного документа, он вправе обратиться в суд с иском о снижении размера исполнительского сбора, однако с данным исковым заявлением Закаморный М.И. в суд не обращался. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В данном случае такие основания отсутствуют, т.к. Закаморным М.И. подано заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Таким образом, при рассмотрении и разрешении данной категории дел, суд не вправе выйти за рамки заявленных требований и уменьшить размер исполнительского сбора, т.к. данное нарушение приведет к ущемлению прав лиц участвующих в деле и как следствие несоблюдение судом принципа диспозитивности в гражданского процесса. Просит в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные истцом документы, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Федеральным законом от -Дата- «Об исполнительном производстве» предусмотрен исковой порядок рассмотрения дел об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что -Дата- решением Индустриального районного суда ... с Закаморного Михаила Ивановича в пользу ОАО «МРСК» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № от -Дата- и -Дата- возбуждено исполнительное производство №.

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по УР Закаморному М.И. предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Поскольку в установленный 5-ти дневный срок Закаморный М.И. свою задолженность перед ОАО «МРСК» не погасил, данное обстоятельство явилось основанием для вынесения постановления о взыскании с Закаморного М.И. исполнительного сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы- <данные изъяты>.

-Дата- в адрес Индустриального районного суда ... поступило заявление от Закаморного М.И. об освобождении от уплаты исполнительного сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от -Дата- в случае непредставления судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (например, вины должника в неисполнении обязательств) суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (пункт 7 статьи 112 Федерального закона).

При этом обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Как следует из системного толкования вышеназванных норм Федерального закона от -Дата- N 229-ФЗ, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из документов представленных заявителем доказательств отсутствия вины или иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа, не установлено.

Доводы заявителя о невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя в виду тяжелого имущественного материального положения не являются основанием для освобождения от исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора заявителем не обжаловано.

Тяжелое материальное положение заявителя может служить лишь основанием для предъявления требований об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, либо об уменьшении его размера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты исполнительного сбора Закаморному Михаилу Ивановичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 22 июня 2011 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья