ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Соловьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминой Надежды Леонидовны, Евтешиной Ираиды Сергеевны, Малых Раисы Николаевны, Мартыновой Ирины Викторовны, Мошкиной Натальи Геннадьевны, Ипатовой Ольги Геннадьевны, Николаевой Нины Валентиновны, Сергеевой Лидии Филипповны, Шулаковой Раисы Георгиевны к Администрации г. Ижевска о признании недействительными постановления Администрации г. Ижевска от 15.09.2008 года № 728/27 «Об утверждении проекта границ земельного участка для эксплуатации и обслуживания многофункциональных общественных и жилых зданий», постановления Администрации г. Ижевска от 28.09.2010 года №979 в части передачи в собственность МО «Город Ижевск» территории (детской площадки), площадью 369 кв.м.в точках координат согласно земельного участка от 15.12.2010 года и списка координат к нему от 07.02.2011 года, изготовленных в ОАО «Земельный- кадастровый центр», отмене государственной регистрации права собственности на спорный объект за ответчиком, установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Бармина Н.Л., Евтешина И.С., Малых Р.Н., Мартынова И.В., Мошкина Н.Г., Ипатова О.Я., Николаева Н.В., Сергеева Л.Ф., Шулакова Р.Г. обратились в суд с иском к Администрации ... о признании недействительным Постановления Администрации ... от -Дата- № «Об утверждении границ земельного участка для эксплуатации и обслуживания многофункциональных общественных и жилых зданий по адресу: ...», об утверждении проекта границ земельного участка по адресу: ... под многоквартирным домом по адресу: ... с придомовой территорией, согласно подготовленного МУП ... «Земельно-кадастровый центр» проекта территориального землеустройства, в течение месяца с момента принятия постановления об утверждении границ указанного земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками квартир многоквартирного дома по адресу: .... -Дата- Общим собранием собственников дома принято решение о проведении межевания земельного участка, на котором расположен дом и придомовая территория. На основании договора от -Дата-, МУП «ЗКЦ» подготовило «Проект территориального землеустройства Местоположение: УР, ...». Согласно указного проекта границы земельного участка по ... определены в соответствии с границами ранее учтенных смежных земельных участков, положением красных линий. Площадь формируемого земельного участка составляет 2277 кв.м. Данный Проект направлен на утверждение начальнику Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации ..., который не был утвержден, в связи с тем, что в кадастровом портале №, где находится земельный участок работа по инвентаризации и межеванию проведена, земельные участки сформированы. Из выданных УЗРиЗ документов видно, что в результате проведенной инвентаризации земель Администрацией ... истцам предложен совершенно иной проект границ земельного участка. В частности, отведен участок с меньшей площадью: 2111 кв.м., с иными границами, «отрезана» территория детской площадки, которой с 1974 года использовалась и используется собственниками дома. По заявлению УЗРиЗ земельный участок поставлен на кадастровый учет. -Дата- УЗРиЗ в адрес председателя Правления ТСЖ «Дзержинского, 59» направлено письмо «О предоставлении информации», в котором обобщенно указано на то, что межевание земельных участков на застроенной территории города под многоквартирными домами проводилось по принципу баланса территории в кадастровом квартале. Считают, что Постановление Администрации ... от -Дата- № «Об утверждении проекта границ земельного участка для эксплуатации и обслуживания многофункциональных общественных и жилых зданий по ...», принятое без учета мнения собственников дома, не соответствует ч.1 ст. 36 ЖК РФ, п. 7 ст. 36 ЗК РФ. Таким образом, фактически используемая истцами территория детской площадки должна быть отнесена к площади земельного участка по ... территориального землеустройства земельного участка, подготовленного МУП «ЗКП», о наличии которого Администрация ... и УЗРиЗ было известно. Препятствий в передаче детской площадки к придомовой площади земельного участка по ... не имелось и не имеется, так как данный участок находится в государственной собственности.

-Дата- истцами Барминой Н.Л., Евтешиной И.С., Малых Р.Н., Мартыновой И.В., Мошкиной Н.Г., Ипатовой О.Я., Николаевой Н.В., Сергеевой Л.Ф., Шулаковой Р.Г. предъявлен иск к Администрации ... о признании недействительным постановления Администрации ... от -Дата- №, об отмене государственной регистрации права собственности МО «Город Ижевск», произведенной Управлением Росеестра по УР от15.10.2010 года на земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли общего пользования, занятые озеленением, общей площадью 2886 кв.м., адрес объекта: УР, ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 20м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес: УР, .... Мотивировав тем, что в силу ст. 13 ГК РФ, недействительным является постановление Администрации ... от -Дата- №, которым в собственность МО «Город Ижевск» передан земельный участок с кадастровым номером 18:26:020032:221, в границы которого вошла используемая истцами территория детской площадки, как приятое в нарушение указных выше норм материального права, нарушающее права истцов. Соответственно, незаконной является и государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым №:26:0200326221, произведенная за правообладателем МО «Город Ижевск», которая подлежит отмене.

Приминая во внимание, что исковые требования заявлены об одном и том же предмете спора, между теми же сторонами, определением Индустриального районного суда ... от -Дата- вышеуказанные иски объединены в одно производство.

После многочисленных уточнений иска, истцы вновь представили исковое заявление, в котором просят суд: признать недействительным постановление Администрации ... от -Дата- № «Об утверждении проекта границ земельного участка для эксплуатации и обслуживания многофункциональных общественных и жилых зданий по адресу: ...»; признать недействительным Постановление Администрации ... от -Дата- № в части передачи с собственность МО «Город Ижевск» территории (детской площадки), площадью 369 кв.м. в точки координат н1-н2-9-н7-н1 согласно плана земельного участка по адресу: ... от -Дата- и списка координат к нему от -Дата-, изготовленных ОАО «Земельно-кадастровый центр»; признать незаконной и отменить государственную регистрацию права собственности за МО «Город Ижевск», произведенную Управлением Росреестра по УР -Дата-, с кадастровым №,категрия земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли общего пользования, занятые озеленением, общей площадью 2886 кв.м, адрес объекта: УР, ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 20м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес: УР, ...; признать недействительным Постановление Администрации ... от -Дата- № «Об утверждении проекта границ земельного участка, из земель общего пользования, занятого озеленением с адресным ориентиром: в 20 м на север от дома ...» в части утверждения границ земельного участка с кадастровым номером 18:26:020032:221 в точках координат н1-н2-9-н7-н1, площадью 369 кв.м (присоединенная территория детской площадки) согласно плана земельного участка по адресу: ... от -Дата- и списка координат к нему от -Дата-, изготовленных ОАО «Земельно-кадастровый центр»; установить местоположение границ земельного участка с адресным ориентиром: УР, ..., в точках н-1-н2, н2-9-н3-н4, н4-н5, н5-н6-6-8, 8-н7, н7-н1, площадью 2233 кв.м., согласно плана расположения границ указного земельного участка от -Дата- и списка координат к нему от -Дата-, изготовленных ОАО «Земельно-кадастровый центр».

Истцы: Шулакова Р.Г., Сергеева Л.Ф., Николаева Н.В., Ипатова О.Я., Мошкина Н.Г., Малых Р.Н., Евтешина И.С., Бармина Н.Л., Мартынова И.В., извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения спора, в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности Замараевой А.В.

Представитель истцов Замараева А.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и требования уточненного искового заявления от -Дата-. Дополнительно пояснила, в настоящее время земельный участок, который ранее сформирован, исключен, этот объект перестал существовать. Площадь детской площадки составляет 369 кв.м. истцы доказали, что, фактически, используют территорию детской площадки с 1974 года, производят работы по ремонту за счет жильцов. Свидетели это подтвердили. Территория детской площадки включена в зону озеленения, что противоречит ст. 36 ЖК РФ, ст. 36 ЗК РФ, ст. 13 ГК РФ. Участок всегда использовался жильцами дома. Жильцам, как собственникам, принадлежит на праве общей долевой собственности данный участок. В доме создано ТСЖ. Проведение межевания на основании договора подряда является незаконным, проведено без учета мнения фактических землепользователей.

Представитель Евтешиной И.С. – Евтешин А.И., действующий по доверенности, за истца и представителя третьего лица ТСЖ «Дзержинского, 59», пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Вынесенным постановлением Администрации ... нарушены права собственников многоквартирного дома. В течение 30 лет детская площадка использовалась собственниками дома, жители к ней привыкли, ухаживают за ней. Жильцы решили ее восстановить, проводилось собрание. Когда сделали остановку рядом с домом, дорога стала проезжей частью.

Представитель Ответчика Администрации ... и третьего лица Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации ... Мишанькина М.А., действующая по доверенности, представила письменный отзыв на иск, указала на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин, права которого нарушены вправе обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно об этом. Истцы узнали о нарушении прав обжалуемом постановлением -Дата-, срок для обращения в суд пропущен. Постановление Администрации ... от -Дата- № является законным и приятно в пределах полномочий. На органы местного самоуправления возложена обязанность по формированию земельных участков под многоквартирными домами, поэтому был заключен Договор подряда на выполнение проектно-изыскательных работ по землеустройству, земельному кадастру мониторингу земель от -Дата-. ФГУП «Уралаэрогеодезия» проведена инвентаризация земель и сформирован участок по ... и земельные участки, прилегающие к нему. -Дата- Администрацией ... принято постановление №, на основании которого ФГУ «ЗКП» по УР осуществлена постановка земельного участка на кадастровый учет. В целях защиты общественных интересов населения ..., на основании Договора № от -Дата- сформирован отдельный земельный участок, занятый озеленением. Земельный участок, занятый детской площадкой отнесен в состав земельного участка под озеленение. В ходе обследования земельного участка отелом муниципального контроля установлено, что на земельном участке установлена часть заброшенной детской площадки, участок частично зарос кустарником, земельный участок не используется. Дополнительно указала на то, что процедура формирования спорных земельных участков и утверждение результатов межевания соответствует требованиям законодательства, являются законными и постановления Администрации ..., которыми утверждены результаты межевания земельных участков. Согласование границ формируемых земельных участков проводилось с правообладателем земельных участков на стадии инвентаризации земель, так как право собственности жильцов на данный земельный участок еще не возникло. Права жителей по фактическому использованию земельного участка, занятого детской площадкой, не нарушены. Земельный участок, на котором находится детская площадка, имеет разрешенное использование: земли общего пользования, занятые озеленением. Жители дома и других домов вправе пользоваться указной территорией для отдыха и прогулок. У истцов отсутствуют права на спорный земельный участок, занятый детской площадкой. Согласно п.7 ст. 36 ЗК РФ при формировании земельных участков фактическое использование земли лишь учитывается, а не является безусловным основанием для формирования земельного участка. На спорном земельном участке расположена заброшенная детская площадка. Таким образом, при формировании земельных участков под многоквартирным домом и земель общего пользования, занятых озеленением, невозможно было установить фактическое использование части территории, занятой заброшенной детской площадкой. Проезд между домами № и № по ... № от -Дата-, вступившим в силу с -Дата-. Работы по формированию земельных участков производились в 2008 году, следовательно, не могли учитывать расположение автомобильных дорог местного значения общего пользования. Сведения о земельном участке аннулированы и исключены из ГКП, так как носили временный характер. Таким образом, земельный участок под многоквартирным домом по ... отсутствует как объект права. Право общей долевой собственности отсутствует.

Представитель третьего лица Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации ..., Акатьев А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В настоящее время спорный земельный участок фактически не используется. В ... осуществляется уплотненная застройка, которая не предполагает возможность учета интересов всех жителей. Участок детской площадки в настоящее время не зарегистрирован, сформирован как используемый для озеленения. Данное разрешенное использование не мешает использовать данную площадку, как жителям данного дома, так и другими жителями. Границы установлены в соответствии с правилами землепользования застройки ..., утвержденные решением Городской Думы №. Согласование границ земельного участка производилось только с правообладателями земельных участков, постольку право собственности жильцов на данный участок еще не возникало.

Представитель Управления Росеестра по УР Шишов П.И., действующий на основании доверенности, пояснил, о необходимости корректировки исковых требований, в части оспаривания действий государственной регистрации. Должно оспариваться само право собственности, а не действия Управления Росреестра по УР.

Представитель ЗАО «Экселент» Пономарев О.А., действующий по доверенности, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил рассмотреть в дело в его отсутствие.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по УР, Гетманова Ю.С., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила письменные пояснения, указав на то, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №, площадью 2886 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет -Дата- на основании заявлении Черницыной Т.П, представителя по доверенности от15.03.2010 года) и приложенного к нему Описания земельных участков, подготовленного ФГУП «Уралаэрогеодезия». Земельный участок с кадастровым номером 18: №, площадью 2111 кв.м. и разрешенным использованием-«эксплуатация и обслуживание многофункциональных общественных и жилых зданий» поставлен на кадастровый учет -Дата- на основании заявления Черницыной Т.П. от -Дата- и приложенных к нему доверенностей, выданной начальником Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации ... и Описания земельных участков, подготовленного ФГУП «Уралаэрогеодезия». Сведения о данном земельном участке носят временный характер. В связи с отсутствием к -Дата- государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о нем аннулированы и исключены из ГКН.

Представитель Управления благоустройства и транспорта Администрации ... Мансуров М.А., действующий по доверенности, просил рассматривать дело без его участия, представил суду письменное пояснение, в котором указал, что Согласно Приложению №Постановления Администрации ... от -Дата- № «О классификации и закреплении дорог и улиц» к улицам и дорогам местного значения и проездам в жилой застройке отнесены проезды между домами по ... 59, 61и 63. Учитывая, что проезды между домами по ... и 59, 61 и 59 относятся к дорогам местного значения, являются транзитными и предназначены для проезда неограниченного круга лиц, право собственности муниципального образования «Город Ижевск» на данные объекты возникло в силу закона. Следовательно, земельные участки, занятые названными проездами не могут включаться в состав общего имущества многоквартирного дома. Проезды от ... между домами ... и 59, 61 и 59 включены в перечень автомобильных дорого общего пользования местного значения МО «Город Ижевск», утвержденного постановлением Администрации ... от -Дата- № в редакции от -Дата- №.

Представители третьих лиц ГУПР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», ООО «Земельно-кадастровый центр», надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании пояснил, что за период с октября 1984 года по май 1986 года работал начальником ЖЭУ №, дом находился на балансе домоуправления. На прилегающей территории в то время устанавливали малые архитектурные формы, качели, турники, песочники, ограждения, жильцы помогали, сажали цветы, деревья. Жильцы инициативные, выходили на субботники.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что с 2002 по 2007 г.г. работала начальником участка на Авторемзаводе, занималась обслуживанием домов, в том числе, дома по ..., прилегающую территорию и детскую площадку. Площадка была не огорожена, там находились песочник, детская качель, турник, производили ремонт и покраску оборудования за счет ГЖУ, туда поступали денежные средства жителей. Сейчас данную территорию обслуживает ООО ЖРП-8.

Суд, выслушав пояснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным следствием установлено:

-Дата- состоялось Постановление Администрации ... от утверждении проекта границ земельного участка для эксплуатации и обслуживания многофункциональных общественных и жилых зданий по адресу: ..., которым утвержден проект границ земельного участка, площадью 2111 кв.м. кадастровый квартал:№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание многофункциональных общественных и жилых зданий.

МУП ... «ЗКЦ» по договору от -Дата- на выполнение землеустроительных работ, составил проект территориального землеустройства по адресу: ... комитета. Площадь формируемого земельного участка составляет 2277 кв.м., разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание многофункциональных общественных и жилых зданий. Границы земельного участка определены в соответствии с границами ранее учтенных смежных земельных участков, положением кранных линий. Кадастровый номер №. Приложен список координат точек границы объекта, Акт согласования границ земельного участка. Проектный план земельного участка государственной собственности по адресу: ... -Дата-.

Согласно протоколу № от -Дата- общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ... приватизировано 44 квартиры из 54.

Решением общего собрания собственников ... от -Дата- постановило проведение межевания придомового земельного участка с учетом размещения детской площадки.

-Дата- Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации ... направило замечания к проекту границ по адресу: .... Указано на то, что Администрацией ... проводится работа по инвентаризации и межеванию земельных участков. Земельный участок по ... расположен в кадастровом квартале, где все участки уже сформированы и подготовлены проекты постановлений Администрации ... «Об утверждении проектов границ земельных участков». В настоящее время осуществляется постановка земельных участков на государственный кадастровый учет.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от -Дата-, земельному участку по ... присвоен кадастровый номер №, площадью 2111 кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости -Дата-. Сведения о правах отсутствуют. Сведения о земельном участке носят временный характер.

На основании кадастровой выписки о земельном участке от -Дата-, кадастровый номер: №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости -Дата-. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 20м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: УР, ..., площадью 2886 кв.м. Сведения о земельном участке носят временный характер.

-Дата- Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации ... в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома от -Дата- № передало управомоченному лицу Вострикову С.В. постановление Администрации ... от -Дата- № и кадастровый план земельного участка от -Дата- №, расположенного по адресу: .... Претензий у Уполномоченного лица по передаваемым документам не имеется. Данный передаточный акт подписан сторонами.

Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации ... от -Дата- направило представителю правления ТСЖ «Дзержиснокго,59» письмо о предоставлении информации, в котором говорится о том, что земельному участку по ... присвоен кадастровый номер №. Дата внесения в государственный кадастр недвижимости -Дата-.

Решением собственников дома по ... от -Дата- создано ТСЖ «Дзержинского, 59», председателем правления ТСЖ избран Евтешин А.И.( протокол № заседания правления ТСЖ «Дзержинского, 59» от -Дата-).

ТСЖ «Дзержинского, 59» зарегистрировано в Управлении ФНС по УР -Дата- (свидетельство о государственной регистрации юридического лица 18 №).

Бармина Н.Л., Евтешина И.С., Малых Р.Н., Мошкина Н.Г., Ипатова О.Я. Николаева Н.В., Сергеева Л.Ф., Шулакова Р.Г., Мартынова И.В. являются собственниками квартир в доме по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права собственности на жилые помещения в спорном доме.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности №, выданного -Дата- Управлением Росеестра по УР, МО «Город Ижевск» является собственником земельного участка. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли общего пользования, занятые озеленением, общая площадь 2886 кв.м., адрес объекта: УР, ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 20м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: УР, .... Кадастровый номер: №. Свидетельство выдано на основании Постановления Администрации ... от -Дата- №.

Постановлением Администрации ... от -Дата- № «О предоставлении МО «Город Ижевск» на праве собственности земельного участка для обслуживания земель общего пользования, занятого озеленением, с адресным ориентиром: ..., участок находится примерно в 20м от ориентира по направлению на сервер в ..., предоставлено МО «Город Ижевск» на праве собственности бесплатно земельный участок площадью 2886 кв.м с кадастровым номером №, сформированный в установленном порядке для обслуживания земель общего пользования, занятый озеленением с адресным ориентиром: ..., участок находится примерно в 20м от ориентира по направлению на сервер в Индустриальном в ..., из земель населенных пунктов, согласно кадастровому паспорту земельного участка от -Дата-, выданному Управлением Росеестра по УР.

Суду представлено Землеустроительное дело по межеванию земель от 2007 года № Б-2381, выполненное ФГУП «Уралаэрогеодезия», которое содержит Акт согласования границ земельного участка (Земельный участок ( озеленение) в 20м на север от дома ...), Карту (план) границ, Каталог координат поворотных точек границ.

-Дата- Отделом муниципального земельного контроля Администрации ... составлен Акт № обследования земель кадастрового квартала, земельного участка по адресному ориентиру: ..., к северу от .... Установлено: обследуемый земельный участок находится в ..., в 20м на север от дома ..., в кадастровом квартале №. Заезд на участок осуществляется со стороны ... участке расположены сломанные металлические качели, турник. В целом участок занесен снегом и не используется.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Бармина Н.Л., Евтешина И.С., Малых Р.Н., Мартынова И.В., Мошкина Н.Г., Ипатова О.Я., Николаева Н.В., Сергеева Л.Ф., Шулакова Р.Г. к Администрации ..., истцы не представили доказательств нарушенного их права.

В соответствии со ст. 3 ПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Статьей 254 ГПК РФ определено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом, ст.255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п.4. ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

В силу закона и Устава МО «Ижевск» на органы местного самоуправления возложена обязанность по формированию земельных участков под многоквартирными домами.

Во исполнение данных требований Администрацией ... заключен Договор подряда на выполнение проектно-изыскательных работ по землеустройству, земельному кадастру мониторингу земель от -Дата-. ФГУП «Уралаэрогеодезия» проведена инвентаризация земель и сформирован участок по ... и земельные участки, прилегающие к нему, в последствии Администрацией ... принято постановление №, на основании которого ФГУ «ЗКП» по УР осуществлена постановка земельного участка на кадастровый учет. В целях защиты общественных интересов населения ..., на основании Договора № от -Дата- сформирован отдельный земельный участок, занятый озеленением.

Все эти действия Администрации ... направлены на исполнение законодательства и соблюдение интересов граждан. Данное обстоятельство подтверждается назначением данного земельного участка- земли общего пользования, занятые озеленением. Таковое назначение спорного земельного участка не исключает восстановление заброшенной, неухоженной детской площадки.

Доводы о том, что детская площадка приводится в порядок жильцами ... опровергается фактическими обстоятельствами. Истцами представлены фотографии, где видно, что фактически на спорном земельном участке отсутствуют малые архитектурные формы.

Судебным следствием не установлено нарушений процедуры формирования спорных земельных участков и утверждения результатов межевания, поэтому постановления Администрации ..., которыми утверждены результаты межевания земельных участков, являются законными.

Как видно из материалов гражданского дела, право собственности жильцов на данный земельный участок еще не возникло, поэтому согласование границ формируемых земельных участков, с ними не требовалось.

Несостоятельны доводы об исключении земель, занятых автомобильными проездами.

Проезд между домкомами № и № по ... № от -Дата-, вступившим в силу с -Дата-. Работы по формированию земельных участков производились в 2008 году, следовательно, не могли учитывать расположение автомобильных дорог местного значения общего пользования.

Исковые требования об аннулировании и исключении спорного земельного участка из ГКП удовлетворению не подлежат, так как в настоящее время эти сведения исключены из государственной регистрации. Земельный участок под многоквартирным домом по ... отсутствует как объект права. Право общей долевой собственности отсутствует.

Доводы представителя Администрации ... о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, так как сторонами заявлен спор о праве в исковом порядке, где общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 256 ГПК РФ, определяющей, что гражданин, права которого нарушены вправе обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно об этом.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Барминой Надежды Леонидовны, Евтишиной Ираиды Сергеевны, Малых Раисы Николаевны, Мартыновой Ирины Викторовны, Ипатовой Ольги Яковлевны, Николаевой Нины Валентиновны, Сергеевой Лидии Филипповны, Шулаковой Раисы Георгиевны к Администрации ... о признании недействительным постановления Администрации ... от -Дата- № «Об утверждении проекта границ земельного участка для эксплуатации и обслуживания многофункциональных общественных и жилых зданий» по адресу: ..., постановления Администрации ... от -Дата- № в части передачи в собственность МО «Город Ижевск» территории (детской площадки), площадью 369 кв.м. в точках координат н1-н2-9-н7-н1 согласно земельного участка от -Дата- и списка координат к нему от -Дата-, изготовленных в ОАО «Земельно-кадастровый центр», признании незаконной и отмене государственной регистрации права собственности за МО «город Ижевск», произведенную Управлением Росреестра по УР с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли общего пользования, занятые озеленением общей площадью 2886 кв.м, адрес объекта: УР, ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 20 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес: УР, ..., Дзержинского, ..., признании недействительным постановления Администрации ... от -Дата- № «Об утверждении проекта границ земельного участка, из земель общего пользования, занятого озеленением с адресным ориентиром: в 20 м на север от дома ...» в части утверждения границ земельного участка с кадастровым номером № в точках координат н1-н2-9-н7-н1, площадью 369 кв.м. (присоединенная территория детской площадки) согласно плана земельного участка по адресу: ... от -Дата- и списка координат к нему от -Дата-, изготовленных ОАО «Земельно-кадастровый центр»; установлении местоположения границ земельного участка с адресным ориентиром: Удмуртская Республика ... в точках н-1-н2, н2-9-н3-н4, н4-н5, н5-н6-6-8, 8-н7, н7-н1, площадью 2233 кв.м. согласно плана расположения границ указанного земельного участка от -Дата- и списка координат к нему от -Дата-, изготовленных ОАО «Земельно-кадастровый центр» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 10 мая 2011 года.

Судья С.А. Сутягина