2-1681-11 Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина Дмитрия Леонидовича к Березину Юрию Александровичу о признании права собственности транспортного средства и включении транспортного средства в наследственную массу У С Т А Н О В И Л: Истец Губин Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику Березину Ю.Л. с требованием о признании права собственности транспортного средства и включении транспортного средства в наследственную массу. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- умерла мать истца Губина Нина Петровна, свидетельство о смерти № от -Дата-. На основании завещания от -Дата- удостоверенного нотариусом ... Петуховой Л.В. истец является наследником всего имущества, оставшегося после ее смерти. В силу закона обязательную долю в наследстве на имущество оставшееся после смерти Губиной Нины Петровны имеет ее муж Березин Юрий Александрович, так как является в силу возраста нетрудоспособным. Согласно постановления нотариуса от -Дата- Губин Д.Л. поставлен в известность, что на основании представленных документов и справки из МРЭО ГИБДД МВД УР нет возможности определить право собственности за умершей Губиной Н.П. на автомашину марки ИЖ 21251012. 1991 года выпуска, принадлежащую Березину Ю.Л., поскольку нет достаточных доказательств о способе приобретения данного имущества. В соответствии со ст.34 СК РФ « Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Согласно свидетельства о заключении брака выданного ЗАГСом ... брак между Губиной Ниной Петровной и Березиным Юрием Александровичем был заключен -Дата- (свидетельство о включении брака от -Дата- №). Согласно паспорта транспортного средства от -Дата-, автомобиль марки ИЖ 21251012. 1991 года, приобретен Губиной Ниной Петровной и Березиным Юрием Александровичем в период брака на совместно нажитые денежные средства супругов. Однако, Березиным Ю.А. оспаривается право собственности на 1/2 долю автомобиля ИЖ за Губиной Н.П., поскольку он считает, что автомобиль принадлежит только ему. Доводы ответчика Березина Ю.А. являются несостоятельными, поскольку ПТС на автомобиль ИЖ был выдан повторно в 1999 году в связи с заменой государственного номера, изначально ПТС выдавался после его приобретения в 1991 году. Поскольку из представленных нотариусу документов нет возможности определить, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, то истец по закону лишен возможности включения данного имущества в наследственную массу, что нарушает его права. Просит признать право собственности на ? долю автомобиля марки ИЖ 21251012, 1991 годы выпуска за Губиной Ниной Петровной, включить указанный автомобиль в наследственную массу после смерти Губиной Н.П., умершей -Дата-, свидетельство о смерти № от -Дата- Истец Губин Д.Л., третье лицо нотариус Шпулинг М.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом нотариусом представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель истца Губин И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что спорный автомобиль приобретен его матерью и ответчиком в период брака, на общие совместные средства. Иного ответчиком не доказано и он сам подтвердил факт приобретения автомобиля в период брака на общие деньги. Просит суд признать автомобиль общим имуществом супругов и включить в наследственную массу. Ответчик Березин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. До брака с Губиной Н.П. он имел в собственности автомобиль Москвич, после свадьбы им пользовались. Затем продали, не помнит в каком году, деньги 7000 рублей отдали истцу на приобретение им автомобиля, истец купил машину, потом продал. Потом они купили себе пикап для того чтобы ездить на огород, пикап зарегистрировали на сына Губиной Н.П. – Игоря. Автомобиль ИЖ купили в браке на общие деньги. Но у них и другая машина была, которую сыновья Губиной Н.П. продали по доверенности после смерти матери, раз они затеяли спор по ИЖу, он тоже будет претендовать на проданную машину. При жизни супруга сказала, что давай ту машину оставим сыновьям, а ИЖ ему. И сыновьям сказала чтобы они ИЖ не трогали, чтобы только он пользовался. Но они сейчас делят ИЖ. Доказательств своим словам представить не может, поскольку за истечением сроков давности все документы в ГАИ уничтожили, он туда обращался. Если ИЖ будет разделен, то он будет судиться с сыновьями Нины по другой машине, которую они продали после ее смерти. Они для него как родные дети были и сейчас затеяли этот дележ имущества. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений участников процесса, свидетельства о браке I-НИ №, выданного б/ЗАГС ... -Дата-, -Дата- Губина Нина Петровна вступила в брак с Березиным Юрием Александровичем. В период совместной жизни Губиной Н.П. и Березиным Ю.А. на совместно-нажитые денежные средства был приобретен автомобиль ИЖ 21251012, 1991 года выпуска. Титульным владельцем автомобиля был записан Березин Ю.А. -Дата- Губина Нина Петрова скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № от -Дата-. Согласно завещанию от -Дата-, удостоверенного нотариусом Петуховой Л.В., единственным наследником после смерти Губиной Н.П. является Губин Дмитрий Леонидович. В ходе наследственного производства было установлено, что на основании представленных документов и справки МРЭО ГИБДД МВД по УР определить право собственности за умершей Губиной Н.П, на автомашину марки ИЖ 21251012, 1991 года выпуска, принадлежащую Березину Ю.А., невозможно, поскольку нет достаточных доказательств о способе приобретения данного имущества, соответственно нотариус Шпулинг М.В., отказала Губину Д.Л. в выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в праве собственности на вышеуказанное транспортное средство. Данное обстоятельство явилось основанием для подачи иска в суд. Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было. Как усматривается из материалов дела автомобиль марки ИЖ 21251012, 1991 года выпуска, был приобретен Березиным Ю.Л. и Губиной Н.П. в период брака, поскольку стороны состояли в браке с 1978 года. Доказательств того, что данный автомобиль был приобретен по безвозмездным сделкам или за счет личных средств Березина Ю.Л., суду не представлено. Из его пояснений следует, что они с супругой вели общее хозяйство и для общих нужд купили указанный автомобиль. На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать автомобиль марки ИЖ 21251012, двигатель №, шасси №, регистрационный знак № общей совместной собственностью Березина Юрия Александровича и Губиной Нины Петровны, умершей -Дата-. Включить автомобиль марки ИЖ 21251012, двигатель №, шасси №, регистрационный знак № в наследственную массу после смерти Губиной Ниной Петровной, умершей -Дата-. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено судьей -Дата-. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Губину Дмитрию Леонидовичу истцу ... нотариусу Шпулинг Марине Викторовне Третьему лицу 27.06.2011 г. Исх.№2-1681/11 В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Губина Д.Л. к Березину Ю.А. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, в порядке ст. 214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суда на 4 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.