01 июня 2011 года г.Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе: судьи Филиппова Р.Б., при секретаре Углановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюкина Сергея Ивановича к ООО «ИжТермоКомплект-Сервис» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Клюкин С.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИжТермоКомплект-Сервис» с требованиями о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до -Дата-. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается договором беспроцентного займа от -Дата-. В настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: - <данные изъяты> – долг по договору займа; - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга <данные изъяты>. из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 9,5%, за период с -Дата- по день принятия решения по делу. - расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. - расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. - расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>. В судебное заседание истец Клюкин С.И. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, уменьшил их, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты>. из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8% годовых, действовавшую на момент подачи искового заявления в суд, то есть на -Дата-, за период с -Дата- по день принятия решения по делу. На требованиях в остальной части иска настаивал в полном объеме. В судебное заседание ответчик представитель ООО «ИжТермоКомплект-Сервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Как установлено судом, между Клюкиным Сергеем Ивановичем и ООО «ИжТермоКомплект-Сервис» в лице директора Ощепкова Владимира Алексеевича -Дата- заключен договор беспроцентного займа (л.д.5). На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.6-9) судом установлено, что директор Ощепков В.А. является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно условий указанного договора, Клюкин С.И. (займодавец) передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до -Дата-, а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный срок. Факт предоставления истцом денежных средств по договору займа ответчику подтверждается п.1.2 договора беспроцентного займа от -Дата- (л.д.5), согласно которого сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме и стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по день принятия решения по делу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых. Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями. Ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в срок до -Дата-, согласно условий договора займа. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование ходатайства представлена квитанция № (л.д.16). Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо взыскать <данные изъяты>. Возмещение в указанном размер суд признает разумным. Кроме того, истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. В возмещении указанных расходов суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. Так, истцом представлена копия доверенности от -Дата- (л.д.12), которой он уполномочивает Петрова К.И., Серянову Н.М., Тимофеева Д.Б. представлять его интересы и вести его дело, доверенность выдана сроком на три года. Доверенность удостоверена нотариусом Липиной И.Г., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за удостоверение доверенности нотариусом взыскано по тарифу <данные изъяты>. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы по оформлению доверенности у нотариуса суд не может признать необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 53 ГПК РФ). Таким образом, действующий ГПК РФ не предусматривает обязательного удостоверения в нотариальном порядке доверенности на ведение дел в суде, кроме того, доверенность выдана на представление интересов Клюкина С.И. и ведение его дела во всех судебных, административных и правоохранительных органах, организациях и учреждениях независимо от форм собственности, а не только в рамках рассматриваемого дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Клюкина Сергея Ивановича к ООО «ИжТермоКомплект-Сервис» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «ИжТермоКомплект-Сервис» в пользу Клюкина Сергея Ивановича: - сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, начиная с -Дата- по день принятия решения суда; - расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.; - расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Отказать Клюкину Сергею Ивановичу в возмещении расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года. Судья Р.Б.Филиппов