Дело № 2-1594-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:
судьи: Андриянова А.В.
при секретаре: Ажимовой И.Г.,
с участием судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Кругловой Марии Васильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Липина Эдуарда Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя Индустриального
У С Т А Н О В И Л :
Липин Э.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Индустриального отдела судебных приставов .... Жалобу мотивировал тем, что -Дата- ... отделом судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении заявителя на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от -Дата-, выданного органом: Индустриальный суд ..., сущность взыскания: Алименты ? часть в размере 0 рублей. -Дата- судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Кругловой М.В. вынесено Постановление о производстве расчета задолженности по уплате алиментов. Задолженность составляет <данные изъяты>. -Дата- судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Кругловой М.В вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>..Указанные документы заявителем получены -Дата-. С Постановлениями о производстве расчета задолженности по алиментам и о взыскании исполнительского сбора от -Дата- он не согласен, поскольку имеет место нарушение его имущественных прав. Расчет задолженности по уплате алиментов судебным приставом- исполнителем был произведен за период от -Дата- по -Дата- с учетом суммы предшествующей до 2005 года. Однако, он не мог должным образом исполнять исполнительным документ в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы. -Дата- заявитель был осужден Октябрьским районным судом ... УР на 4 года лишения свободы и освободился по отбытию наказания -Дата-.(Срок наказания отбывал с -Дата-). -Дата- Индустриальным районным судом ... УР был осужден к 4 годам 9 месяцам. Срок отбывал с -Дата-, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания -Дата-. В период отбывания наказания в ФБУ ИК-8 УФСИН России по УР был трудоустроен оператором котельной, где проработал до октября -Дата-, с -Дата- был трудоустроен швеем в цехе № производственной зоны учреждения до условно-досрочного освобождения. Однако, судебным приставом-исполнителем не были истребованы справки о его заработной плате за указанный проработанный период времени и не учтены при расчете задолженности по алиментам. Кроме этого, в настоящее время заявитель проживает с родителями пенсионного возраста: мать -Липина Татьяна Михайловна, 1953 г.р, инвалид 2 группы, отец-Липин Василий Степанович, 1952 г.р., инвалид 2 группы, которые нуждаются в материальной помощи. Считает, что судебным приставом-исполнителем не учтены все уважительные обстоятельства в связи с которыми он не мог своевременно исполнять исполнительный документ и расчет задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> не соответствует действительности, произведен неправильно, и соответственно необоснованно взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>.. Заявитель просит отменить постановление о производстве расчета задолженности по уплате алиментов от -Дата- и постановление о взыскании исполнительского сбора от -Дата- судебного пристава-исполнителя Кругловой М.В. ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.
В судебное заседание заявитель Липин Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание заинтересованное лицо Назаренко Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, суд определил, в соответствии ст. 441 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Круглова М.В возражала против удовлетворения жалобы по основаниям изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя Круглову М.В., оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что жалоба Липина Э.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» -
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
4) по судебным актам по обеспечительным мерам.
-Дата- судебным приставом было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Липина Э.В. по исполнению решения Индустриального районного суда ... от -Дата- о взыскании в пользу Назаренко Т.А. алиментов в размере ? части на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с -Дата- до совершеннолетия ребенка.
-Дата- должник предупрежден судебным приставом-исполнителем Халиловой Ю.Р. о наступлении уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в случае уклонения от уплаты алиментов. С должника отобраны письменные объяснения из содержания, которых следует, что должник в настоящее время нигде не работает, обязуется сообщить судебному приставу-исполнителю при устройстве на работу.
-Дата- должник повторно предупрежден судебным приставом-исполнителем Халиловой Ю.Р. об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В предупреждении, указано, что должнику необходимо явиться к судебному приставу-исполнителю -Дата-, сообщить место работы, предоставить квитанции об оплате алиментов.
-Дата- Липин Э.В. к судебному приставу-исполнителю не явился, место работы не сообщил, квитанции об оплате алиментов не предоставил.
-Дата- должник предупрежден судебным приставом-исполнителем Кругловой М.В. о наступлении уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В предупреждении, выданном подрасписку должнику, указано, что за период с -Дата- по -Дата- у должника образовалась задолженность по уплате алиментов.
-Дата- должнику вручена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю -Дата- по вопросу уплаты алиментов, указано о необходимости сообщить место работы, предоставить квитанции об уплате алиментов. -Дата- должник Липин Э.В. к судебному приставу-исполнителю не явился.
-Дата- судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника: ... целью вручения предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и проверки имущественного положения должника.
-Дата- должник повторно предупрежден судебным приставом-исполнителем о наступлении уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в случае уклонения от уплаты алиментов. Из устной беседы состоявшейся с должником судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что с февраля 2011 он трудоустроен в ОАО «ИПОПАТ», точную дату трудоустройства должник указать не может.
-Дата- судебным приставом-исполнителем составлена телефонограмма с участием бухгалтера по заработной плате ОАО «ИПОПАТ» (Кожевниковой Г.Н., тел. 452102), которая подтвердила факт трудоустройства должника в ОАО «ИПОПАТ» начиная с -Дата-.
-Дата- судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.
-Дата- судебным приставом вынесено постановление о производстве расчета задолженности по уплате алиментов.
В соответствии со ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» - Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:
1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;
2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;
Из смысла данной нормы следует, что срок для добровольного исполнения решения должником истек, и судебный пристав не вправе повторно предоставлять должнику срок для добровольного исполнения решения.
Из представленных сторонами по делу доказательств, усматривается, что оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными не имеется.
Доводы заявителя, что у него имелись уважительные причины несвоевременного исполнения решения, суд не может принять во внимание, поскольку ни к судебному приставу, ни в суд, вынесший решение, должник о предоставлении рассрочки, отсрочки, изменения порядка и способа исполнения решения не обращался. Не ставился им вопрос и об уменьшении размера исполнительского сбора в связи с наличием уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,59, 194-198, 254-255 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Липина Эдуарда Васильевича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Индустриального отдела судебных приставов ... о взыскании исполнительского сбора от -Дата-, о производстве расчета задолженности по уплате алиментов от -Дата-, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления.
Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере в совещательной комнате.
Судья: А.В. Андриянов