о взыскании суммы долга по договору займа



Дело № 2-779-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе

Председательствующего судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

с участием истца Вершинина Михаила Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Михаила Васильевича к Щенину Михаилу Витальевичу о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вершинин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Щенину М.В. о взыскании суммы по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком Щениным М.В. заключен договор займа, который составлен нотариусом ... УР Липиной И.Г. Истец выступал по договору заимодавцем, и по договору займа он передал ответчику -Дата- денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком -Дата-, в которой он фиксирует фактическое получение <данные изъяты> на основании условий, изложенных в договоре займа. Ответчик в свою очередь, получив деньги, обязался вернуть сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. – сумму процентов -Дата-. Ответчик под разными предлогами не выплачивал денежный заем по договору. На погашение долга Щенин М.В. обещал продать комнату 11,1 кв.м. в квартире по ул. ..., кВ.43 по его словам, принадлежащую ему, но исходя из данных выписки из Регпалаты, комната принадлежит его маме Щениной Л.П. По просьбе Щенина М.В. истцом был нанят риелтор по продаже комнаты, но Щенин М.В. не стал отвечать на телефонные звонки. Щенину М.В. были отправлены письма о погашении долга, но ответа не последовало. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. и на день подачи искового заявления в суд. Следовательно. На основании договора займа в погашении сроков возврата согласно пункта 2 и 3 заемщик уплачивает неустойку 240 процентов годовых. Сумма процентов с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты>. процентов и сумма основного займа <данные изъяты>. Всего сумма к взысканию составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Щенина М.В. в пользу Вершинина М.В. денежную сумму по договору займа в размер <данные изъяты>., причитающихся по нему процентов в размере <данные изъяты>; взыскать оплату выписки из Регпалаты в сумме <данные изъяты>., госпошлину.

В судебном заседании истец Вершинин М.В. на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивал, исковые требования уточнил, указав, что -Дата- истцом в Индустриальный районный суд подано исковое заявление к ответчику о взыскании суммы по договору займа. -Дата- между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым Вершинин М.В. - Истец (заимодавец) передал Щенину М.В. - Ответчик (заемщик) денежную сумму наличными в размере <данные изъяты>, а последний обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в срок до -Дата-. За предоставление суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу 240% годовых от суммы займа. Сумма процентов составляет <данные изъяты> (сумма займа) * 31 (количество дней с -Дата- по -Дата-) * 240% годовых (или 0,666% в день) = <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Сумма займа и проценты не возвращены до настоящего времени. В соответствии с п.5 Договора займа от -Дата- в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный займ Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки по основному долгу составляет <данные изъяты> (сумма займа)*729 дней (количество дней с -Дата- по -Дата-)*0,5%=<данные изъяты>. Сумма неустойки по процентам составляет <данные изъяты> (сумма процентов)*729 дней (количество дней с -Дата- по -Дата-)*20%=<данные изъяты>. Просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от -Дата- в сумме <данные изъяты>; взыскать с Ответчика в мою пользу сумму процентов по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>; взыскать с Ответчика в его пользу сумму неустойки по основному долгу
размере <данные изъяты>; взыскать с Ответчика в его пользу сумму неустойки по процентам в размере
<данные изъяты>; взыскать с Ответчика в его пользу с истца неустойку, начисляемую на сумму задолженности <данные изъяты> по ставке 0,5% в день начиная с -Дата- по день фактической оплаты задолженности, взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, начисляемую на сумму
задолженности по процентам <данные изъяты> по ставке 20% в день начиная с -Дата- по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании ответчик Щенин М.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что денежную сумму в размере <данные изъяты> у истца они брали втроем, он, сын истца и еще один их друг для организации дискотеки, гонорар делили тоже на троих, в основном все деньги ушли на технические нужды. Договор оформлялся у нотариуса. Так как у ответчика одного был паспорт, договор займа у нотариуса подписал один ответчик в присутствии истца, его сына, друга и нотариуса. Он предлагал истцу, раз они не могут вернуть долг, отработать его на стройке у истца, но Вершинин М.В. отказался.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что является знакомым Щенина М.В. Ему известно, что истцом давалась в долг денежная сумма на организацию мероприятия-дискотеки, переговоры велись всегда втроем, при передаче денег он не присутствовал.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования иска подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Суду истцом представлен подлинник договора займа от -Дата-, расписка от -Дата-, в соответствии с которыми истец передал ответчику в качестве займа на срок по -Дата- <данные изъяты>.

Поскольку договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования. Поэтому гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязанности заемщика. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу. Лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Займодавец должен выдать заемщику расписку в получении предмета займа (или его части), либо вернуть данный долговой документ (например, расписку заемщика).

Поскольку ответчик Щенин М.В. в установленные договором сроки заем не возвратил, данное обстоятельство является основанием для взыскания с заемщика суммы долга.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что между сторонами заключен договор займа, на основании которого у сторон возникли взаимные обязательства, при этом обязательства истцом выполнены в полном объеме, в то время как ответчиком обязательства не исполняются, что не допускается законом и существенным образом нарушает права и законные интересы истца. При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В представленном суду договоре займа срок возврата денежных средств определен. Доказательств о возврате полученных денежных средств полностью, либо в части, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Кроме того в соответствии с п. 2.2. договора займа ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно на дату получения займа.

С учетом того обстоятельства, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, представленный истцом в иске, судом проверен, является верным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (сумма займа) х 31 (количество дней с -Дата- по -Дата-)х 240% годовых (или 0,666% в день) = <данные изъяты>.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения тяжелых последствий, возникших в результате нарушения денежного обязательства ответчиком, считает, что подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым неустойку подлежащую взысканию с ответчика, уменьшить до <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,807,810 ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вершинина Михаила Васильевича к Щенину Михаилу Витальевичу о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Щенина Михаила Витальевича в пользу Вершинина Михаила Васильевича долг по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты>. - проценты за пользование суммой займа по договору, <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Щенина Михаила Витальевича в доход в доход муниципального образования ... госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере в совещательной комнате.

Судья Андриянов А.В.