11 июля 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазлеевой Лидии Миннигалиевны к Стерхову Андрею Витальевичу о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Фазлеева Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Стерхову А.В. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму займа.

Свои требования мотивировала тем, что -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанная денежная сумма была предоставлена ответчику сроком до -Дата-, ответчик обязался возвратить сумму займа и ежемесячно платить за пользование займом проценты (0,5% в день). В указанный срок ответчик сумму долга не вернул и оплачивал проценты только до -Дата-.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата-;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга <данные изъяты>. из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 8%, за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа;

- <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины;

- <данные изъяты> – расходы за оказание юридических услуг;

- <данные изъяты> – расходы на нотариальную доверенность.

В судебное заседание истец Фазлеева Л.М. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Губарева Л.С., действующая на основании доверенности, в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата-;

- проценты на сумму займа, начисляемые на сумму долга 120000 руб. из расчета 0,5% в день, за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа;

- <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины;

- <данные изъяты> – расходы за оказание юридических услуг.

В судебное заседание ответчик Стерхов А.В. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Чирков С.В. с требованиями иска не согласился, просил применить к процентам за пользование займом ст. 333 ГК РФ. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Чирков С.В. указал, что Стерхов А.В. выплатил сумму долга и проценты за пользование денежными средствами истцу, однако, при передаче денежных средств письменных документов, подтверждающих данный факт, не составлялись и поэтому не могут быть предоставлены в судебное заседание. Кроме того, проценты за пользование денежными средствами заявлены в завышенном размере и подлежат снижению.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства (определение о распределении бремени доказывания, л.д. 15).

Cудом на основании расписки установлено, что -Дата- ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть не позднее -Дата-. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать ежемесячно, из расчета 0,5 процента в день.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд установил, что истец и ответчик заключили договор займа, который не был оформлен в письменной форме путем составления единого документа. Данная сделка должна была быть совершена в простой письменной форме, поскольку сумма займа превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. <данные изъяты>.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение договора займа и факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждаются письменным доказательством, а именно названной распиской. Судом установлено, что -Дата- между сторонами заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа составляет <данные изъяты>;

- срок погашения займа не позднее -Дата-;

- проценты за пользование займом 0,5% в день от суммы займа.

Довод ответчика о выплате суммы займа и процентов на сумму займа не доказан. В подтверждение исполнения обязательств, возникших из сделки, для которой предусмотрена письменная форма, допустимыми являются письменные и иные доказательства, кроме показаний свидетелей. Данная норма закреплена в ст.162 ГК РФ

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы и уплаты процентов в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет основной суммы долга и процентов на сумму займа.

Судом расчет проверен, расчет признается судом правильным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> из расчета 0,5% от суммы задолженности <данные изъяты>., в день, за период с -Дата- по -Дата-, то есть за 15 месяцев, а также проценты на сумму займа за период с -Дата- до дня возврата суммы займа, из расчета 0,5% от суммы задолженности <данные изъяты>. в день.

При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов на сумму займа за период с -Дата- до дня возврата суммы займа, из расчета 0,5% от суммы задолженности <данные изъяты>. в день, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. факт получения суммы займа установлен, срок погашения наступил, ответчиком не представлено доказательств погашения долга и процентов на сумму займа в полном объеме.

При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором, суд не вправе применить ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора займа стороны предусмотрели ежемесячную выплату процентов на сумму займа в размере 0,5% в день от суммы основного долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты на сумму займа (ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование ходатайства представлены: договор об оказании юридической помощи от -Дата- (л.д.6-7) и квитанция от -Дата- (л.д.8).

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо взыскать <данные изъяты>. Возмещение в указанном размер суд признает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фазлеевой Лидии Миннигалиевны к Стерхову Андрею Витальевичу о взыскании долга, процентов на сумму займа удовлетворить в полном размере.

Взыскать со Стерхова Андрея Витальевича в пользу Фазлеевой Лидии Миннигалиевны сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскивать ежемесячно со Стерхова Андрея Витальевича в пользу Фазлеевой Лидии Миннигалиевны проценты на сумму займа, начисляемые на сумму основного долга по договору займа – <данные изъяты>. по ставке 0,5% в день, начиная с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.

Судья Р.Б.Филиппов