7 июля 2011 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Андриянова А.В.

При секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Ложкина Федора Ивановича к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд в интересах Ложкина Федора Ивановича с требованием о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «Буммаш». Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Индустриального района г. Ижевска проведена проверка исполнения действующего законодательства руководством ОАО «Буммаш» в части оплаты труда. Статьей 37 Конституции РФ гарантируется соблюдение трудовых прав граждан. В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ одним из основных прав работников является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которому корреспондирует установленная статьей 22 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанных требований законодательства ОАО «Буммаш» имеет перед Ложкиным Ф.И. задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Нарушение сроков выплаты заработной платы согласно ст. 4 Трудового кодекса РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в интересах Ложкина Федора Ивановича в целях защиты его нарушенных прав в сфере трудовых отношений. Просит взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу Ложкина Федора Ивановича задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, на иске в интересах Ложкина Ф.И. настаивал.

Материальный истец Ложкин Ф.И., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ОАО «Буммаш» в судебном заседании пояснил, что вся задолженность по заработной плате погашена, что подтверждается сводной ведомостью, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе рассмотрения дела Ложкин Ф.И. и ответчик ОАО «Буммаш» состоят в трудовых отношениях.

Статья 21 ТК РФ устанавливает, что право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением от -Дата- судом на ответчика было возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что уже в процессе производства по данному гражданскому делу ОАО «Буммаш» свою задолженность перед ответчиком погасил в полном объеме, что подтверждается сводной ведомостью перечисления заработной платы.

На основании вышеизложенного иск прокурора ... о взыскании заработной платы удовлетворению не подлежит, поскольку права истца на своевременную выплату заработной платы, гарантированные как ст. 2 Трудового кодекса РФ, так и ст. 37 Конституции РФ, ответчиком восстановлены, однако подача указанного иска прокурором способствовала восстановлению нарушенных прав истца в максимально сокращенные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ... в интересах Ложкина Федора Ивановича к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Андриянов А.В.