Р Е Ш Е Н И Е 2-1571-11 Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г.Ижевск Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе Судьи Андриянова А.В., при секретаре Ажимовой И.Г., с участием представителя истца ООО «Камский коммерческий банк» Бронниковой Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности № 1136 от 21.01.2011года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Котовой Ларисе Анатольевне, Котовой Людмиле Николаевне, Морозовой Марианне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Котовой Ларисе Анатольевне, Котовой Людмиле Николаевне, Морозовой Марианне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что -Дата- между Обществом с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», (далее по тексту «Банк» или «Истец») и Котовой Ларисой Анатольевной (далее по тексту «Заемщик» или «Ответчик») был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями данного Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить выданный ей по настоящему договору кредит не позднее -Дата-. Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии ООО «Камкомбанк» о предоставлении кредита от -Дата- и мемориальным ордером № от -Дата-. За пользование кредитом заемщик Котова Л.А. обязана уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21 (Двадцать один процент) годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора сумма ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет <данные изъяты>. Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.2.7. Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора и соглашений к нему заёмщиком допущены нарушения графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом. По состоянию на «26» апреля 2011 года согласно расчета задолженности за Котовой Ларисой Анатольевной, числится задолженность по Кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность -<данные изъяты>.; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - пени за просрочки уплаты основного долга по кредиту более чем на 30 дней, согласно п.5.1.1. Кредитного договора; <данные изъяты>. - пени за просрочки уплаты процентов по кредиту, согласно п.5.1. Кредитного договора; В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Котовой Л.А. своих обязательств по Кредитному договору, между ООО «Камкомбанк», с одной стороны, и Котовой Людмилой Николаевной, Морозовой Марианной Константиновной с другой стороны, были заключены Договора поручительства № и № от -Дата-. (далее по тексту - Договор поручительства). По условиям Договора поручительства Котова Л.Н., Морозова М.К. обязаны в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Котовой Л.А. своих обязательств перед ООО «Камкомбанк» по Кредитному договору и соглашениям к нему, нести солидарную ответственность с Котовой Л.А. в том же объеме, что и должник (п.2 Договора поручительства). Согласно ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Таким образом, по указанному кредитному договору проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения ответчиками перед истцом денежного обязательства по возврату ссудной задолженности по кредиту и в размере, определяемом на условиях заключенного кредитного договора, т.е. 21% годовых. При этом данные проценты от суммы ссудной задолженности с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств не являются неустойкой (т.е. мерой ответственности за нарушение обязательств), а являются по своей природе всего лишь платой за пользование заемными денежными средствами. Истец просит взыскать солидарно с Котовой Л.А., Котовой Л.Н., Морозовой М.К. задолженность по кредитному договору № от -Дата- в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. 25% годовых по день фактического исполнения обязательства, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ООО «Камский коммерческий банк» Бронникова Е.А., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков солидарно с Котовой Л.А., Котовой Л.Н., Морозовой М.К., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. 21% годовых, начиная с -Дата- по день фактического исполнения обязательства, а также уменьшила исковые требования на сумму <данные изъяты>. – просроченные проценты. В судебном заседании ответчик Котова Л.А. суду пояснила, что в настоящее время ответчиком предпринимаются меры к погашению долга. В судебное заседание ответчики Котова Л.Н., Морозова М.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчики не представили суду возражения на иск, иные доказательства. Суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Котову Л.А. исследовав обстоятельства дела, все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с договором №, заключенным между истцом, ООО «Камский коммерческий банк» и Котовой Л.А., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до -Дата- под 21 процент годовых. Факт выдачи кредита ответчику Котовой Л.А. подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-. Согласно п.2.4 кредитного договора № от -Дата- возврат суммы предоставленного кредита может производиться по частям и единовременно всей суммой. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства. Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность. Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБ РФ и вознаграждение самого кредитора. В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием. Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах в нарушение п. 2.4 Договора № ГБ-19/00282 от -Дата- ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету. В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. По состоянию на -Дата- года согласно расчета задолженности за Котовой Ларисой Анатольевной, числится задолженность по Кредитному договору на общую сумму в размере <данные изъяты>., из которых : <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору, : <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты основного долга по кредиту более чем на 30 дней, согласно п.5.1.1. Кредитного договора; <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, согласно п.5.1. Кредитного договора; Расчет задолженности по кредитному договору № ГБ-19/00282 от -Дата-, представленный представителем истца судом проверен и является верным. Согласно п. 2.5 Договора заемщик с даты выдачи кредита до наступления срока возврата кредита, установленного в п.1.2 настоящего договора, либо до даты возврата кредита в случае его досрочного возврата, уплачивает Банку 21 процентов годовых за пользование кредитом. Таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с Котовой Ларисы Анатольевны, Котовой Людмилы Николаевны, Морозовой Марианны Константиновны в пользу ООО «Камский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) по кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>. с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 21 процентов годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и Котовой Л.А., Морозовой М.К. Банк -Дата- заключил договора поручительства № с поручителем Котовой Л.Н. и № с поручителем Морозовой М.К. При этом согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых должником Котовой Л.А. по кредитному договору № от -Дата-, заключенному с Банком, а также по соглашениям к вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и должник. Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- (ред. от -Дата-) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами " «При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.» -Дата- истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые ими были оставлены без внимания, задолженность ответчиками не погашена по настоящее время. Таким образом, вышеуказанная задолженность, в виду ненадлежащего исполнения условий договора подлежит взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Котовой Ларисе Анатольевне, Котовой Людмиле Николаевне, Морозовой Марианне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Котовой Ларисы Анатольевны, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., Котовой Людмилы Николаевны, -Дата- года рождения, уроженки д. ... УАССР, зарегистрированной по адресу: ..., Морозовой Марианны Константиновны, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... пользу ООО «Камский коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых : <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты основного долга по кредиту более чем на 30 дней, согласно п.5.1.1. Кредитного договора; <данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, согласно п.5.1. Кредитного договора. Взыскать солидарно с Котовой Ларисы Анатольевны, Котовой Людмилы Николаевны, Морозовой Марианны Константиновны в пользу ООО «Камский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) по кредитному договору № № от -Дата- в размере <данные изъяты>. с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 21 процентов годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита. Взыскать солидарно с Котовой Ларисы Анатольевны, Котовой Людмилы Николаевны, Морозовой Марианны Константиновны в пользу ООО «Камский коммерческий банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 15 июля 2011 года. Судья Андриянов А.В.