Дело № 2-1703-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» к Кирчанову Павлу Петровичу о взыскании суммы за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к Кирчанову П.П. о взыскании суммы за обучение. Свои требования мотивировал тем, что по приказу № от -Дата- ответчик принят на работу истца стажером в эксперты по строительным объектам. -Дата- ЗАО «ВУЭМ» заключило с Кирчановым П.П. трудовое соглашение о производственном обучении работника в АНО «ДИЭКС», согласно которому предприятие направляет работника для обучения и аттестации эксперта, осуществляющего экспертизу промышленной безопасности на объектах по зданиям и сооружениям.

Согласно п.2.3. договора № от -Дата- часть суммы за обучение в размере <данные изъяты>. оплачивает предприятие, а <данные изъяты>. работник. Платежным поручением № от -Дата- на сумму <данные изъяты> и № от -Дата- на сумму <данные изъяты>. ЗАО «ВУЭМ» перечислило АНО «ДИЭКС» за обучение Кирчанова П.П. по договору № от -Дата- денежную сумму <данные изъяты>. Кирчанов сумму в размере <данные изъяты>. за обучение по договору оплатил. После заверешния обучения АНО «ДИЭКС» на имя Кирчанова П.П. выдано квалификационное удостоверение эксперта «Единой системы оценки соответствия по зданиям и сооружениям» № сроком действия с -Дата- по -Дата- год.

-Дата- истец заключил с ООО «Учебный центр» «Альтон» договор № на предаттестационную подготовку и организацию аттестации на сумму <данные изъяты>., согласно которому истец поручает, а «Учебный центр» Альтон» принимает на себя оказание услуг по предаттестационной подготовке организации аттестации по общим требованиям промышленнорй безопасности в срок до -Дата- по -Дата-. -Дата- ЗАО «ВУЭМ» заключило с Кирчановым П.П. договор № о сроках обучения и аттестации по курсу промышленная безопасность, перечислив в ООО «Учебный центр «Альтон» <данные изъяты>. за обучение Кирчанова П.П. на курсах по промышленной безопасности. После окончания обучения Кирчанов П.П. переведен на должность эксперта по зданиям и сооружениям. -Дата- ЗАО «ВУЭМ» заключило с Кирчановым П.П. трудовой договор сроком на три года, данный договор предусматривает, что работник обязан отработать на предприятии не менее 3 лет в качестве компенсации затрат работодателя на его обучение. Данной обязанности ответчик не исполнил, поэтому просят взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>., потраченную на его обучение, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Глазырин Д.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Кирчанов П.П. признал исковые требования в полном объеме, представил письменное пояснение, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Кирчановым П.П. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признании иска ответчика принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» к Кирчанову Павлу Петровичу о взыскании суммы за обучение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кирчанова Павла Петровича в пользу ЗАО «Волгоуралспецэнергомонтаж» <данные изъяты> за обучение.

Взыскать с Кирчанова Павла Петровича в бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина