«14» июля 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Ворончихиной Валентины Германовны к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в Индустриальный суд г. Ижевска с иском к ОАО «Буммаш» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Ворончихиной В.Г.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. В силу ст.21 ТК РФ право на заработную плату является одним из основных прав работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, непосредственно нарушает трудовые права граждан. Администрация ответчика отказывается в добровольном порядке выплатить истцу задолженность по заработной плате.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Ворончихиной В.Г. задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник ... Павлова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание материальный истец Ворончихина В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Буммаш» Киселев С.С., действующий по доверенности, с иском не согласился, представил суду отзыв на исковое заявление, суду пояснил, что платежным поручением № от -Дата- задолженность перед истцом по заработной плате за апрель 2011 года погашена в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств судом возложено на ответчика.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, мотивированный тем, что платежным поручением № от -Дата- задолженность по заработной плате за апрель 2011 года перед материальным истцом погашена в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии с приложением к платежному поручению № от -Дата- к сводной ведомости перечисления заработной платы за апрель 2011 года истцу выплачена задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком задолженность по выплате материальному истцу заработной платы за апрель 2011 года погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... в интересах Ворончихиной Валентины Германовны к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Сутягина