ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Соловьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Юрия Семеновича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин Ю.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР о восстановлении пенсионных прав. Иск мотивировал тем, что Шадрин Ю.С. работал в Управлении механизации, подразделении Управления строительства «Бамтоннельстрой» с -Дата- (приказ №-ок от -Дата-) по -Дата- (приказ №-ок от -Дата-) на строительстве подземных тоннелей, из них: - с -Дата- по -Дата-. Один год десять месяцев тринадцать дней в качестве бурильщика (на участке буровых работ) с полным рабочим днем под землей, что предусмотрено Списком №, разделом 1, подразделом 2 а, пунктом 1010300 а -11295, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от -Дата- №. Работа в вышеуказанных должностях проходила без совмещения профессий при полном рабочем дне, при полной рабочей неделе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (Бурятская АССР, ...), где районный коэффициент к заработной плате для строителей БАМа составляет 1,7 и северная надбавка до 50% включительно. При подсчете трудового стажа каждый календарный год работы исчисляется в полуторном размере. На базе Управления механизации зарегистрировано Закрытое акционерное общество «Производственная база» постановлением Главы администрации местного самоуправления ... № от -Дата-, которое входит в структуру ОАО Бамтоннельстрой. Управление строительства «Бамтоннельстрой» на основании Постановления Главы администрации Северо - ... № от -Дата- в соответствии с Указом Президента РФ № от -Дата- и распоряжения Гокомимущества Бурятии № от -Дата- преобразовано в Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Бамтоннельстрой» (приказ № от -Дата- по АООТ БТС). АООТ «Бамноннельстрой» на основании постановления Главы администрации ... № от -Дата- переименовано в Открытое акционерное общество «Бамтоннельстрой» (приказ № от -Дата-, что подтверждается приказом №-ок от -Дата-, №-ок от -Дата-. За назначением трудовой пенсии истец обращался -Дата-. Поэтому просит сделать перерасчет пенсии по старости с -Дата-, обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с -Дата- по -Дата- годы.

В последствии Шадрин Ю.С. уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж для назначения пенсии период времени с -Дата- по -Дата-, работающим в районе Крайнего Севера не три года, а пять лет, считать год работы в полуторном размере, обязать ответчика сделать перерасчет пенсии Шадрину Ю.С. и включить в трудовой стаж два года работы в районе Крайнего Севера, от требований о производстве перерасчета пенсии по старости Шадрину Ю.С. с -Дата- отказался.

В судебном заседании Шадрин Ю.С. настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что -Дата- он приходил в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР, принес все необходимые для назначения пенсии документы, в том числе получил льготную справку от Ижстали, но ему устно сказали, что нужно подождать еще два года, а затем написать заявление, не предоставили возможности написать заявление о досрочном назначении пенсии, считает что его права на досрочную пенсию по старости нарушили, просит удовлетворить иск.

Представитель истца Лазаренко Н.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала пояснила, что просят произвести перерасчет пенсии с 2007 года, с момента обращения с просьбой о назначении пенсии Шадрину Ю.С. При расчете пенсии в 2009 году не учли в полуторном размере трудовой стаж в районе Крайнего севера с -Дата- (приказ №-ок от -Дата-, поэтому неправильно назначили пенсию по старости с 2009 года, тогда как такое право возникло с -Дата-. Заявление Шадриным не подано, так как в УПФ по УР сказали, что нет пока необходимости в подаче заявления о назначении пенсии, так как недостаточно стажа. Действия неправомерные, поэтому просят назначить пенсию с -Дата-. Письменными доказательствами является выдача льготной справки в 2007 году, о чем имеется запись в журнале на Ижстале.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР Гущина Д.С., действующая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона от -Дата- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия лицу назначается со дня обращения за ней в соответствующий отдел пенсий с заявлением, к которому приложены все необходимые документы, но не ранее чем со дня возникновения права на соответствующую пенсию. Истец обратился с заявлением в отдел ПФР в ... (без образования юридического лица) -Дата-. В его стаж по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от -Дата- N 10, включено 8 лет 8 месяцев 26 дней. В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона пенсия по общим основаниям мужчинам устанавливается по достижении возраста 60 лет при наличии страхового стажа не менее 5 лет. Досрочная трудовая пенсия по старости на основании пп.1 п.1 ст.27 закона от -Дата- назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона от -Дата-, на один год за каждый полный год такой работы. Согласно решению Управления пенсия истцу назначена с -Дата- в возрасте 52 года. Период работы с -Дата- по -Дата- включен в общий стаж работы. Более раннего обращения истца с заявлением о назначении пенсии не было. Нарушений пенсионных прав истца Шадрина Ю.С. Управлением не допущено. Для перерасчета размера пенсии с -Дата- нет оснований.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является сослуживцем истца. В апреле 2007года Шадрин Ю.С. начал сбор документов о назначении пенсии по старости. -Дата- отпросился с работы, пояснил, что пошел в УПФ для решения вопроса о назначении пенсии по старости. О факте обращения в УПФ по УР знает со слов заявителя.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является коллегой по работе Шадрина Ю.С., в начале апреля 2007 года Шадрин Ю.С. собирал документы, а -Дата- Шадрин Ю.С. лично ходил в УПФ по УР по поводу пенсии, так как отпрашивался с работы, о чем сам рассказывал свидетелю.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- Шадрин Ю.С. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР от -Дата- Шадрину Юрию Семеновичу назначена трудовая пенсия по старости.

-Дата- Шадрин Ю.С. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР с заявлением о перерасчете пенсии с -Дата-.

-Дата- начальником Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР письмом Ш-765\01-31 отказано в удовлетворении заявления, так как днем обращения за трудовой пенсией считает день приема органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. При проверке журнала регистрации заявлений о назначенной пенсий за 2007 год обращение заявителя -Дата- не зафиксировано, оснований для назначения пенсии с более раннего срока не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно п.2 ст. 19 данного ФЗ днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Заявительная процедура обращения за установлением пенсии урегулирована также «Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденными постановлением Министерства труда РФ и ПФР от -Дата- № пб.

Поэтому, учитывая, что действующим законодательством предусмотрен заявительный порядок обращения за назначением трудовой пенсии, судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ определено как юридически значимое обстоятельство, подлежащее доказыванию истцом, факт его обращения к ответчику в установленном законом порядке с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих обращение истца -Дата- в Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР с заявлением по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии с приложением необходимых документов им представлено не было.

То обстоятельство, что Шадрин Ю.С. собрал, с его точки зрения, все необходимые документы, подтверждающие его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, не является самостоятельным основанием для перерасчета и назначения пенсии со дня, указанного им в заявлении. Не являются таким доказательством и свидетельские показания ФИО6 и ФИО7

Поскольку не подлежит удовлетворению требования Шадрина Ю.С. к УПФ по УР о назначении пенсии с учетом перерасчета с -Дата-, то нет оснований для оценки наличия либо отсутствия оснований к включению в трудовой стаж для назначения пенсии периода работы с -Дата- по -Дата- в районе Крайнего Севера в полуторном исчислении. Лишь при наличии доказанного факта письменного обращения Шадрина Ю.С. с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно, возникает необходимость в перерасчете трудового стажа, включенного для расчета льготной пенсии.

На основании изложенного и в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», с Постановлением Правительства РФ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шадрина Юрия Семеновича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) УР о возложении обязанности на ответчика о включении в трудовой стаж для назначения пенсии периода работы с -Дата- по -Дата- в районе Крайнего Севера в полуторном исчислении, назначении пенсии с учетом перерасчета с -Дата-, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 26 июля 2011 года.

Судья С.А. Сутягина