Дело № 2-2209/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» августа 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Сентяковой Н.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ответчик без законных на то оснований получил от истца товар на сумму 10000 рублей -Дата-, на сумму 24968 рублей- -Дата-, на сумму 12950 рублей- -Дата-, при этом обязался вернуть денежные средства в течение 14 дней со дня получения товара, то есть до -Дата-, -Дата- и -Дата- соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика, выданными истцу. До настоящего времени ни товар, ни денежные средства за него ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 50290 рублей в соответствии со ст. 1102-1109 ГК РФ. При этом период взыскания процентов истец заявил по расписке от -Дата-- с -Дата- по -Дата-, по расписке от -Дата-- с -Дата- по -Дата-, по расписке от -Дата- – с -Дата- по -Дата-. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление интересов представителю. В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом- по месту регистрации по месту постоянного жительства, согласно почтового уведомления ответчик в почтовое отделение связи за судебной повесткой не явился неоднократно, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения в соответствии с п.3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005 г. № 247. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца и ответчика. В судебном заседании представитель истица на иске настаивал, пояснил, что какие- либо договоры между сторонами в письменном виде не заключались, истец продал ответчику товар «second- hend», а ответчик должен был заплатить за него денежные средства, однако до настоящего времени ни товар, ни деньги не вернул, в связи с чем имеются основания полагать о неосновательном обогащении ответчика. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере стоимости товара и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда ответчик должен был вернуть денежные средства. Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Между истцом и ответчиком какие-либо гражданско- правовые договоры не заключались. Согласно расписки от -Дата- ФИО2 взял в долг товар на сумму 10000 рублей и обязался отдать в течение 14 дней. Согласно расписки от -Дата- ФИО2 взял в долг товар на сумму 24968 рублей и обязался отдать в течение 14 дней. Согласно расписки от -Дата- ФИО2 взял в долг товар на сумму 12950 рублей и обязался отдать в течение 14 дней. Как видно из представленных истцом расписок, невозможно установить на каких условиях был получен товар, какие обязательства возникли у ФИО2- либо по возврату товара, полученному в долг (взаймы) либо по возврату денежных средств за него по договору купли- продажи с отсрочкой платежа. Поскольку из представленных истцом расписок невозможно установить существенные условия, на которых данные сделки были заключены, суд считает, что между сторонами не заключены какие- либо сделки. Согласно ст. 1102 ГК РФ ч. 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. ч. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1104 ч. 1 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения- ст. 1105 ч.1 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании, ответчик незаконно получил от истца товар на общую сумму 47918 рублей, в связи с чем у истца имеются законные основания для возврата принадлежащего ему имущества. Однако учитывая, что возвратить товар в натуре не представляется возможным, ответчик обязан возвратить истцу стоимость данного имущества. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако ответчиком какие-либо возражения на заявленный иск суду не представлены, обязанность по выплате стоимости неосновательного обогащения и размер взыскиваемой суммы не оспорены. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств иного размера стоимости неосновательного обогащения, при вынесении решения суд считает возможным принять за основу стоимость, заявленную истцом. В соответствии со ст. 1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено, что ответчик должен был узнал о неосновательном обогащении по истечению 14 дней со дня получения товара по распискам, когда ни товар, ни денежные средства за него не вернул. Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст. 1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период, заявленный истцом. При этом суд считает возможным при расчете процентов применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 8,25 % годовых, установленную Указанием Центробанка РФ от 29.04.2011 N 2618-У. Проверив представленный истцом расчет процентов суд считает, что истцом допущены арифметические ошибки в подсчетах процентов, и неверно определено начало течение срока для взыскания процентов по расписке от -Дата- и соответственно начало течения срока для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с учетом ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку истец считает, что обязанность по уплате процентов за пользование принадлежащими ему денежными средствами возникает у ответчика по истечению 14 дней со дня получения товара, а четырнадцатый день по расписке от -Дата- приходится на -Дата-, который был выходным днем, то последним днем срока исполнения обязательства является -Дата-, в связи с чем незаконное пользование чужими денежными средствами возникает у ответчика со следующего дня, то есть с -Дата-. В соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от -Дата- в размере 478 руб. 95 коп. из расчета: 10 000 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 8,25% ставка рефинансирования на день подачи иска в суд / 360 дней в году при расчете процентов) х 209 дней (период с -Дата- по -Дата-), по расписке от -Дата- в размере 1201 руб. 58 коп. из расчета: 24968 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 8,25% ставка рефинансирования на день подачи иска в суд / 360 дней в году при расчете процентов) х 210 дней (период с -Дата- по -Дата-),. по расписке от -Дата- в размере 623 руб. 21 коп. из расчета: 12950 рублей (сумма неосновательного обогащения) х 8,25% ставка рефинансирования на день подачи иска в суд / 360 дней в году при расчете процентов) х 210 дней (период с -Дата- по -Дата-). Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб. 00 коп. подтверждаются чеком- ордером № от -Дата- В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 1706 руб. 65 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - сумму неосновательного обогащения в размере 47918 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2303 руб. 74 коп., - расходы по оплате госпошлины в размере 1706 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2011 года. Судья Сентякова Н.А. Дело № 2-2209/11 РЕШЕНИЕ резолютивная часть ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» августа 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Сентяковой Н.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - сумму неосновательного обогащения в размере 47918 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2303 руб. 74 коп., - расходы по оплате госпошлины в размере 1706 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме 07 августа 2011 года, копию мотивированного решения стороны вправе получить 08 августа 2011 года. Судья Сентякова Н.А.