ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Самоволькина С.М. при секретаре Кольцовой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мартынова ФИО3 об установлении факта принятия наследства УСТАНОВИЛ: Мартынов А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования заявления мотивированы тем, что 13.05.2010 года умерла его бабушка (мать его покойного отца) ФИО1. Имущество, оставшееся после умершей и входящее в состав наследства, перешло во владение Мартынова А.П. и заявитель фактически принял наследство. В состав наследственного имущества входило личное имущество ФИО1, находящееся в квартире, расположенной по адресу: ... (квартира принадлежит заявителю на праве собственности), а так же денежные средства на счетах в банковских организациях. В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. -Дата- Мартынов А.П. обратился к нотариусу Бузиловой И.В. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, указав, что срок для принятия наследства пропущен и необходимо обращаться в суд. Указанное наследство фактически было принято заявителем сразу после смерти бабушки. Факт принятия ФИО3 наследства подтверждается тем, что заявитель вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, использует его для личных нужд. Также наследником по закону (по праву представления) является сестра заявителя ФИО2 (1983 г.р.), которая проживает с заявителем и никогда не претендовала на принятие наследства, фактически его не принимала и не имеет намерения оспаривать права ФИО3 Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. Заявитель просит: Установить факт принятия Мартыновым ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1. В судебном заседании заявитель Мартынов А.П. на доводах заявления настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в заявлении. В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Нотариус г. Ижевска Бузилова И.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся в деле материалам. В судебное заседание представитель заинтересованного лица структурное подразделение № 8618/0006 Удмуртское отделение 8618 ОАО «Сбербанк России» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в деле материалам. Суд, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно свидетельства о рождении IV-АИ № Мартынов ФИО3 родился -Дата- в ..., родители: отец ФИО4, мать- ФИО6 Согласно свидетельства о рождении МВ № Мартынов ФИО4 родился -Дата-, родители: отец ФИО7, мать- ФИО1. ФИО4 умер -Дата-, что подтверждается свидетельством о смерти I-АИ № выданного Серовским городским ЗАГС -Дата-. ФИО1 умерла -Дата-, о чем Управлением ЗАГС Администрации ... УР РФ -Дата- выдано свидетельство о смерти I-НИ №. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении № Удмуртского отделения ОАО « Сбербанк России». Постановлением от 23 мая 2011 года вынесенного нотариусом г.Ижевска Бузиловой И.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство Мартынову А.П. было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов. В установленный законом срок заявитель Мартынов А.П. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом и приняли меры по сохранности имущества. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства не представляется возможным. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление удовлетворить. Установить факт принятия наследства Мартыновым ФИО3 после смерти наследодателя ФИО1 рождения, умершей 13.05.2010 года (I-НИ №, выдано Управлением ЗАГС Администрации ... УР РФ -Дата-, актовая запись №). Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М. Судья Самоволькин С.М.