Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» августа 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ФИО9 к Морозову ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу Удмуртская Республика, ..., и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что истец и дочь Морозова М.В. являются собственниками вышеуказанной квартиры. Кроме собственников в квартире зарегистрирован бывший муж истца- Морозов В.Р., брак с которым расторгнут -Дата- Ответчик в спорном помещении проживал с -Дата-, истица дала согласие на вселение ответчика по указанному адресу на срок 5 лет. В связи с выездом ответчика на другое место жительства, на основании ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета. В судебное заседание не явилось третье лицо УФМС России по УР, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица УФМС России по УР. В судебном заседании истица Морозова И.И. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что квартира по адресу: ..., была приобретена в 2003 года на ее собственные денежные средства, оформлена долевая собственность с ее дочерью Морозовой М.В. по ? доли каждой. Ответчик был вселен в квартиру как член семьи, поскольку они находились в гражданском браке, она считала его своим мужем. В 2000 году брак между ними был расторгнут. С сентября 2010 года ответчик проживал на огороде, злоупотреблял спиртными напитками. Решение о смене места жительства было принято им добровольно, он самостоятельно собрал сумку с вещами и -Дата- ушел из квартиры, более в ней не проживает. Истица предлагала ему вернуться, но он отказывался. Самостоятельных попыток вселения в квартиру после своего ухода ответчик не предпринимал. За время проживания в квартире, а также в период отсутствия с 2010 года Морозов В.Р. жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, т.е. не нес бремя содержания жилого помещения. С октября 2010 года проживал у брата, потом снимал квартиру. Заключить мировое соглашение с ответчиком на условиях раздела имущества не согласна. С октября 2010 года она общее хозяйство с ответчиком не ведет, членом семьи не считает, семейные отношения не поддерживает. Третье лицо Морозова М.В. в судебном заседании исковые требования подержала, пояснила, что ответчик является ее отцом, членом семьи. За время совместного проживания жилищно-коммунальные услуги он не оплачивал, злоупотреблял спиртными напитками, особенно осенью перед уходом из дома. В настоящее время отец живет у сестры, отношения с отцом она не поддерживает. Алиментных обязательств между ней и отцом не имеется. В судебном заседании ответчик Морозов В.Р. исковые требования не признал, пояснил, что он является инвалидом третьей группы, в связи с травмой руки. Квартира по адресу: ..., приобретена на средства истицы, право собственности истца и третьего лица на данную квартиру не оспаривает. На день приобретения квартиры в браке с истицей не состоял, но проживали совместно, вел общее хозяйство, он не претендует на какую-либо долю в праве собственности в данной квартире. Не оспаривает, что в 2006 году Морозова И.И. вселяла его в квартиру сроком на 5 лет. С момента регистрации в квартире он проживал в ней до октября 2010 года. За время его проживания истица била его палкой, постоянно отбирала ключи от квартиры, обманным путем похищала у него деньги на оплату коммунальных услуг, запрещала курить. В связи с тем, что не мог жить в таких условиях, ушел из квартиры, при этом не было ни денег, ни документов. В квартире остались какие-то его вещи, точно пояснить не может. После ухода из квартиры новую семью не создал, постоянного места жительства не имеет, готов добровольно выписаться из квартиры при выполнении его условий раздела имущества. В квартире проживать не желает, ему нужна только регистрация. Старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. в заключении исковые требования поддержал, как обоснованные и законные. Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-НИ №, выданного Устиновским отделом ЗАГС г. Ижевска, истица Морозова И.И. и ответчик Морозов В.Р. состояли в зарегистрированном браке до -Дата-. Третье лицо Морозова ФИО11 является дочерью Морозовой ФИО9 и Морозова ФИО10. Квартира № ... принадлежит на праве общей долевой собственности Морозовой ФИО9 и Морозовой ФИО11 ФИО11 по ? доли каждой. Данное обстоятельство подтверждается Договором купли- продажи от -Дата-, зарегистрированным в Регистрационной палате УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата-, Свидетельствами о государственной регистрации права серии ..., серии ..., выданными Регистрационной палатой Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата-. Согласно поквартирной карточки на указанную квартиру в квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства Морозова ФИО9 с -Дата-, Морозова ФИО11 с -Дата-, Морозов ФИО10 с -Дата-. -Дата- Морозов ФИО10 вселен собственником квартиры Морозовой И.И. в качестве члена семьи- сожителя Морозовой И.И. с письменного согласия собственника квартиры Морозовой М.В. Согласно заявления от -Дата- Морозова И.И. просила вселить ответчика и зарегистрировать его в квартире по месту пребывания временно сроком на 5 лет. Каких-либо соглашений между сторонами сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не заключалось, при этом истцом было предоставлено право пользования жилым помещением ответчику сроком на 5 лет, то есть до -Дата-. -Дата- ответчик Морозов В.Р. выехал из вышеуказанной квартиры. В период проживания в квартире и после -Дата- ответчик обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья не платил. Выезд ответчика из ... носит добровольный характер, ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, между сторонами прекращены фактические семейные отношения, общее хозяйство не ведется. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица Морозовой М.В., свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в судебном заседании, представленными материалами дела. Так, свидетель ФИО6 суду показала, что является сестрой Морозовой И.И., Морозова М.В. приходится ей племянницей, они проживают в ..., расположенной в .... Указанная квартира находится в собственности истицы и ее дочери. По заявлению Морозовой И.И. ответчик был вселен в квартиру на срок 5 лет в качестве гражданского мужа собственника квартиры Морозовой И.И. По данному адресу он проживал до октября 2010 года. За время проживания ответчика с истицей, свидетель неоднократно была в гостях у них дома, при этом наблюдала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, осенью 2010 года он собрал свои вещи и ушел из дома. После этого он в семью не возвращался, материально семье не помогал, за жилищно-коммунальные услуги не платил. Свидетель ФИО7 показала, что является сестрой Морозова В.Р., до осени 2010 года ее брат, Морозов В.Р., проживал в квартире по .... Указанная квартира является собственностью истицы и ее дочери, была куплена не в браке с ответчиком. С осени 2010 года ее брат в данной квартире не проживает, фактически с октября 2010 года семейные отношения между сторонами прекратились. Брат ушел из квартиры из-за злоупотребления спиртными напитками Почему ответчик не вернулся обратно проживать в данную квартиру, не может. В соответствии со ст. 30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии со ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.. .. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами». Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу ..., поскольку добровольно отказался от данного права, выехав из квартиры, семейные отношения между сторонами прекращены. Кроме того, при вселении ответчика в жилое помещение собственником данного жилого помещения Морозовой И.И. было выражено в письменном виде волеизъявление о предоставлении ответчику квартиры во временное пользование, срок которого окончен -Дата-. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому при удовлетворении требования о признании Морозова ФИО10 утратившим право пользования жильем, подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учета по адресу: .... Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждаются чеком-ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России». В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины размере 200 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Морозовой ФИО9 к Морозову ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Морозова ФИО10 утратившим права пользования жилым помещением по адресу .... Снять Морозова ФИО10 с регистрационного учета по адресу ... Взыскать с Морозова ФИО10 в пользу Морозовой ФИО9 судебные расходы в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2011 года. Судья Сентякова Н.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>