о признании права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета



Дело

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

9 августа 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Самоволькина С.М.

При секретаре Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой ФИО6 к Мартьянову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

Истица по настоящему делу Мартьянова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Мартьянову В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением квартирой ... ..., снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования иска мотивировала тем, что истец и ее сын ФИО4 являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой также зарегистрирован ответчик по делу Мартьянов В.Н. Данная квартира была передана истцу и ее сыну в собственность по 1\2 доли каждому в порядке приватизации, ответчик от участия в приватизации отказался. С конца 2008 года ответчик в спорной квартире не проживает, поскольку еще до ее приватизации добровольно съехал и стал проживать на садоогороде в СНТ ..., личных вещей ответчика в квартире нет. Дом, в котором в настоящее время проживает ответчик снабжен всем необходимым для проживания в нем. Действия ответчика фактически говорят о том, что он не нуждается в спорном жилом помещении, так как в течение длительного времени проживает по иному адресу, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. За все время отсутствия ответчика истец оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время долг по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 12086 руб. 91 коп., который ответчик отказывается погашать. -Дата- брак между Мартьяновой Т.А. и Мартьяновым В.Н. был расторгнут по решению суда, раздел имущества не производился. Кроме того, ответчик имеет долю в трехкомнатной квартире и земельный участок площадью 2,8 га в д.Люк, которые ему достались в порядке наследования.

В ходе судебного заседания истец Мартьянова Т.А. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4028 руб. 97 коп.

Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Мартьянова Т.А. на иске настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Мартьянов В.Н. признал иск в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие признания иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, договором 12131 передачи жилого помещения в собственность от 29.09.2009 года спорная квартира передана в собственность в равных долях по 1\2 доли Мартьяновой Т.А., ФИО4 бесплатно в порядке приватизации.

-Дата- брак между Мартьяновой Т.А. и Мартьяновым В.Н. расторгнут, о чем -Дата- выдано свидетельство о расторжении брака.

Как усматривается из искового заявления и не оспаривается участниками процесса, ответчик, отказавшись от участия в приватизации, приобрел бессрочное право пользование жилым помещением на условиях договора социального найма, при этом ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, выехал из спорного жилого помещения добровольно, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит с момента выезда, ответчик проживает в ином жилом помещении. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе от пользования спорным жилым помещением и утрате права пользования этим жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истца в этой части являются законными и обоснованными, а признание иска ответчиком не противоречит закону и может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Мартьянова ФИО7 утратившим право пользования квартирой ....

Снять Мартьянова ФИО7 с регистрационного учета в ....

Взыскать с Мартьянова В.Н. в пользу Мартьяновой Т.А. расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд ....

Решение изготовлено судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате.

Судья С.М. Самоволькин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой ФИО6 к Мартьянову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

Истица по настоящему делу Мартьянова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Мартьянову В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением квартирой 2 ..., снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования иска мотивировала тем, что истец и ее сын ФИО4 являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... ... в которой также зарегистрирован ответчик по делу Мартьянов В.Н. Данная квартира была передана истцу и ее сыну в собственность по 1\2 доли каждому в порядке приватизации, ответчик от участия в приватизации отказался. С конца 2008 года ответчик в спорной квартире не проживает, поскольку еще до ее приватизации добровольно съехал и стал проживать на садоогороде в СНТ « ..., личных вещей ответчика в квартире нет. Дом, в котором в настоящее время проживает ответчик снабжен всем необходимым для проживания в нем. Действия ответчика фактически говорят о том, что он не нуждается в спорном жилом помещении, так как в течение длительного времени проживает по иному адресу, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. За все время отсутствия ответчика истец оплачивает коммунальные услуги, в настоящее время долг по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 12086 руб. 91 коп., который ответчик отказывается погашать. -Дата- брак между Мартьяновой Т.А. и Мартьяновым В.Н. был расторгнут по решению суда, раздел имущества не производился. Кроме того, ответчик имеет долю в трехкомнатной квартире и земельный участок площадью 2,8 га в д.Люк, которые ему достались в порядке наследования.

В ходе судебного заседания истец Мартьянова Т.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ответчика Мартьянова В.Н. в ее пользу расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 4028 руб.97 коп.

Сторонам разъяснены последствия ст.39,173,220,221 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска в части возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить в части требования о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.

Судья С.М. Самоволькин