09 августа 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Филиппова Р.Б., при секретаре Углановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ярославцева ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: ИП Ярославцев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Иванову И.Л. с требованиями о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 05 марта 2011 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 300000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 05 апреля 2011 года и уплатить на сумму займа проценты в размере 10% годовых. За несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером. В настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: -300000 рублей – долг по договору займа; -10191 руб. 78 коп. – проценты по договору займа за 124 дня. -150000 руб. - неустойка, - расходы по оплате государственной пошлины 7801 руб. 92 коп. - расходы на оплату услуг представителя 2600 руб. В судебном заседании истец ИП Ярославцев В.Н. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В судебное заседание ответчик Иванов И.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Как установлено судом, между ИП Ярославцев В.Н. и Ивановым И.Л. 05 марта 2011 года заключен договор денежного займа (л.д.14). Согласно условий указанного договора, ИП Ярославцев В.Н. (заимодавец) передает в собственность Иванову И.Л. (заемщику) денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 05 апреля 2011 года, а Иванов И.Л. обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок и уплатить проценты на нее в размере 10% годовых, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Факт предоставления истцом денежных средств по договору займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 05 марта 2011 года (л.д.15). В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы и уплаты процентов, ответчиком суду не представлено. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 10% годовых от суммы задолженности 300000 руб. за 124 дня в сумме 10191 руб. 78 коп. Расчет процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен, признается верным. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300000 рублей, процентов по договору займа в размере 10191 руб. 78 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.3.1 договора денежного займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Применительно к данному пункту договора истцом произведен расчет неустойки. Ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее, чем 05 апреля 2011 года, согласно условий договора займа. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 05 апреля 2011 по день подачи иска в размере 150000 руб. Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Суд считает необходимым неустойку уменьшить, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям обязательства, поскольку рассчитана исходя из ставки 5% в день, что составляет 1800% годовых, что превышает действующую ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ. Суд считает, что ставка рефинансирования может служить критерием для определения размера убытков лица, чьи права на получение своевременно причитающихся денежных средств нарушены. Исходя из изложенного, суд уменьшает общий размер пени до 100000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Согласно ст. 88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не влечет за собой уменьшение суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора судом. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2600 рублей. В обоснование ходатайства представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05 июля 2011 года, согласно которой принято от ИП Ярославцев В.Н. за консультацию по правовым вопросам, составление иска 2600 руб. (л.д.3). Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг необходимо взыскать 1500 руб. Возмещение в указанном размере, с учетом правовой сложности дела, суд признает разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск индивидуального предпринимателя Ярославцева ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично. Взыскать с Иванова ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя Ярославцева ФИО5 сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 10191 руб. 78 коп., неустойку в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7801 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Филиппов Р.Б.