31 августа 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Самоволькина С.М.

При секретаре Кольцовой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Иванову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 13 апреля 2010 года Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ответчик Иванов ФИО5 заключили Кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 12 (двенадцать) месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику -Дата-. Таким образом, срок Кредитного договора истекает -Дата-. Согласно п.3.1.1. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. -Дата- Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до -Дата-. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Согласно п. 5.4. Кредитного договора Банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита. Задолженность Ответчика на -Дата-, составила 68 099 (шестьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 44 копейки, в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 40 676 рублей 85 копеек;

-задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере 11 586 рублей 27 копеек;

-пени по просроченному основному долгу в размере 12 325 рублей 19 копеек;

-пени по просроченной плате процентов в размере 3 511 рублей 13 копеек.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Истец просит: Взыскать с Иванова ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 68 099 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 676 рублей 85 копеек; задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере 11586 рублей 27 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 12 325 рублей 19 копеек; пени по просроченной плате процентов в размере 3 511 рублей 13 копеек. Взыскать с Иванова ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца Мосенцов А.С., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Иванов А.С. не явился по неизвестной суду причине, судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению, ответчику была направлена судебная повестка на судебное заседание, назначенное на -Дата- (л.д. 42), на -Дата- ( л.д. 46). Ответчику дважды направлялось почтовое уведомление, что подтверждается отметками на конверте, в связи с истечением срока хранения судебные повестки возвращены в суд. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования иска подлежат удовлетворению в по следующим основаниям.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, обязанность ответчика по выплате денежной суммы, обосновать размере задолженности по кредиту и размер процентов, в том время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные в иске, отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, надлежащее исполнение обязательств ответчиком, отсутствие обязанности ответчика по выплате денежной суммы, оспорить размер задолженности и процентов.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановым А.С. заключен кредитный договор №ф по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 60000 рублей (п.1.1договора). Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1.1 договора Заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2010 года обеспечить наличие на Счете денежных средств размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4. 3 договора, если суммы средств на Счета Заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств Заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь – в возмещении расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в третью очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности, в четвертую очередь – в погашение просроченной платы за пользование кредитом, в пятую очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту, в шестую очередь –в погашение платы за пользование кредитом, в седьмую очередь – в погашение задолженности по кредиту.

Согласно мемориального ордера № от -Дата- сумма в размере 60000 рублей была зачислена на счет Иванова А.С.

Уведомлением от -Дата- Банк уведомил заемщика о необходимости погашения задолженности в полном объеме в срок не позднее -Дата- в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательства. Данное уведомление оставлено Ивановым А.С. без внимания.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд полагает, доказанными и правомерными требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, возврату подлежит и уплаченная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 68 099 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40 676 рублей 85 копеек; задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере 11586 рублей 27 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 12 325 рублей 19 копеек; пени по просроченной плате процентов в размере 3 511 рублей 13 копеек.

Взыскать с Иванова ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в тече­ние 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате.