Именем Российской Федерации -Дата- г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацагор ФИО5 к Крашенинниковой ФИО6 о взыскании суммы займа У С Т А Н О В И Л: Истец Мацагор О.М. обратилась в суд с иском к Крашенинниковой Н.С. о взыскании сумы займа. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- ответчица взяла у истицы в долг 4850 долларов США под 0,2% в день. В подтверждение своего обязательства -Дата- ответчиком была выдана расписка. На попытки предъявить требование о возврате полученных денежных средств истица выяснила, что по адресу, указанному в расписке ответчик уже не проживает (уведомление Отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по УР от -Дата- № и ей направлено уведомление о том, что истица ее разыскивает. Однако ответчица с истицей не связалась. В связи с уклонением ответчицы от возврата долга, -Дата- истица обратилась в милицию с просьбой провести проверку на предмет наличия мошенничества в действиях ответчицы. В ходе проверки, милиция выяснила, что ответчица фактически проживает по адресу В. Шоссе, 42-12. 17.ноября 2010г. ответчика получила требование о возврате денежных средств, однако до сегодняшнего дня каких-либо действий к погашению задолженности не предпринимает. На сегодняшний день сумма долга по курсу ЦБ РФ -30,74 руб. за 1 доллар США составляет 149089 руб. и соответствии сумма процентов в день процентов в день равна 289, 18 руб. за 1 день пользования денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму долга 149089 руб., проценты в размере 298,18 руб. за один день. Истец Мацагор О.М. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснив, что денежная сумма была передана ответчику в сумме 4850 долларов США, под 0,2 процента в день. Просит взыскать сумму долга. в части взыскания процентов уточнила требования – просила суд взыскать проценты за период с -Дата- по -Дата-, а также проценты за один день -Дата-. Взыскание процентов предъявляет только за этот период поскольку это ее право, основная ее цель получить долг. Ответчик Крашенинникова Н.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее исковые требования не признавала, оспаривая получение у истца денежных средств. Суд, выслушав мнение истца и представителя ответчика, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика суду пояснил, что просит суд снизить размер процентов по договору в соответствии со ст.333 ГК РФ. Суд, выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования Мацагор О.М. к Крашенинниковой Н.С. удовлетворить, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов гражданского дела 10 ноября 1997 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Ответчик взяла у Истца 4 850 долларов США под 0,2% в день. Факт заключения между Мацагор О.М. и Крашенинниковой Н.С. договора займа подтверждается распиской, а также заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика. При этом срок возврата суммы займа в расписке от 10.11.1997 года установлен не был. Согласно абзацу 2 части первой статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. -Дата- Ответчиком от Истца было получено требование о возврате денежных средств, которое Ответчиком оставлено без внимания, денежная сумма не возвращена по настоящее время. В ходе рассмотрения дела Ответчик оспаривала факт написания расписки -Дата- истцу. В связи с чем по ходатайству представителя Ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 06--Дата- рукописный текст расписки выполнен Ответчиком. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако в договоре может быть предусмотрен другой порядок. Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Поскольку договор займа, заключенный между сторонами является возмездным, а Ответчик по требованию истца свою обязанность по возврату долга и процентов не исполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, а также начисленные проценты. При этом определяя валюту денежных обязательств и порядок исполнения решения суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). Согласно названной норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах, определяемой по официальному курсу на день платежа (п. 2). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате, данное условие предусматривает применение п.2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма долга в размере 4850 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате. Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему: в расписке от -Дата- определен размер взыскиваемых процентов (договорные проценты) за пользование суммой займа, в процентном соотношении к сумме займа, соответственно согласно п.2 ст. 317 ГК РФ они начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Согласно п.52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 Постановление от 1 июля 1996 года О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации - В случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам. Средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам публикуются в «Вестнике Банка России». Применительно к положениям ст.395 ГК РФ и разъяснениям, данным вышеуказанным Постановлением пленума при взыскании процентов суд вправе применить учетную ставку на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.. поскольку курс доллара применен истцом на день предъявления иска (что следует из искового заявления) суд полагает возможным определить размер процентов исходя из ставки по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в долларах США, на день предъявления иска (декабрь 2010 года), что составляет 6.2% годовых. При этом, для расчета процентов также берется курс доллара на день предъявления иска – -Дата-, что составляет 30,7199 рубля за 1 доллар США. Количество дней просрочки суд определяет из требований истца –она просит взыскать проценты за период именно с -Дата- по -Дата-, а также за 1 день пользования деньгами – за -Дата-. Суд не усматривает необходимости выходить за рамки предъявленных требований и полагает взыскать с ответчика проценты именно за период, указанный истцом. Таким образом, за пользование долгом с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 12906 руб. исходя из расчета: 4850 долларов сумма долга х 30.7199 руб.за 1 доллар США х 6.2 ставка по краткосрочным кредитам :100 х 503-дни пользования деньгами :360=12906 руб. Размер процентов за 1 день -Дата- составляет 26 руб. Общая сумма процентов составляет 12932 руб. Таким образом, с Крашенинниковой Н.С. в пользу Мацагор О.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4850 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате, а также проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата-, за -Дата-, в размере в размере 12932 руб. Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. оплаченные истцом при подаче искового заявления, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мацагор ФИО5 к Крашенинниковой ФИО6 о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Крашенинниковой ФИО6 в пользу Мацагор ФИО5 - сумму долга по договору займа от -Дата- в размере 4850 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате; - проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата-, за -Дата- в размере 12932 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 28 августа 2011 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>