№ 2-1595/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Андриянова А.В., при секретаре Ажимовой И.Г. с участием заявителя Иванцова Евгения Евгеньевича, с участием представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Чирковой Марии Владимировны, действующей на основании доверенности № 18/Д 14-148 АМ от 20.04.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванцова Евгения Евгеньевича на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Иванцов Е.Е. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП ... УФССП по УР, просил признать действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по УР Чирковой М.В. неправомерными по наложению ареста на денежные средства, требования мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель неправомерно наложила арест на счет заявителя, а именно денежные средства, хранящиеся в Сберегательном банке РФ, куда перечисляется его заработная плата в размере <данные изъяты>., в связи с этим он не может снять деньги, которые требуются ему для содержания двух несовершеннолетних детей. В судебном заседании заявитель Иванцов Е.Е. на требованиях изложенных в жалобе настаивал. В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП ... Чиркова М.В. возражала против удовлетворения жалобы. В судебное заседание не явился взыскатель ООО УК ЖРП №. Суд, выслушав мнение сторон, решил рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям. Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП ... Чирковой М.В. от -Дата- на основании исполнительного листа ВС № от -Дата-, выданного Индустриальным районным судом ... обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете Иванцова Е.Е. № по вкладу открытому в АК СФ РФ в лице Удмуртского отделения №. Вынесенное -Дата- постановление об обращении взыскания на денежные средства соответствует требованиям ФЗ «об исполнительном производстве» произведены в целях исполнения решения Индустриального районного суда ... от -Дата- о взыскании с Иванцова Е.Е. в пользу ООО УК ЖРП № по УР суммы долга в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа ВС №. По истечение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях принудительного исполнения осуществлены следующие действия: - направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. - по поступившим ответам из кредитных организаций установлено: денежные средства принадлежащие должнику, в кредитных организациях отсутствуют, по ответам регистрирующих органов, имущество, подлежащее описи и аресту не зарегистрировано. Согласно полученного ответа у АК СБ РФ в лице Удмуртского отделения № у должника имеются расчетные счета. На момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, а также сведения о погашении задолженности ни от взыскателя, ни от должника не поступали. Ввиду неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» -Дата- вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В ответе АК СБ РФ в лице Удмуртского отделения № не содержится информации о том что, на данные расчетные счета принадлежащие должнику перечисляется заработная плата. В связи с этим вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере суммы долга в полном объеме. -Дата- Иванцов Е.Е. предоставил выписку с лицевого счета № по вкладу открытому в АК СБ РФ в лице Удмуртского Отделения №, где указано что на данный расчетный счет перечисляется заработная плата. В связи с этим, вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства от -Дата- направлено почтой исх. № от -Дата- также постановление об обращении взыскания на денежные средства от -Дата-, с указанием о списании находящихся на расчетном счете денежных средств в размере 50% согласно ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве». В Постановлении Пленума № от -Дата- Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: - либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранении препятствий к их осуществлению; - либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. Согласно положениям ст. 258 ГПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Постановлением от -Дата- отменены меры по обращению взыскания на денежные средства. Постановлением об обращении взыскания на денежные средства от -Дата- взысканы денежные средства в размере 50% с указанием о списании, находящихся на расчетном счете согласно ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве». Ввиду вынесения постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства от -Дата- у суда отсутствует возможность возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя по отмене либо признания неправомерным постановления, что прямо указывает на невозможность удовлетворения требований заявителя. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований Иванцову Е.Е. в полном объеме. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд считает, что заявитель не представил доказательств нарушения судебным приставом исполнителем прав должника при обращении взыскания, а также нарушения приставом требований закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ., Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Иванцова Евгения Евгеньевича на действия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья Андриянов А.В.