«12» июля 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамрина Александра Васильевича к Тенсиной Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Свои требования мотивировал тем, что ответчик, -Дата-, согласно расписке, взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 5 % от суммы займа в месяц, и обязалась возвратить указанную сумму долга вместе с начисленными процентами за пользование займом до -Дата-. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ответчиком возвращены не были. -Дата- ответчик составила новую расписку на сумму долга <данные изъяты> под 5 % от суммы займа в месяц, обязалась вернуть сумму долга с процентами до -Дата-. В названный срок ответчик долг не вернула. На неоднократные устные обращения и предложения вариантов возврата суммы долга ответчик отвечает отказом. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы. В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно справки, составленной на основании сообщения из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирована по адресу: .... Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). Согласно ч. 1 ст. 414 ГК РФ Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Как установлено судом, между истцом и ответчиком -Дата- произведена замена долга из договора займа от -Дата-, по которому истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> под 5 % в месяц, сроком на два месяца. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Расписка, подтверждающая передачу истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., представлена истцом, у суда отсутствуют сомнения в её подлинности. Таким образом, судом установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть истцу полученные по расписке денежные средства до -Дата-. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату полученной денежной суммы в оговоренный сторонами в расписке срок. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты, причитающиеся по договору займа в сумме <данные изъяты>. Действительно, при заключении договора займа был установлен размер процентов, а именно 5%, однако, исходя из текста расписки, суд лишен возможности судить о периоде начисления процентов. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец просит взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>. (чек-ордер №), а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> (договор от -Дата-, акт передачи денежных средств от -Дата-). Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шамрина Александра Васильевича к Тенсиной Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Тенсиной Елены Васильевны в пользу Шамрина Александра Васильевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Тенсиной Елены Васильевны в пользу Шамрина Александра Васильевича в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение. Судья Некрасов Д.А.Истец Шамрин А. В. обратился в суд с иском к ответчику Тенсиной Е. В. с требованиями о взыскании долга по договору займа.