18 августа 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи С. А. Сутягиной

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устиновой Надежды Витальевны об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Устинова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Соковниной Тамары Григорьевны, состоящего из дома, сеней, предбанника, хлева, навеса, дровяника, хозяйственных построек, земли, находящихся по адресу: ..., д. Гуляево, .... Заявление мотивировала тем, что после смерти матери заявитель фактически распорядилась данным имуществом, принимала меры по его сохранению и ремонту.

В судебном заседании Устинова Н.В. настаивала на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Соковнин В.В. в судебном заседании пояснил, что приходится родным братом заявителя, сыном умершей Соковниной Т.Г. С заявлением согласен. Спора о наследстве нет. Сестра Устинова Н.В. до последнего дня ухаживала за матерью, а впоследствии, после похорон занималась поддержанием порядка в доме и земельном участке. Других родственников, имеющих право на наследство, открывшееся после смерти матери Соковниной Т.Г., у них, кроме Абдулиной Л.В., нет.

Заинтересованные лица Абдулина Л.В., нотариус Огородников С.В., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что приходится супругом заявителя, после смерти тещи приезжали, делали ремонт, обрабатывали земельный участок, косили траву, собирали урожай. Фактически жена приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Наследство состояло из дома, сеней, предбанника, хлева, навеса, дровяника, хозяйственных построек, земли, находящихся по адресу: ..., д. Гуляево, ....

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что приходится супругой заинтересованного лица, спора между родственниками о наследстве никогда не было. За Соковниной Т.Г. уход осуществляла заявитель, ФИО7 занимались поддержанием хозяйства после смерти Соковниной Т.Г.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Судебным следствием установлено, что -Дата- умерла Соковнина Тамара Григорьевна, -Дата- года рождения (свидетельство о смерти 1-НИ № выдано -Дата- ... отделом ЗАГС УР).

Заявитель ФИО7 (Соковнина в девичестве) Надежда Витальевна приходиться дочерью умершей Соковниной Т.Г. (свидетельство о рождении 11-МВ № от -Дата- и свидетельство о заключении брака Соковниной Н.В. и ФИО7 № от -Дата-).

Постановлением нотариуса ... Огородниковым С.В. от -Дата- отказано Устиновой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Соковниной Т.Г., так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства.

Право собственности в виде пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: д. Гуляево, ..., УР Водзиминского сельского Совета принадлежит Соковнину В.И., супругу умершей Соковниной Т.Г., что подтверждается государственным актом на землю и свидетельством о заключении брака между Соковниным В.И. Рябовой Т.Г.

К моменту смерти Соковниной Т.Г. с ней в доме по адресу: ... никто не проживал, не значился зарегистрированным, завещания ею на указанное имущество не составлялось, что подтверждается справкой от -Дата- выданной Главой МО «Водзимоньинское».

В ходе судебного следствия свидетели подтвердили, что заявитель фактически приняла наследство в виде дома, сеней, предбанника, хлева, навеса, дровяника, хозяйственных построек, земли, находящихся по адресу: ..., д. Гуляево, ....

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что Устинова Н.В. приняла наследство, так как фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается показа­ниями заявителя, свидетеля, заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264 п.9, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Устиновой Надежды Витальевны об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Соковниной Тамары Григорьевны, родившейся -Дата- года рождения, умершей -Дата-, в виде дома, сеней, предбанника, хлева, навеса, дровяника, хозяйственных построек, земли, находящихся по адресу: ..., д. Гуляево, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в тече­ние 10 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Судья С. А. Сутягина