Дело №2-884/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» июля 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Удмуртского Пенсионного банка» Открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезневу Владимиру Андреевичу о взыскании солидарно кредита, процентов за его использование, задолженности за открытие и ведение ссудного счета, неустойки, УСТАНОВИЛ: «Удмуртский Пенсионный банк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезневу Владимиру Андреевичу с требованиями о взыскании солидарно кредита, процентов за его использование, задолженности за открытие и ведение ссудного счета, неустойки. Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и ответчиком ООО НПП «Развитие» -Дата- был заключен кредитный договор №. Решением Арбитражного суда УР от -Дата- ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику ООО НПП «Развитие» кредит в размере <данные изъяты>. сроком по -Дата-. За пользование суммой кредита ответчик ООО НПП «Развитие» обязались выплачивать Банку проценты в размере 13,6% годовых. В обеспечение исполнения ООО НПП «Развитие» обязательств по кредитному договору -Дата- между Банком и ответчиком Селезневым В. А. был заключен договор поручительства №-п1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком по обязательствам, взятым ООО НПП «Развитие» по кредитному договору. Ответчиком ООО НПП «Развитие» свои обязательства перед Банком не исполнены, погашена часть кредита в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: -<данные изъяты>. – сумма основного долга; -<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-; -<данные изъяты>. – задолженность за открытие и ведение ссудного счета; -<данные изъяты>. – неустойка по кредиту; -<данные изъяты>. – неустойка по процентам за пользование кредитом, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании -Дата- представитель истца Брусков И. В., действующий на основании доверенности, представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: -<данные изъяты>. – сумма основного долга; -<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; -<данные изъяты>. – задолженность за открытие и ведение ссудного счета; -<данные изъяты>. – неустойка по процентам за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца Брусков И. В., действующий на основании доверенности, на увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (уведомление о вручении), причины неявки суду не известны. В судебное заседание ответчик Селезнев В. А. не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (уведомление о вручении), причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства. В силу п.п.1,4 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Судом установлено, что -Дата- между Удмуртским Пенсионным банком (Открытым акционерным обществом) и ответчиком ООО «Научно-производственное предприятие «Развитие»» заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор, л.д.20-24). Решением Арбитражного суда УР от -Дата- ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику ООО «НПП «Развитие»» денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком по -Дата-, с взиманием за пользование кредитом 13,6% годовых, а ответчик ООО «НПП «Развитие»» обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, п. 1.4 Кредитного договора). Согласно п. 1.1 Кредитного договора, ответчик ООО «НПП «Развитие»» обязались осуществлять погашение кредита по следующему графику: в период с января 2011 года по ноябрь 2012 года – ежемесячно в сумме не менее <данные изъяты> в срок по последний рабочий день месяца, в период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ООО «НПП «Развитие»» на счет кредитора в срок с 27 по последний рабочий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательств по кредитному договору, в сумме, начисленной кредитором. Проценты за пользование кредитом, начисленные в период с -Дата- по -Дата- подлежат уплате в срок по -Дата-, в дальнейшем – ежемесячно в срок с 27 числа по последний рабочий день текущего месяца. Кредитор имеет право производить взимание процентов по Кредитному договору путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, в любой день с момента начисления процентов, как в полной сумме начисленных процентов, так и в ее части. Стороны по Кредитному договору также согласовали, что датой погашения заемщиком задолженности по кредиту, является дата зачисления суммы задолженности по кредиту на счет кредитора (п.2.1.3 Кредитного договора). В соответствии с п.2.2.1 Кредитного договора начисление процентов производится Кредитором, исходя из процентной ставки, указанной в п.1.4 Кредитного договора, на суммарный остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Пунктом 1.5 Кредитного договора предусмотрено взимание комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере: - за первый месяц пользования кредитом – в размере 0,3 процента в месяц от суммы кредита; - за последующие месяцы – в размере 0,3 процента в месяц от суммы остатка задолженности по кредиту по состоянию на 1-е число месяца, в котором взимается указанная плата. В обеспечение исполнения ответчиком ООО «НПП «Развитие»» обязательств по Кредитному договору, между Банком и ответчиком Селезневым В. А. -Дата- заключен договор поручительства №-п1. (л.д.31). Согласно условиям договора поручительства, ответчик Селезнев В. А. обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «НПП «Развитие»» обязательств перед Банком по Кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик (п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства). Пунктами 5.1, 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 36 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, солидарная обязанность ответчиков обусловлена объемом обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства. Факт предоставления Банком кредита в размере <данные изъяты>. ответчику ООО «НПП «Развитие»» подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- (л.д.25), а также выпиской с лицевого счета, открытого на имя ответчика ООО «НПП «Развитие»» (л.д.27-29). Согласно п.4.4 Кредитного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму кредита (основного долга) и процентов, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Из выписки лицевого счета ответчика ООО «НПП «Развитие»» следует, что платежи, направленные на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, перестали производиться с июня 2010 года. Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.30), следует, что задолженность по сумме основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., по открытию и ведению ссудного счета <данные изъяты>., по неустойке по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Общая сумма задолженности, указанная истцом, составляет <данные изъяты> Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита, полученного ответчиком ООО «НПП «Развитие»» в полном объеме, не представили доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами. Ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика ООО «НПП «Развитие»», согласно которой платежи, направленные на погашение кредита перестали производится с июня 2010 года. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Порядок погашения задолженности ответчика ООО «НПП «Развитие»» перед Банком установлен в п.6.1 Кредитного договора, согласно которому поступающие (взыскиваемые) по договору денежные средства направляются Банком на погашение задолженности Заемщика в следующей последовательности: -в первую очередь – штрафы: -во вторую очередь – неустойка за несвоевременную уплату процентов; -в третью очередь – неустойка за несвоевременное погашение кредита; -в четвертую очередь – проценты; -в пятую очередь – плата за ведение ссудного счета; -в шестую – основной долг. Суд, проанализировав содержание пункта 6.1 Кредитного договора, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит её обеспечительному характеру, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности. Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 6.1 Кредитного договора, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей. Вместе с тем, судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в выписке по лицевому счету ответчика ООО «НПП «Развитие»». Порядок погашения задолженности Банком осуществлен верно, в соответствии с действующим законодательством. Расчет задолженности, представленный представителем истца, также проанализирован судом, и признается верным. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: -<данные изъяты>. – сумма основного долга; -<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; -<данные изъяты>. – задолженность за открытие и ведение ссудного счета; -<данные изъяты>. – неустойка по процентам за пользование кредитом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д.8). Поскольку решение суда принято в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Удмуртского Пенсионного банка» Открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезневу Владимиру Андреевичу о взыскании солидарно кредита, процентов за его использование, задолженности за открытие и ведение ссудного счета, неустойки, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезнева Владимира Андреевича в пользу «Удмуртского Пенсионного банка» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: -<данные изъяты>. – сумма основного долга; -<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; -<данные изъяты>. – задолженность за открытие и ведение ссудного счета; -<данные изъяты>. – неустойка по процентам за пользование кредитом. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезнева Владимира Андреевича в пользу «Удмуртского Пенсионного банка» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате госпошлины солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.