Дело № 2-989/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2011 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества в лице Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к Ахметову Равилю Фаварисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество в лице Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» обратились в Устиновский районный суд ... с иском к Ахметову Равилю Фаварисовичу с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что между Банком и ИП Ахметовой А. Ф. было заключено кредитное соглашение №/СК. В соответствии с условиями соглашения кредитор обязался предоставить заемщику в течение периода доступности кредитных денежных средств кредиты на сумму <данные изъяты> на срок с даты предоставления кредита до даты погашения кредита, а именно: -Дата-. Заемщик имеет право обращаться в банк не более, чем за 3 кредитами в рамках кредитной линии по соглашению, размер каждого кредита не может быть меньше <данные изъяты>. Цель предоставления кредитной линии – финансирование оборотного капитала. Первый период начисления процентов начинается в дату предоставления первого кредита. Период начисления процентов составляет 1 месяц. Процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов составляет: с -Дата- по -Дата-: 17% годовых; с -Дата- по -Дата-: 22 % годовых. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату уплаты процентов, оговоренную в ст. 1 соглашения, в соответствии с графиком погашения (приложение № к соглашению), последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения. Платежи по возврату всех полученных в рамках кредитной линии кредитов осуществляются заемщиком ежемесячно равными частями в дату уплаты процентов, начиная с -Дата- по -Дата-, последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения. Даты погашения, согласно ст. 1 Дополнительного соглашения № к соглашению, означает -Дата-. -Дата- банк на основании условий соглашения, распоряжения от -Дата- предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером №/СК от -Дата-. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, задолженности заемщика перед банком по состоянию на -Дата- составила: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с -Дата- по -Дата- год. На дату подачи искового заявления ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Руководствуясь ст. ст. 309-314,348,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 4,27,28,34,37 АПК РФ, ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Арбитражный суд ... с исковым заявлением о взыскании задолженности с заемщика Ахметовой А. Ф. Решением Арбитражного суда ... по делу № от -Дата- взыскано с Индивидуального предпринимателя Ахметовой Альмиры Фаварисовны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>. задолженности по кредитному соглашению №/СК от -Дата-, из которых <данные изъяты> сумма неуплаченного основного долга, <данные изъяты> неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с -Дата- по -Дата-, а также расходы по государственной пошлине в размере 28 <данные изъяты>. -Дата- в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Ахметовой А.Ф. был заключен Договор залога имущества №/СК/2. По условиям данного Договора залога Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог автомобиль FORD МONDEO, Цвет кузова - серый, 2006г., VIN №, номер двигателя №, №, номер ПТС .... Согласно п. 6.2.1. Залогодатель вправе пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением. Заложенное имущество остается во владении и пользовании Залогодателя в течение срока действия договора залога. Риск случайной гибели или повреждения Заложенного имущества лежит на Залогодателе. Местонахождение заложенного имущества договором определено по адресу: 426000, ... (автогаражный кооператив «Аксион»). Пунктом 2.3. Договора залога установлена стоимость Заложенного имущества в размере <данные изъяты>. В связи с произошедшими событиями, а именно: в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю нанесены механические повреждения: сколы краски на заднем правом крыле, левом переднем крыле, левом заднем крыле, деформация на левом заднем крыле, левой задней двери, царапины, потертости на заднем бампере, левой задней двери, трещина на правой противотуманной фаре. Кроме того, двигатель имеет дефекты, то есть он находится в нерабочем состоянии, восстановлению не подлежит, либо подлежит ремонту слишком затратным способом. В связи с существенным изменением состояния заложенного имущества, соответственно понижением стоимости заложенного имущества, ЗАО «Райффайзенбанк» подал заявку оценщику на определение стоимости заложенного имущества. ООО «РАСТРО» согласно поданной заявки изготовило Отчет № от -Дата- об определении рыночной стоимости АТМС FORD MONDEO, паспорт ТС ..., принадлежащий на праве собственности Ахметову Рафилю Фаварисовичу. Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки на дату проведения оценки по состоянию на -Дата- составляет: <данные изъяты>, без НДС, в связи с проведением оценки истец понес дополнительные судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые он перечислил в пользу оценочной компании ООО «РАСТРО» платежным поручением № от -Дата-. Услуги были оказаны согласно Договору на оказание услуг по оценке № от -Дата-.

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Ахметову Равилю Фаварисовичу, а именно: автомобиль FORD MONDEO, цвет кузова – серый, 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, №, номер ПТС ... и установить начальную продажную стоимость реализации предмета залога <данные изъяты>; отнести на ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Определением Устиновского районного суда ... от -Дата- гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ахметову Равилю Фаварисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Индустриальный районный суд ....

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования (л.д.145), просил обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Ахметову Равилю Фаварисовичу, а именно: автомобиль FORD MONDEO, цвет кузова – серый, 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, №, номер ПТС ... и установить начальную продажную стоимость реализации предмета залога <данные изъяты>; отнести на ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>; отнести на ответчика расходы по оценке в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Галиахметова Р. З., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ахметов Р. Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: г. ... (уведомление о вручении судебного извещения на -Дата-), причины неявки суду не сообщил.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в силу неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ИП Ахметова А. Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу: ... (уведомление о вручении судебного извещения на -Дата-), причины неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ИП Ахметовой А. Ф.

Выслушав пояснения представителя истца, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между Банком и ИП Ахметовой А. Ф. было заключено кредитное соглашение №/СК (л.д. 16-25).

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, задолженность заемщика перед банком по состоянию на -Дата- составила: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с -Дата- по -Дата-.

Решением Арбитражного суда ... по делу № от -Дата- взыскано с ИП Ахметовой А. Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>. задолженности по кредитному соглашению №/СК от -Дата-, из которых <данные изъяты>. – сумма неуплаченного основного долга; <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с -Дата- по -Дата-, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. (л.д. 48-49).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, между Банком и ответчиком Ахметовым Р. Ф. -Дата- заключен договор залога имущества №/СК/2 (л.д.51-55).

В соответствии со ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 8.1 Договора залога имущества, а также ст. 349 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Соглашению и по договору залога.

Предметом залога, согласно приложению № к Договору залога имущества №/2 от -Дата- является транспортное средство марки FORD MONDEO, цвет кузова – серый, 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер ПТС ....

Согласно п.2.3 договора залога имущества, стоимость заложенного имущества на дату подписания договора залога составляет <данные изъяты>. (л.д.52).

Согласно п. 6.2.1 договора залога имущества, залогодатель вправе пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением. Заложенное имущество остается во владении и пользовании залогодателя в течение срока действия договора залога. Риск случайной гибели или повреждения заложенного имущества лежит на залогодателе. (л.д.53).

Согласно ст.337 ГК РФ, ст.23 Закона РФ от -Дата- № «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество (ч.2,3 ст.348 ГК РФ), судом не установлено.

Факт ненадлежащего исполнения ИП Ахметовой А. Ф. обязательств по кредитному договору судом установлен. При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от -Дата- № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с дорожно-транспортным происшествием автомобилю нанесены механические повреждения, а именно: сколы краски на заднем правом крыле, левом переднем крыле, левом заднем крыле, деформация на левом заднем крыле, левой задней двери, царапины, потертости на заднем бампере, левой задней двери, трещина на правой противотуманной фаре, двигатель восстановлению не подлежит, либо подлежит ремонту слишком затратным способом.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля ООО «РАСТРО» (л.д.71-95), рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д.8).

Несение истцом расходов по оплате услуг экспертов подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д.69).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ахметову Равилю Фаварисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Ахметову Равилю Фаварисовичу, а именно: автомобиль FORD MONDEO, цвет кузова – серый, 2006 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, №, номер ПТС ..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ахметова Равиля Фаварисовича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ахметова Равиля Фаварисовича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2011 года.

Судья Некрасов Д.А.