2-895-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Самоволькин С.М. с участием прокурора Пушина И.Ю. при секретаре Андриановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамиловой Генриетты Александровны, Мамилова Алексея Владимировича к Мамиловой Марии Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Мамиловой Марии Михайловны к Мамилову Алексею Владимировичу о понуждении к обеспечению иным жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Мамилова Г.А., Мамилов А.В. обратились к суду с заявлением о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от -Дата- б/н Мамилова Г.А. является нанимателем квартиры, относящейся к муниципальной собственности, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., жилой площадью 29,9 кв.м., общей площадью 44,6 кв.м. Мамилов А.В. - членом семьи нанимателя, а ответчик Мамилова М.М. бывший член семьи нанимателя. В 2008 году между Мамиловым А.В., зарегистрированным и проживающим по данному адресу и Мамиловой М.М. был расторгнут брак на основании решения Индустриального районного суда от -Дата-, но еще до расторжения брака Мамилова М.М. в 2007 году добровольно выехала из жилого помещения, вывезя свои вещи и другое имущество, принадлежащее семье истцов и в квартире с этого времени не появляется. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истцом не чинились. Эти факты могут подтвердить свидетель - старшая по дому № Королева И.А., проживающая по адресу: .... Более того, до последнего времени свое местожительство ответчик не сообщала. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик никогда не выполнял и не выполняет. Вся оплата производилась и производится истцом, что подтверждается соответствующими квитанциями оплате. Еще до расторжения брака в 2008 году Мамилова М.М. создала новую семью, с которой в настоящее время проживает по другому адресу: .... Таким образом, у ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, что подтверждается: Постановлением о возбуждении исполнительного производства УФССД России по Удмуртской ... отдела судебных приставов ..., в котором указано местожительство Мамиловой М.М. с новой семьей. Ст. 71 ЖК РФ предусматривает за временно отсутствующим членом семьи нанимателя сохранение его прав по договору социального найма, однако в данном случае ответчик не проживает в квартире длительное время более двух лет, так что его отсутствие нельзя признать временным. Так как в силу ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, в том числе бывшие, имеют равные права и обязанности, то и положение ч. 3 ст. 83 ЖК РФ о расторжении договора социального найма жилого помещения с момента выезда в другое место жительства распространяется на каждого участника договора социального найма. Истцы просят: 1. Признать ответчика Мамилову М.М. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика ..., для снятия ее с регистрационного учета. Ответчица Мамилова М.М. обратилась к суду со встречным исковым заявлением о понуждении к обеспечению иным жилым помещением, указав, что ответчик Мамилова Г.А. на основании договора социального найма жилого помещения от -Дата- является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., жилой площадью 29,9 кв.м, общей площадью 44,6 кв.м., ответчик Мамилов Алексей Владимирович - член семьи нанимателя. До расторжения брака истец Мамилова М.М. проживала совместно с ответчиком Мамиловым А.В. От совместного брака есть несовершеннолетняя дочь ФИО3 -Дата- года рождения. -Дата- между Мамиловой М.М и Мамиловым А.В. был расторгнут брак (решение суда ..., Удмуртской Республики № от -Дата-). Суд определил, что несовершеннолетний ребенок Мамиловой М.М. и Мамилова А.В. - ФИО3 -Дата- года рождения будет проживать с Мамиловой М.М. и обязал Мамилова А.В выплачивать алименты на ребенка. У Мамиловой М.М. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Имущественное положение Мамиловой М.М не позволяет ей приобрести иное жилое помещение для несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого Мамилов А.В. обязан выполнять алиментные обязательства, жилым помещением. Факты представленные в исковом заявлении от Мамилова А.В. и Мамиловой Г.А. от -Дата- не соответствует действительности. В данный момент Мамилова М.М. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 проживают с -Дата- по адресу: 169060, .... Проживание по данному месту жительства временное на срок с -Дата- по -Дата- (свидетельство о регистрации по месту пребывания №, № от -Дата-). Ответчик просит: обязать Мамилова А.В. обеспечить Мамилову М.М. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО10 иным жилым помещением. В судебном заседании истица Мамилова Г.А. на иске настаивает, встречный иск не признала, дав объяснения аналогичные исковому первоначальному исковому заявлению, пояснив дополнительно, что все платежи производила она сама, даже тогда когда они жили одной семьей, так как ее сын и ответчица жили вместе с первого курса УдГУ, ответчица училась шесть лет, потом два года находилась в отпуске по уходу за ребенком. В момент ее выезда истица находилась в санатории, накануне по телефону нормально общались с ответчицей, на следующий день позвонил сын и сказал, что у них квартира совершенно пустая, нет ни гардин. Ни стульев, из квартиры было вынесено все, на контакт она не выходила, о причинах им ничего известно не было. Потом она приехала с новым мужчиной, попросила денег для поездки ребенка на юг, они ей дали <данные изъяты>.. Ремонт ответчица в квартире не производила, у нее самая большая заработная плата была в <данные изъяты>., для ремонта у нее никогда денег не было. Ремонт в квартире производился в 2007 году и был закончен до ее отъезда. Истец Мамилов А.В. в судебном заседании на иске настаивает, встречный иск не признал, дав объяснения, аналогичные первоначальному исковому заявлению, пояснив дополнительно, что ответчик утратила право пользования квартирой в связи с выездом на другое постоянное место жительства, в настоящее время она вышла замуж, сменила фамилию, уехала из ... и вывезла все вещи, имеет регистрацию по новому месту жительства. Препятствий в проживании ей не чинилось, наоборот, он просил, чтобы они с дочерью вернулись. Кредит в банке за нее погашал он, кредит получался на нужды ее родителей, кухонный гарнитур также покупал он, кухонный гарнитур она не забрала, потому что не смогла его вынести, вынесла все, в том числе ложки, вилки, двери, его паспорт и трудовую книжку. Представленная ответчиком фотография кухонного гарнитура не относится к делу, так как это не их гарнитур, у них он меньше и «попроще». В судебном порядке имущество не делили, так как делить нечего было, она все вывезла, где она и ребенок находятся он не знал, узнал случайно, ему сказали, что видели ее фотографию с его ребенком в интернете. Ответчик Мамилова М.М., опрошенная в ходе исполнения судебного поручения, в судебном заседании иск не признала, на встречном иске настаивает, дав объяснения аналогичные встречному исковому заявлению, пояснив, что в 2008 году она брала кредит для проведения косметического ремонта в спорной квартире, на тот момент времени, ее свекровь Мамилова Г.А. сожительствовала с мужчиной, она проживала по другому адресу. Она, ее бывший муж; Мамилов А.В., их дочь ФИО3, а также свекровь Мамилова Г.А. зарегистрированы в ... Республики, но в квартире свекровь не проживала. В данной квартире проживала ответчица со своей семьей. Поскольку данная квартира находится в муниципальной собственности, считает, что она также имеет равные права, как и другие наниматели данного жилого помещения. Она получала квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению и сама оплачивала их, в подтверждение этому она предоставила копии квитанций по оплате ЖКУ. С 2008 года она проживала в ..., сейчас она вышла замуж, зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: ..., ранее она была замужем за истцом Мамиловым А.В., с которым они прожили совместно на протяжении 10 лет. После развода с Мамиловым имущество они не делили, у нее в собственности ничего нет, хотя в совместной собственности была автомашина, также она оформляла кредит для проведения в спорном жилом помещении евроремонта, данный кредит она будет выплачивать на протяжении 8 лет, об этом у нее имеется договор с банком. Она имеет медицинский полис, полученный в ..., дочь также, в настоящее время она меняет все документы в связи с замужеством. Они с дочерью приехали в ... в сентябре 2010 года. Временную прописку она оформила также в сентябре 2010 года. Она работает преподавателем информатики с -Дата- по настоящее время в СОШ № .... Ее дочь ФИО3 посещает с сентября 2010 года МДОУ № комбинированного вида «Сказка» ..., на следующий год она пойдет в школу, где работает ответчица, ее классным руководителем будет Тюряева Т.П. В спорную квартиру в ... она вселялась, до настоящего времени вместе с дочерью они зарегистрированы в данной квартире. В 2000 году она вышла замуж за Мамилова А.В., после регистрации брака она вселилась в спорную квартиру, зарегистрировалась в качестве супруги. С мужем общее хозяйство они вели, с Мамиловой Г.А. они начинали проживать совместно в спорной квартире с 2001 года, но почти сразу она переехала проживать по другому адресу, она сожительствовала с другим человеком. В период, пока они проживали совместно, они вели общее хозяйство, но общего бюджета с Мамиловой Г.А. у них не было. На тот момент она обучалась и работала, зарабатывала 1-2 тысячи рублей, основным доходом семьи был доход мужа Мамилова А.В., после рождения ребенка, с мужем они также жили каждый своим доходом, она не хочет это вспоминать. Она брала кредит в Рыайфазенбанке для проведения в спорной квартире евроремонта. Она взяла в кредит 100 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 2 940, ранее был открыт другой кредит. Она проживала в г, Москва и могла оплачивать данный кредит, в ... она не может погашать данный кредит, поэтому она попросила в банке пересмотреть кредитный договор, было составлено дополнительное соглашение, по которому процент по кредиту возрос на 1 %, а размер ежемесячного платежа понизился, в первоначальном договоре с банком указана, что она брала кредит на ремонт, зарегистрирована она в спорной квартире, договором это подтверждается. Также она производила оплату жгиищно-коммуналъных платежей по спорному жилому помещению, хотя квитанции приходили на имя Мамиловой Г.А., как на основного квартиросъемщика. Все чеки об оплате за спорное жилое помещение находятся у нее, она не просила изменить квитанции на ее имя, данные платежные документы я предоставила суду. Все имущество, находившееся в спорном жилом помещении, принадлежало ей, она вывезла все свое имущество, кроме кухонного гарнитура, который был изготовлен под заказ по размерам кухни. Она также приобщила фотоснимок данного гарнитура суду. Она познакомилась с молодым человеком, вышла за него замуж и переехала жить к нему Квартира в ... принадлежит на праве собственности ее мужу, она временно зарегистрирована в его квартире вместе с дочерью как члены семьи собственника. Проживает в данном жилом помещении с дочерью и мужем с -Дата-. В содержании жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ее мужу, она участвует лишь на 20 %, все расходы по содержанию жилого помещения, лежат на ее муже Кузнецове А.В., так как его заработная плата выше, чем ее. С бывшим мужем Мамиловым А.В. они расходились на время, развелись они -Дата-, за год до этого дочерью проживали на съемной квартире. С мужем они снова решили наладить отношения, стали проживать совместно, уже находясь в разводе, кредит она оформляла и делала ремонт в спорном жилом помещении уже тогда, когда их брак был расторгнут. В конце апреля 2008 года она вновь выехала из спорного жилого помещения, но осталась с дочерью зарегистрирована в нем. В 2007 году она вынуждено покинула спорное жилое помещение, в конце апреля 2008 года она вновь вселилась туда, ее попыток вселиться в спорное жилое помещение не было. Мамилов А.В. сам пришел к ней, извинился, поэтому они решили наладить семейные отношения. Мамилов А.В. выпивал, вел себя неадекватно, поэтому они с дочерью были вынуждены выехать из спорного жилого помещения. В связи с невозможностью совместного проживания. Мамилов А.В. приходил ночевать домой только в среду каждую неделю, всегда в состоянии алкогольного опьянения. Он мог прийти в 3-4 часа утра, когда у нее проживала ее мама, он мог прийти, оскорбить ее. На дочери его поведение сказывалось негативно. Ничего не изменилось после развода. В конце или середине 2009 года она собрала вещи и вывезла их из спорной Выслушав объяснения истцов, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Согласно поквартирной карточки ... в указанной квартире зарегистрированы, как проживающие, истица Мамилова Г.А. с -Дата- по настоящее время, истец Мамилов А.В. с -Дата- по настоящее время, ответчик Мамилова М.М. с -Дата- по настоящее время, несовершеннолетняя ФИО3 -Дата-г.р. с -Дата- по настоящее время (л.д. 9). Согласно решения Индустриального районного суда ... от -Дата- иск Мамиловой М.М. к Мамилову А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка удовлетворен. Брак между Мамиловым А.В. и Мамиловой (Ардышевой) М.М. расторгнут, определено место жительства несовершеннолетней ФИО3 с Мамиловой М.М. по адресу ...57. Взысканы с Мамилова А.В. в пользу Мамиловой М.М. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 1\4 доли заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с -Дата- до совершеннолетия ребенка (л.д. 35-36). Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Мамиловой М.М. -Дата-, брак между Мамиловым А.В. и Мамиловой М.М. прекращен -Дата- (л.д. 42). Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО3 -Дата-г.р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу ...46 с -Дата- по -Дата- (л.д. 46). Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания Мамилова Мария Михайловна зарегистрирована по месту пребывания по адресу ...46 с -Дата- по -Дата- (л.д. 47). Согласно трудового договора №ТД от -Дата- ООО «Центр экспериментальных рекламных технологий» (работодатель) предоставляет Мамиловой М.М. (работник) работу по основному месту работы по фактическому адресу: ..., ул. энтузиастов, 2-ая, ... подразделении Отдел дизайна с -Дата- с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 58). Согласно свидетельства о заключении брака Кузнецов Андрей Владимирович и Мамилова Мария Михайловна заключили брак -Дата-, после заключения брака присвоены фамилии: ему- кузнецов. Ей – Кузнецова (л.д. 96). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Усть-Вымским отделом Управления Федеральной службы госудрственной регистрации, кадастра и картографии по ... -Дата- собственником двухкомнатной ... в ... Коми является Кузнецов Андрей Владимирович (л.д. 87). Согласно поквартирной карточки ... в ... Коми в указанной квартире зарегистрированы, как проживающие, собственник Кузнецов А.В. с -Дата- по настоящее время, жена Кузнецова (Мамилова) М.М. с -Дата- по -Дата-, несовершеннолетняя ФИО3 с -Дата- по -Дата- (л.д. 84). Согласно страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан, Мамилова Мария Михайловна работает в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ... и проживает по адресу ...46 (л.д.98). Согласно страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан, несовершеннолетняя ФИО3 проживает по адресу ...46 (л.д.99). Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, возникновение и сохранение права пользования спорным жилым помещением, не приобретение или утрату ответчиком права пользования спорным жилым помещением, основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, невозможность признания ответчика членом семьи истца, отсутствие совместного проживания и ведения общего хозяйства в спорном жилом помещении, приобретение ответчиком права пользования иным жилым помещением по договору социального найма или на праве собственности, отказ ответчика от договора найма спорного жилого помещения, добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения, переход права собственности на спорное жилое помещение, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие у истца права пользования спорным жилым помещением, сохранение права пользования жилым помещением у ответчика, отсутствие оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, необходимость признания членом семьи истца, совместное проживание и ведение общего хозяйства с истцом в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика права пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма или на праве собственности, отсутствие отказа от договора найма спорного жилого помещения, вынужденный характер выезда из спорного жилого помещения, отсутствие перехода права собственности на спорное жилое помещение. Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. 5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Аналогичные правила содержались и в ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления сторонам спорного жилого помещения и их вселения в это жилое помещение. Разрешая требования истиц Мамиловой ГА. И Мамилова А.В. о признании ответчика Мамиловой М.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, суд принимает во внимание, что свои требования о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением истицы основывают на расторжении ответчицей договора социального найма жилого помещения и ее выездом в другое место жительства. При этом судом учитывается, что исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Разрешая настоящее гражданское дело, суд принимает во внимание, что спорная муниципальная квартира предоставлена в 1985 году истцам, истица вселена в квартиру -Дата- как член семьи нанимателя и проживала в спорном помещении совместно с истцами. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтверждены поквартирной карточкой на спорное жилое помещение. При таких обстоятельствах у ответчицы возникло самостоятельное, равное с истцами право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, брак между ней и истцом Мамиловым А.В. прекращен -Дата-, ответчица не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года, но сохраняет в спорной квартире регистрацию. Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон, подтверждаются материалами дела и по существу сторонами не оспаривались. Судом установлено, что ответчица в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, переехала жить к мужу Кузнецову А.В. по адресу: ...46. Это обстоятельство ответчиком не отрицалось. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма. В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что после выезда из спорной квартиры ответчица не предпринимала каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение (в том числе, в судебном порядке), в течение длительного времени (с 2009г.) в квартире не проживает, не вносит плату за жилье и коммунальные платежи, не участвует в содержании квартиры, не исполняет иные обязанности нанимателя жилого помещения, расходы по квартире с 2008 года несут Мамилова Г.А. и Мамилов А.В. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой у Мамиловой (Кузнецовой) М.М. не имеется, замки на входной двери в спорной квартире не менялись, доказательств обратного в ходе судебного заседания не представлено. Доводы ответчицы о том, что ее отсутствие в квартире носит временный характер и ее непроживание в квартире связано с препятствиями, созданными истцами, не нашли своего подтверждения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчицей не было представлено каких-либо доказательств того, что между ней и истцами имеются неприязненные отношения, что истицы чинили ей какие-либо препятствия в пользовании спорной квартирой, что она несла бремя содержания жилого помещения в установленном жилищным законом порядке, исполняла надлежащим образом обязанности нанимателя спорной квартиры, желала проживать в квартире и предпринимала попытки вселения в спорное жилое помещение, предпринимала реальные попытки размена или приватизации квартиры. Напротив, как установлено в ходе судебного заседания ответчица Мамилова М.М. постоянно с сентября 2010 года проживает в .... Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями самой ответчицы Мамиловой М.М., из которых усматривается, что по указанному адресу он несет расходы по содержанию жилья, с собственником квартиры Кузнецовым А.В. состоит в браке и ведет общее хозяйство, вселена в указанное помещение как член семьи собственника, соответственно приобрела прапво пользования указанным жилым помещением, постоянно работает в ..., просила истцов снять ее с регистрационного учета временно. Исходя из этого, доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик временно отсутствует в спорной квартире, суд находит необоснованным, не основанным на материалах дела. Отсутствие у Мамиловой М.М. в ином месте жительства права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, о чем также указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- №. Сохранение ответчицей Мамиловой М.М. регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении ею права пользования указанной квартирой, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства или пребывания является административным актом и не порождает возникновения, изменения или прекращения гражданских прав, в том числе и прав на жилое помещение. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от -Дата- N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Доводы ответчицы о ее участии в оплате коммунальных услуг в спорной квартире не могут быть признаны состоятельными, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих это, ответчицей не представлено. Прилагаемые ею к ее письменным объяснениям платежные документы не относятся к периоду времени после ее выезда из спорного жилого помещения либо являются обезличенными (не содержащими сведений о лице, производящем платеж). При таких обстоятельствах указанные ответчицей документы не могут быть признаны судом относимыми доказательствами по настоящему делу. Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчицы об оплате ею ремонта в спорной квартире, поскольку как усматривается из объяснений истцов и самой ответчицы ремонт квартиры произведен в период времени, предшествующий выезду ответчицы из спорной квартиры. Каких-либо доказательств относительно ремонта квартиры после выезда ответчицы и ее участия в таком ремонте суду не представлено. Не могут быть признаны состоятельными и доводы о погашении ответчицей кредита на ремонт квартиры так как данное обстоятельство не является юридически значимым для правоотношений по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма, данное обстоятельство имеет значение только при разрешении спора о разделе имущества супругов. Кроме того, кредитный договор, из которого следовало бы получение кредита именно на ремонт спорной квартиры, суду не представлен, как не представлено и достоверных доказательств использования полученного кредита именно на ремонт спорной квартиры. Доводы ответчицу о вынужденном характере выезда из спорной квартиры не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам дела и объяснениям самой ответчицы Мамиловой М.М., пояснявшей, что ею из спорной квартиры вывезено все принадлежащее ей имущество, что свидетельствует о добровольном характере действий ответчицы и отсутствии препятствий для этого. При таких обстоятельствах требования истиц о признании ответчицы Мамиловой М.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета законны и обоснованны, регистрация ответчицы в спорной квартире существенным образом нарушает права и законные интересы истцов, препятствует их распоряжению имеющимися правами на спорное помещение, в том числе и на безвозмездное приобретение этого помещения в собственность в порядке приватизации. Встречный иск ответчицы Мамиловой М.М. о понуждении истца Мамилова А.В. обеспечить ее и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО10 иным жилым помещением не может быть удовлетворен судом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Указанная правовая норма не может быть применена для разрешения требований ответчицы Мамиловой М.М., так как не регулирует правоотношения, возникающие при пользовании жилым помещением по договору социального найма. Истец Мамилов А.В. собственником спорной квартиры, являющейся муниципальной собственностью, не является. Действующее гражданское и жилищное законодательство не предусматривает обязанности нанимателя (члена его семьи) по обеспечению бывших членов семьи иным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Мамиловой Генриетты Александровны, Мамилова Алексея Владимировича к Мамиловой Марии Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Мамилову Марию Михайловну утратившей право пользования квартирой 57 .... Снять Мамилову Марию Михайловну с регистрационного учета в .... Взыскать с Мамиловой М.М. в пользу Мамиловой Г.А. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Во встречном иске Мамиловой Марии Михайловны к Мамилову Алексею Владимировичу о понуждении к обеспечению иным жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М. Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. 4 июля 2011 года. Судья С.М. Самоволькин
квартиры, она переехала с дочерью проживать к своей матери в ... Удмуртской Республики. В ... у нее проживает со своей семьей сестра. Она побыла у матери недели две, с регистрации в спорном жилом помещении она с дочерью не снималась. Затем она решила уехать в .... На регистрацию в ... ее дочери необходимо было согласие отца ребенка, то есть Мамилова А.В., он отказал ей в этом. Она уехала в ... одна, оформила там временную прописку, в этом ей помогли ее родственники, также материально ей помог ее дядя,
проживающий в Москве, в октябре 2009 года она забрала дочь, и они с ней стали проживать в ..., дочери она также оформила временную регистрацию в Подмосковье. В Москве она жила и работала, затем в июне 2010 года вместе с дочерью они поехали отдыхать на море, там
познакомилась со своим настоящим мужем Кузнецовым А.В., в сентябре 2010года она переехала проживать с дочерью в .... Основано ее требование о понуждении члена семьи нанимателя
спорного жилого помещения в ... обеспечить ее и
несовершеннолетнюю дочь иным жилым помещением, на том, что она действует в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, чтобы за ней осталось право пользования спорным жилым помещением. Дочь с рождения была зарегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается штампом, который имеется в свидетельстве о рождении дочери. В настоящее время также временно зарегистрирована по месту их пребывания в .... В подтверждение данному факту, также являются квитанции, приходившие по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение, в них указаны количество проживающих - 4 человека, то есть она, ее дочь, Мамилов А.В. и Мамилова Г.А.. В период ее нахождения в ..., она просила Мамилову Г.А. выписать ее и дочь временно из спорного жилого помещения, но в дальнейшем в квитанции по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение также было указано 4 человека.