Дело №2-885/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» июля 2011 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Удмуртского Пенсионного банка» Открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезневу Владимиру Андреевичу о взыскании солидарно кредита, процентов за его использование, задолженности за открытие и ведение ссудного счета, неустойки, УСТАНОВИЛ: «Удмуртский Пенсионный банк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезневу Владимиру Андреевичу с требованиями о взыскании солидарно кредита, процентов за его использование, задолженности за открытие и ведение ссудного счета, неустойки. Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» и ответчиком ООО НПП «Развитие» -Дата- был заключен кредитный договор №. Решением Арбитражного суда УР от -Дата- ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику ООО НПП «Развитие» кредит в размере <данные изъяты>. сроком по -Дата-. За пользование суммой кредита ответчик ООО НПП «Развитие» обязались выплачивать Банку проценты в размере 13,6% годовых. В обеспечение исполнения ООО НПП «Развитие» обязательств по кредитному договору -Дата- между Банком и ответчиком Селезневым В. А. был заключен договор поручительства №-п1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком по обязательствам, взятым ООО НПП «Развитие» по кредитному договору. Ответчик ООО НПП «Развитие» платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не производили. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: -<данные изъяты>. – сумма основного долга; -<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-; -<данные изъяты>. – задолженность за открытие и ведение ссудного счета; -<данные изъяты>. – неустойка по кредиту; -<данные изъяты>. – неустойка по процентам за пользование кредитом, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании -Дата- представитель истца Брусков И. В., действующий на основании доверенности, представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: -<данные изъяты>. – сумма основного долга; -<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; -<данные изъяты>. – задолженность за открытие и ведение ссудного счета; -<данные изъяты>. – неустойка по кредиту; -<данные изъяты>. – неустойка по процентам за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца Брусков И. В., действующий на основании доверенности, на увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (уведомление о вручении), причины неявки суду не известны. В судебное заседание ответчик Селезнев В. А. не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (уведомление о вручении), причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства. В силу п.п.1,4 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Судом установлено, что -Дата- между Удмуртским Пенсионным банком (Открытым акционерным обществом) и ответчиком ООО «Научно-производственное предприятие «Развитие»» заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор, л.д.20-24). Решением Арбитражного суда УР от -Дата- ОАО «Удмуртский Пенсионный банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику ООО «НПП «Развитие»» денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком по -Дата-, с взиманием за пользование кредитом 13,6% годовых, а ответчик ООО «НПП «Развитие»» обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Кредитного договора). Согласно п. 1.1 Кредитного договора, ответчик ООО «НПП «Развитие»» обязались осуществлять погашение кредита по следующему графику: по -Дата- – в сумме <данные изъяты>, в период с января 2011 года по октябрь 2012 года – ежемесячно в сумме не менее <данные изъяты> в срок по последний рабочий день месяца, в период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ООО «НПП «Развитие»» на счет кредитора в срок с 27 по последний рабочий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательств по кредитному договору, в сумме, начисленной кредитором. Проценты за пользование кредитом, начисленные в период с -Дата- по -Дата- подлежат уплате в срок по -Дата-, в дальнейшем – ежемесячно в срок с 27 числа по последний рабочий день текущего месяца. Кредитор имеет право производить взимание процентов по Кредитному договору путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, в любой день с момента начисления процентов, как в полной сумме начисленных процентов, так и в ее части. Стороны по Кредитному договору также согласовали, что датой погашения заемщиком задолженности по кредиту, является дата зачисления суммы задолженности по кредиту на счет кредитора (п.2.1.3 Кредитного договора). В соответствии с п.2.2.1 Кредитного договора начисление процентов производится Кредитором, исходя из процентной ставки, указанной в п.1.4 Кредитного договора, на суммарный остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Пунктом 1.5 Кредитного договора предусмотрено взимание комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере: - за первый месяц пользования кредитом – в размере 0,3 процента в месяц от суммы кредита; - за последующие месяцы – в размере 0,3 процента в месяц от суммы остатка задолженности по кредиту по состоянию на 1-е число месяца, в котором взимается указанная плата. В обеспечение исполнения ответчиком ООО «НПП «Развитие»» обязательств по Кредитному договору, между Банком и ответчиком Селезневым В. А. -Дата- заключен договор поручительства №-п1. (л.д.33-34); Согласно условиям договора поручительства, ответчик Селезнев В. А. обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «НПП «Развитие»» обязательств перед Банком по Кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик (п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства). Пунктами 5.1, 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 36 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки платежа. В соответствии со ст.310 ГК РФ. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, солидарная обязанность ответчиков обусловлена объемом обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства. Факт предоставления Банком кредита в размере <данные изъяты>. ответчику ООО «НПП «Развитие»» подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- (л.д.25), а также выпиской с лицевого счета, открытого на имя ответчика ООО «НПП «Развитие»» (л.д.27-30). Согласно п.4.4 Кредитного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму кредита (основного долга) и процентов, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Из выписки лицевого счета ответчика ООО «НПП «Развитие»» следует, что платежи, направленные на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, не производились. Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.31-32), следует, что задолженность по сумме основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.; по открытию и ведению ссудного счета <данные изъяты>.; по неустойке <данные изъяты>.; по неустойке по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>. Общая сумма задолженности, указанная истцом, составляет <данные изъяты>. Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита, полученного ответчиком ООО «НПП «Развитие»» в полном объеме, не представили доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами. Ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика ООО «НПП «Развитие»», согласно которой платежи, направленные на погашение кредита не производились. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Порядок погашения задолженности ответчика ООО «НПП «Развитие»» перед Банком установлен в п.6.1 Кредитного договора, согласно которому поступающие (взыскиваемые) по договору денежные средства направляются Банком на погашение задолженности Заемщика в следующей последовательности: -в первую очередь – штрафы: -во вторую очередь – неустойка за несвоевременную уплату процентов; -в третью очередь – неустойка за несвоевременное погашение кредита; -в четвертую очередь – проценты; -в пятую очередь – плата за ведение ссудного счета; -в шестую – основной долг. Суд, проанализировав содержание пункта 6.1 Кредитного договора, считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №, поскольку первоочередное погашение неустойки противоречит её обеспечительному характеру, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности. Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 6.1 Кредитного договора, устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей. Расчет задолженности, представленный представителем истца, также проанализирован судом, и признается верным. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: -<данные изъяты>. – сумма основного долга; -<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; -<данные изъяты>. – задолженность за открытие и ведение ссудного счета; -<данные изъяты>. – неустойка по кредиту; -<данные изъяты>. – неустойка по процентам за пользование кредитом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д.8). Поскольку решение суда принято в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Удмуртского Пенсионного банка» Открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезневу Владимиру Андреевичу о взыскании солидарно кредита, процентов за его использование, задолженности за открытие и ведение ссудного счета, неустойки, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезнева Владимира Андреевича в пользу «Удмуртского Пенсионного банка» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: -<данные изъяты>. – сумма основного долга; -<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; -<данные изъяты>. – задолженность за открытие и ведение ссудного счета; -<данные изъяты>. – неустойка по кредиту; -<данные изъяты>. – неустойка по процентам за пользование кредитом. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Развитие»», Селезнева Владимира Андреевича в пользу «Удмуртского Пенсионного банка» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по оплате госпошлины солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.