2-2647-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Самоволькина С.М., С участием прокурора Пушина И.Ю. При секретаре Кольцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Анастасии Илуповны к Федорову Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л : Истец по настоящему делу Федорова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Федорову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета. Требования иска мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире помимо истца также зарегистрирован ответчик по делу Федоров А.В., которые является братом покойного мужа истицы. В спорной квартире ответчик не проживает уже 30 лет, сохраняя в ней лишь регистрацию. Нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги отказывается. С момента выезда из квартиры и до настоящего времени ответчик в квартиру не вселялся, никаких препятствий для вселения со стороны истца не чинились, вещей ответчика в квартире не имеется. Истец считает, что ответчик, выехав из жилого помещения, расторг договор социального найма и утратил право пользования жилым помещением. Истец просит: признать Федорова А.В. утратившим право пользования квартирой ... и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебное заседание истец не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам. В судебном заседании ответчик Федоров А.В. признал исковые требования в полном объеме. Судом разъяснены последствия ст. 39, 173 ГПК РФ. Выслушав объяснения ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска, суд приходит к выводу, что принятие признания иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов. Спорная квартира является муниципальной и предоставлена на основании ордера № на право занятия жилой площади. Согласно справки о составе семьи от -Дата- в спорной квартире зарегистрированы: Федорова А.И., Федоров А.В., Федоров О.Н., Пономарева Н.Н., Пономарева А.А., Пономарев Р.А. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от -Дата- N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. При разрешении спора судом учитывается, то обстоятельство, что ответчик в спорной квартире не проживает более 30 лет, а сохраняет в ней лишь регистрацию. Сохранение ответчиком Федоровым А.В. регистрации в спорной квартире не может свидетельствовать о сохранении им права пользования указанной квартирой, поскольку сама по себе регистрация по месту жительства или пребывания является административным актом и не порождает возникновения, изменения или прекращения гражданских прав, в том числе и прав на жилое помещение. При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика Федорова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета законны и обоснованны, регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом нарушает права и законные интересы истца, препятствует ее распоряжению имеющимися правами на спорное помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить Признать Федорова Александра Васильевича утратившим право пользования квартирой .... Снять Федорова Александра Васильевича с регистрационного учета в .... Взыскать с Федорова А.В. в пользу Федоровой А.И расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Решение изготовлено судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате. Судья С.М. Самоволькин