Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Валентины Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Интеграл» о взыскании процентов по договору участия в долевом строительстве У С Т А Н О В И Л: Истец Кузьмина В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Интеграл» о взыскании процентов по договору участия в долевом строительстве. Свои требования мотивировала тем, что решением Индустриального районного суда ... по делу № от -Дата- частично удовлетворены ее исковые требования к Открытому акционерному обществу «Интеграл». Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные последним по договору участия в долевом строительстве № от -Дата-, зарегистрирован Управлением Федеральной Регистрационной службы по Удмуртской Республике -Дата-, номер регистрации: №, в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., при этом суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшил сумму процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ч.2 ст.9 Федерального закона от -Дата- N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации " с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики по делу № от -Дата- решение Индустриального районного суда ... от -Дата- по существу оставлено без изменения, размер процентов, взысканных в пользу истца, снижен до <данные изъяты>. Частью 2 ст.9 Федерального закона от -Дата- N214-ФЗ предусмотрено, что застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства. Как установлено вступившим в законную силу судебным решением Индустриального районного суда ... по делу № от -Дата- ответчик денежные средства, уплаченные по Договору, а также проценты за пользование указанными денежными средствами в установленный законом срок истцу не вернул. При этом, названным судебным решением установлено, что договор участия в долевом строительстве № от -Дата-, зарегистрирован Управлением Федеральной Регистрационной службы по Удмуртской Республике -Дата-, номер регистрации: №; считается в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от -Дата- N 214-ФЗ расторгнутым с -Дата- в связи с односторонним отказом истца от его исполнения. Таким образом, на основании ч.2 ст.9 Закона об участии в долевом строительстве последним днем срока исполнения обязательства застройщика (ответчика) по возврату денежных средств дольщику являлось -Дата-. Между тем в указанный срок обязательство по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнено, что также установлено вступившим в законную силу судебным решением. Согласно ч.6 ст.9 Закона об участии в долевом строительстве в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены ответчиком лишь -Дата-. Просрочка ответчика составляет таким образом 457 дней (с -Дата- по -Дата-). Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: <данные изъяты> х 0,028%/день (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%) х 457 дней (с -Дата- по -Дата-): 100, что составляет <данные изъяты>. Поскольку участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере, что составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.4 Федерального закона от -Дата- N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации " к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Вышеуказанный договор участия в долевом строительстве № от -Дата-, зарегистрирован Управлением Федеральной Регистрационной службы по Удмуртской Республике -Дата-, номер регистрации: № заключался исключительно для семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С учетом злостного нарушения Ответчиком обязательств по Договору, его уклонением от исполнения требований судебного акта и исполнительного документа, есть основания предположить, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда. Просит взыскать с Ответчика проценты в размере <данные изъяты>. Истец Кузьмина В.А.. будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседание, в суд не явилась. Предсатвила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ОАО «Интеграл» в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с участием в другом процессе. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшим невозможным отложить рассмотрение дела в виду неявки представителя ответчика и настаивавшем на рассмотрении дела, признает данную причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает необходимым их удовлетворить частично, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов гражданского дела -Дата- решением Индустриального районного суда ... с ОАО «Интеграл» в пользу Кузьминой В.А. взысканы денежные средства, уплаченные истцом по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Постановлением суда кассационной инстанции от -Дата- решение Индустриального районного суда ... от -Дата- по существу оставлено без изменения, размер неустойки снижен до <данные изъяты>. Вышеуказанное решение вступило в законную силу. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая тот факт, что факт заключения и расторжения договора об участии в долевом строительства между ОАО «Интеграл» и Кузьминой А.В., просрочка уплаты процентов за пользование денежными средствами, уплаченными в счет цены договора об участии в долевом строительстве, установлены решением суда, вступившим в законную силу, суд не входит в обсуждение указанных вопросов. Основанием для подачи настоящего иска явилась просрочка возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора и как следствие начисление пени за период просрочки с -Дата- по -Дата-( день возвращения денежных средств, уплаченных в счет цены договора). В соответствии с п.2 ст. 9 ФЗ от -Дата- N 214-ФЗ (ред. от -Дата-) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об участии в долевом строительстве) Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Согласно п.6 ст.9 Закона об участии в долевом строительстве в случае нарушения застройщиком предусмотренных ч.2 настоящей статьи срока возврата денежных средств застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства… до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Учитывая, что в установленные п.2 ст.9 Закона об участии в долевом строительстве ОАО «Интеграл» денежные средства, уплаченные в счет цены договора, истцу не вернул, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку предусмотренную п.6 ст.9 Закона об участии в долевом строительстве. Таким образом, неустойка, исчисленная п.6 ст.9 Закона об участии в долевом строительстве будет составлять следующим образом <данные изъяты> (количество дней с -Дата- по -Дата-) х 2 = <данные изъяты>. Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему: Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в виде процентов исчисленная в соответствии с п. 6 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве снижению с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. В соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузьминой Валентины Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Интеграл» удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Интеграл» в пользу Кузьминой Валентины Анатольевны проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Интеграл» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... ул._____________________ Кузьминой Валентине Анатольевне Истцу ... ул.____________________ ОАО «Интеграл» Ответчику Г._______________________________ ОАО «Интеграл» Ответчику -Дата- В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Кузьминой В.А. к ОАО «Интеграл» о взыскании денежных средств, в порядке ст.214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суда на 6 л. Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина Т.Н.