2-2364-11 З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года Индустриальный районный суд города Ижевска в составе: Председательствующего судьи Самоволькина С.М. при секретаре Кольцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Клименко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : Истец по настоящему делу АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Клименко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от -Дата- (далее - Кредитный договор) ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) предоставил Клименко Александру Васильевичу кредит в сумме <данные изъяты> на срок до -Дата- включительно, под 13 % процентов годовых за пользование кредитом. Кредит в сумме <данные изъяты> зачислен -Дата- на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и мемориальным ордером № от -Дата-. Свои обязательства Истец по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Согласно п. 1.4. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Истцу кредит, уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, в соответствии с Графиком платежей. Однако, начиная с июня 2009 года Ответчик нарушил порядок возврата кредита, а с января 2011 года вообще прекратил уплату кредита, требование Истца об уплате кредита Ответчик оставил без ответа. Задолженность Ответчика, за вычетом уплаченных сумм основного долга и процентов по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>. До настоящего времени Ответчиком погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>, погашены проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, не погашены проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты, погашена задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства дают Истцу право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по выданному кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, процентов, а также начисленных процентов, за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.2.4. Кредитного договора. Согласно пункту 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от -Дата- № «...в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...». Требование к Ответчику о досрочном возвращении кредита и выплате Истцу всех причитающихся сумм в связи с пользованием заемными средствами было направлено Истцом, ответа на требование Истец не получил. В соответствии с условиями кредитного договора № от -Дата- обязательства Ответчика по предоставленному кредиту обеспечены залогом автомобиля - марка: Toyota, модель: Rav4, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2008, модель двигателя: № номер двигателя: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №, цвет: светло-зеленый, мощность двигателя: 170,0 л.с, рабочий объем: 2362 куб.см., принадлежащий Ответчику на основании ПТС ..., выданного -Дата-. Истец просит: взыскать с Клименко А.В. задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>, включая остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты в размере <данные изъяты> задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>., с учетом дальнейшего фактического погашения основного долга, по ставке 13% годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита. Взыскать с Клименко А.В. в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль - марка: Toyota, модель: Rav4, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Шмыков И.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в заявлении. В судебное заседание ответчик Клименко А.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- между ОАО «АК БАРС» БАНК и Клименко А.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. настоящий договор в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. В соответствии с п. 1.2. кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- включительно на приобретение транспортного средства – автомобиля марки: Toyota Rav 4, 2008 года выпуска. ( п.1.5 договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на банковский ( текущий) счет заемщика (п.1.3), заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование представленным кредитом в размере 13 % годовых (п.1.4). Заемщик в обеспечении исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство марка: Toyota, модель: Rav4, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2008, модель двигателя: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №, цвет: светло-зеленый, которое будет приобретено Заемщиком в будущем по договору купли-продажи №-001. Стоимость предмета залога определена в п.1.6 договора и составляет по взаимному согласию сторон в размере <данные изъяты>. Согласно мемориального ордера № от -Дата- Банк перечислил сумму кредита в размере 1074000 руб. на расчетный счет Клименко А.В. -Дата- Банком в адрес Клименко А.В. была направлена претензия с требованием досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>., в связи с нарушением условий кредитного договора. Невыполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском. Согласно имеющейся в материалах дела служебной записки за подписью главного экономиста по экспертизе залогов Ижевского филиала ОАО « АК БАРС» Банка, среднерыночная стоимость автомобиля марки: Toyota, модель: Rav4 составляет <данные изъяты>., ликвидационная стоимость <данные изъяты>. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с изложенным, суд полагает, что АКБ « АК БАРС» ( ОАО) в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки. Принимая во внимание, что сроки погашения кредитной задолженности заемщиком нарушались, обязательства, принятые ими по Кредитному договору, не исполнялись, а доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, и судебных расходов. Из содержания п.1 и п.2 ст.348 ГК РФ следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого, размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ). Исходя из материалов дела, сумма неисполненного заемщиками обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, поэтому отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от -Дата- « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811,813, 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Данные выводы изложены в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- №пв01пр. После предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что после допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно обратился к заемщику с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также что в связи с неисполнением заемщиком полученного уведомления, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности подлежат взысканию с ответчику. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, возврату подлежит и уплаченная госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Клименко Александра Васильевича в пользу АКБ « АК БАРС» ( ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>. Взыскать с Клименко А.В. в пользу АКБ « АК БАРС» ( ОАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>., с учетом дальнейшего фактического погашения основного долга, по ставке 13% годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита. Обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство – автомобиль марки: Toyota, модель: Rav4, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2008, модель двигателя: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, номер кузова: №, цвет: светло-зеленый, мощность двигателя: 170,0 л.с, рабочий объем: 2362 куб.см., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Взыскать с Клименко А.В. в пользу АКБ « АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М. Судья Самоволькин С.М.